LordFury

Ładnie, ładnie... Widać, kto dzieli i rządzi :twisted: A do RACu 50000 już faktycznie niedaleko - dwa całodobowe konroły i sprawa załatwiona :wink: O, widzę, że Lanc się nie poddaje i rzutem na taśmę powrócił na 3. miejsce <_<

Poczekać na pierwszą przeliczoną i odesłaną próbkę, wejść w jej właściwości i sprawdzić, czy masz tam coś w tym stylu: Oczywiście procek i optymalizacja inne...

Też mam takiego mocarza na liście: GenuineIntel x86 Family 6 Model 8 Stepping 10 851MHz => 75,693.36 @ 61.70 :lol: A co, niech liczy, zawsze to te parenaście punktów w RACu więcej... I skoro już przy RACu jesteśmy - Platz drei odzyskane, dziś w nocy 4k powinno pyknąć B-) BTW. Raptor, gratulacje 0.5m!

Oj, chyba jednak nie B-)

Kompletne w sensie sam program-optymalizacja + app_info, coby go widziało. Oczywiście wcześniej trzeba podstawowego boinca w ogóle zainstalować :lol: BTW. A czemu w tym temacie a nie w optymalizacjach? Hmm?? <_<

OK, thx. Ale nie róbmy OT, w końcu to wątek przeznaczony na przywitania nowych współliczących. W związku z czym... witamy kolegę JUAR! EDIT: Uuuu.. Właśnie spojrzałem na kolegi kompa i: * to San Diego jest przekręcone - błędy w liczeniu; mniej MHz/więcej v :wink: * koniecznie zoptymalizouj, bo się dużo mocy marnuje (KLIK!)

Mhm, 80-tka na NB wieje. W zasadzie musi, bo przy 1,7v @ passiv to już cholernie gorący był...

No chyba, że tak - już zmienione :wink: Wiesz, jak dla mnie to mogłaby zostać nawet taka prosta lista optymalizacji, jaka była w BQI do tej pory. Tylko weź pod uwage, że w większości przypadków będa to instalować osoby, które nie mają bladego pojęcia, jakie instrukcje obsługuje ich procesor. Ba, czesto nie wiedzą, jaki w ogóle mają procesor :lol:. Dlatego jestem za tym, żeby pokazać im maksymalnie łopatologicznie, co dokładnie mają kliknąć. Zmniejszy to ryzyko zainstalowania złej optymalki i zmarnowania proca. Jeśli zobaczy takowy osobnik oddzielną kategorie "Laptopy" i skojarzy którąś z podanych nazw z naklejką na obudowie, jest szansa, że nie spieprzy sprawy. Po prostu boje sie, że jeśli wszystkie proce będą razem, w jednej wspólnej kategorii, może się to okazać zbyt dużą ilością informacji do przetworzenia :wink:

Nie potrzeba żadnych specjalnych programów - wszystko jest w ustawieniach sterownika do grafiki. A dwa monitory to cholernie przydatna sprawa - dużo pracuję na kilku dokumentach jednocześnie i ciężko jest mi się przerzucic na pojedynczy monitor przy cudzym kompie. Poza tym oczywiście masz opcje takie, tak jednoczesne oglądanie filmu + net + GG i co Ci się tam tylko spodoba. W każdym razie polecam.

FSB zwiększone. Problemów z dźwiękiem nie stwierdzono. Pozdr.

Proponuje rozmowy o optymalizacjach przenieść do 2401519[/snapback] :rolleyes: Spoko a ja mam tylko połowę ramu, więc też troche wolniej no i wchodzi jeszcze integra co też go spowalnia, ale poczekaj jeszcze troszke A co to ma do rzeczy? Że single a nie dual - o to chodzi? Przecież to różnica jest marginalna, jeśli jest w ogóle... Moim zdaniem RAM ma znaczenie jeśli masz go 256MB - wówczas może faktycznie czasem brakować na SETI przy WinXP z zestawem odpalonych programów. Ale od 512MB wzwyż nie mamy już o czym mówić...

Kontynuacja dyskusji o optymalizacjach, żeby 2400225[/snapback] ja bym dał tak : === KOMPUTERY STACJONARNE === Ja jednak będę raczej upierał się przy wydzieleniu laptopów. Może z punktu widzenia komputerów firmowych nie ma to aż takiego znaczenia, ale jesli chodzi o studentów, to sprawa zaczyna wyglądać troche inaczej. Po pierwsze, w moim akademiku w 5 najbliższych pokojach jest łącznie 6 stacjonarek i 7 lapów. Proporcje dają do myślenia. I nie jest to bynajmniej "wyjątkowy zakątek" - tak jest w całym akademiku. Po drugie, przeciętny lap jest maszyną sporo nowszą => wydajniejszą od stacjonarek. Więc mysle, że wydzielenie lapów jak najbardziej ma sens - szkoda byłoby tych zmarnowanych hostów ze złymi optymalkami, bo nie wiedzieli jakie wybrać... => Podzieliłem własnie w taki sposób, aby uzyskać maksymalną kompatybilność. I tak jak koledzy powyżej napisali - ludzie z forum z mocnymi sprzętami raczej poradzą sobie z normalną instalacją i optymalizacją. BQI ma byc dla tych z zewnątrz - a tu, co tu dużo ukrywać, dominują maszyny sporo słabsze. I np. w przypadku takich Celofanów/P4 często przewijaja się egzemplarze bez obsługi SSE3. A różnica w wydajności SSE2/SSE3 jest zapewne tak mała (jeśli jest w ogóle), że jeden źle zoptymalizowany i w rezultacie nieliczący procek zje całe zyski. Właśnie nie jestem do końca pewien, czy SSE2 Mobile będzie działać na Celeronie M i P4M - w instukcji było chyba, że jest ona przeznaczona wyłacznie dla Pentium M i Core Duo. Więc nie ma co ryzykować - ponownie szkoda potencjalnie zmarnowanych proców.

Wydaje mi sie, że nie ma specjalnie co się rozdrabniać i wrzucić wszędzie nowe optymalki by kurczak. Na "najwazniejszych" procach (C2D, PD, P4, A64/S64, X2, CelD) wszędzie poprawa w stosunku do crunch3ra. I proponuję, żeby lista wyboru wyglądała następująco: ________________________________________________________________ === KOMPUTERY STACJONARNE === Pentium III / Celeron / Duron / Athlon XP / Sempron XP ==> SSE (uniwersalny) Athlon 64 / Sempron 64 / Athlon X2 ==> SSE2 (uniwersalny) Celeron D / Pentium 4 / Xeon ==> SSE2 (Intel) Pentium D / Core 2 Duo ==> SSE3 (Intel) === LAPTOPY === Pentium III / Athlon XP mobile / Celeron ==> SSE (uniwersalny) Pentium 4M / Celeron M ==> SSE2 (Intel) Athlon 64 / Sempron 64 / Turion 64 / Turion X2 ==> SSE2 (uniwersalny) Pentium M / Core Duo / Core 2 Duo ==> SSE3 (Intel) albo SSE2 (Intel-Mobile) ________________________________________________________________ Sporo osób instaluje jednak na laptopach, zwłaszcza w akademikach (np. u mnie lapy:stacjonarne to pół na pół), więc warto IMHO wydzielić, żeby uniknąć nieporozumień i straconych hostów ze złymi optymalkami. W jednych i drugich kompach 4 podstawowe kategorie - wydaje mi sie, że to najrozsądniejszy wybór. Jedyny dylemat, jaki mam to ostatnia pozycja na liście - przydałby się jakiś ochotnik do sprawdzenia na lapach z Pentium M i Core Duo, która optymalka jest wydajniejsza: normalna SSE3 pod Intela czy SSE2 dedykowana pod Intele-M własnie.

Poprawka - gratuluję pierwszej dobowej jedenastki-i-jeszcze-trochę :lol2: Natomiast łącznie nabiliśmy dzisiaj - uwaga, uwaga - +54743.61!!! Co jest czwartym w historii dobowym wynikiem teamu. Z tą drobną różnicą, że wszystkie dotychczasowe wyższe wynikały z różnych "anomalii" - np. seti jednego dnia padło i kolejnego wynik był de facto podwójny. Jeśli patrzeć na "czyste" dobowe rezultaty, to wygląda to na nowy rekord! Dobra robota, Panocki!

Jaaasne, chciałbyś - ja tam Core Solo 1,66GHz widzę :mrgreen: Ale takie niespodzianki faktycznie się zdarzają - sam mam na liście 6 kompów, o których nigdy nie słyszałem (w tym np. jeden T2250 @ 1.73GHz - szkoda, że nic nie odesłał jeszcze)

Kwestia czasu na złamanie sterowników zapewne... Już widzę takiego quada na P5W64 :twisted2: (tak, wiem, bardzo pobożne życzenie :wink:)

Ładnie, ładnie, rośniemy w siłę :-P. Banti, czemu ten E6300 niezoptymalizowany? Albo źle zoptymalizowany? Zapodaj tam nowego kurczaka, powinien dostać ładnego kopa... I na Pentium D też, bo z tego, co widziałem, to na MMX jedzie :lol: Raptor - gratuluję pierwszej dobowej dyszki. Mamy się do tego przyzwyczajać? B-)

Mam 2 komplety 2x512 PQI Turbo 677 4-4-4-12 (czarne radiatory ze "strzałami") i bardzo chętnie bym dał znać, co one potrafią, z tym drobnym szczegółem, że... P5W64 z nimi nie wstaje. Tzn. wstaje, ale dochodzi "aż" do momentu ładowania pulpitu - potem czarny ekran. Na obu kompletach dokładnie tak samo, przy 4x512 też...

Hmm... Czyżby zmienił Ci się z jakiegoś powodu account key? :unsure: Bo właśnie na jego podstawie BQI komunikuje się z Twoim kontem... Tylko dziwne, bo myślałem, że jest na stałe. Robiłeś jakieś ostre upgrade'y ostatnio czy coś? :?

Wszystko ładnie, pięknie, tylko czemu porównali do Shuttle, a nie któregoś z Asusów...? :? BTW. Post nr 666 :twisted2:

Witamy, witamy. Myślę, że ten link będzie tu jak najbardziej na miejscu (dla wszystkich "nowych"): http://lunatics.at/index.php?module=Downloads;sa=dlview;id=39 Coś dla leniwych :wink:. Automatyczny instalator optymalizacji Chickena w drugiej swojej odsłonie - benciach!e w seti naszego procka i sugeruje/instaluje najwydajniejsze optymalizacje (skuteczniejsze od Crunch3r'owych).

Nie wiem, czy to kwestia optymalek, nowych kompów, czy jakieś takie ogólne sprężenie teamu, ale idziemy dziś na piękny wynik! Już w tej chwili jest ponad 44 tysiące(!) nabite, a do końca dnia jeszcze trochę zostało. @ master_electronic Jeśli na X2 masz czasy 10k przy próbce ok. 65c, to RAC >1000 z tego kompa jest w zasięgu :wink: Na drugiej maszynie też koniecznie zapodaj, bo tam żadnej optymalki nie ma i czasy iście tragiczne :?

A jednak... :wink: 450,007.97 Ale lepiej kombinuj jakieś maszyny, bo jesteś drugi w kolejce do bycia wyprzedzonym w TC :blurp:

CPU-Z wyświetla taktowanie rzeczywiste, a nie efektywne (2x wyższe). A więc wszystko działa w porządku - RAM chodzi Ci na 800MHz. Natomiast zwisy - luźniejsze timingi / więcej prądu na RAM / więcej prądu na chipset. Stopniowo kombinuj z tymi trzema elementami i powinno pójść (oczywiście z umiarem przy napięciu!)

No, cholernie blisko było - 9566.5 :wink:. Kurcze, szalejesz, oj szelejesz... Aż mi się z naszym skromnym 5k na dobę głupio robi :rolleyes: No cóż, trza dalej infekować najwyraźniej... B-)