neomagnet

Słuchaj, Gi3r3k podał akurat odpowiednie argumenty, a ty jakieś swoje wymysły. Poczytaj o testach procków w grach. Twierdzisz, że powinno się je testować w wyższych rozdzielczościach i tym pokazujesz że nie znasz się na rzeczy i wypisujesz jakieś herezje. Ja zanim zacząłem polecać Phenomy II przeczytałem chyba z 20 recenzji w tym tą z egiełdy, żeby mieć odpowiednią wiedzę. Co do testu z egieldy to się przyjrzyj mu dokładniej, nie tylko w grach, ale i programach użytkowych i popatrz też na wyniki innych procesorów. Można niezłe cuda znaleźć. Nie twierdzę, że Phenom II jest wydajniejszy albo jakiś super mega i pro. Jest wydajnościowo podobny do Quadów Intela przy czym jest tańszy i płyty pod niego również są tańsze od płyt pod Intela. Tutaj chodzi głównie o opłacalność zakupu. Zresztą już o tym pisałem, więc się cofnij stronę/dwie i poszukaj. Nie będę się powtarzał sto razy.

Daniel007, powiedz mi dlaczego wymieniasz tutaj tylko Crisis i GTA IV, które są grami tak żałosnymi jak Twoje wypowiedzi? Pierwsza gra nadrabia dobrą grafiką, ale optymalizacja, fabuła i grywalność to żenada. GTA IV znowu trochę się kuruje tym, że człowiek się za bardzo nie nudzi przy niej, ale grafika i optymalizacja leżą i kwiczą, a wymagania ma takie że na średniaj klasy kompie będzie można pograć na full za ok 2 lata dopiero.

Dokładnie, X3 720 jest lepsze od E5200 i OC też będzie łatwiejsze (odblokowany mnoznik), a na 3,7GHz powinien polecieć jeżeli załozysz karakorum.

W takich cenach to bym szukał używki 8800GT na allegro. Znacznie wydajniejsza od 9600.

Można by sprzedać płytę i proca ale imho to za duzo zabawy. Jesli jednak masz na to czas, chęci i fundusze to czemu nie. Np taki 720 BE + A780GXE i już by było dużo wydajniej niż teraz, ale też drożej. Jak nie masz kasy w nadmiarze to poszukaj P35-DS3L, bardzo dobra mobo i pozwala na wysokie OC. Wszeslkie wytwory na P31/G31 bym sobie odpuścił na Twoim miejscu ze względu na obsługę pamięci.

Co do E8400 - 4GHz większość zrobi, 4,4 znacznie mniej i przy wyższym napięciu. PHII wcale nie kończą się na 3.6-3.7GHz można spokojnie dobić do 4, czasami więcej. A co do Q9550 po OC..... to musisz wiedzieć, że AMD też się kręci i to całkiem nieźle i może z powodzeniem konkurować z Q9550. Nie widziałeś 6,5GHz na P II ;) ?? I7 i I% wymagają wymiany całej platformy. w AMD wystarczy wymienić CPU, więc aspekt upgradu jest imho bardzo trafiony.

Raz Intel będzie wydajniejszy a raz AMD, nie da się jednoznacznie stwierdzić który CPU jest lepszy w grach. 720 BE to jednak 3 rdzenie przeciwko 2 rdzeniom w e7xxx. Jak dla mnie wybór jest prosty. Poza tym dochodzi kwestia ewentualnego upgrade. Intel oferuje jedynie I7 i za jakiś czas I5. Jednak wymaga to zmiany mobo, procka i pamięci. U AMD można wymienić wszystko ale nie trzeba, CPU na AM3 działają na płytach AM2+ bo mają 2 kontrolery pamięci - DDR2 i DDR3. I głównie o to tutaj chodzi, bo skoro w podobnej cenie i o podobnej wydajności można mieć albo Intela na 775 który już powoli umiera, albo coś na AM2+/AM3 które jeszcze długo pociągnie to wybór staje się jeszcze łatwiejszy. Gdybym teraz miał brać całego kompa nowego to na pewno nie pchałbym się w ślepą uliczkę jaką jest 775.

Do płyty AM2+ można włożyć Phenomy II na AM3 ponieważ ten CPU mają podwójny kontroler DDR2 i DDR3.

Wynik nie jest zły, tylko ten minimalny transfer strasznie niski. Nie wiem od czego to może być, może kontroler na płycie jest gorszy, lub jednorazowy spadek szybkości, zapuść test jeszcze raz. I przeskanuj go na obecność badów bo na tamtym było zaznaczone Quick Scan a w tym trybie zazwyczaj nic nie wykrywa nawet jak bad sectory są.

Witam, Muszę kupić jakiś router z wi-fi. Sprzęt ma być typowy all in one, czyli router, wifi i modem w jednym pudle. Mszę połączyć kablowo 2 kompy i dodatkowo laptop będzie śmigał na wifi. I teraz taka sprawa, w laptopie mam 802.11n i chciałem się dowiedzieć czy są jakieś AP z n do 200zł?? Jeśli nie to czy warto dopłacać? W sumie mogę wydać sporo ale nie chciałbym wydawać jednak więcej niż 200zł. Jeśli nie warto brać n to jaki router kupić? Nie zależy mi na żadnych zaawansowanych opcjach konfiguracji bo i tak się na tym nie znam. A, zapomniałem dodać że jest mi potrzebny do podziału neostrady. Nie wiem czy ma to znaczenie ale lepiej napisać.

Ten samsung będzie OK, sam go mam i polecam kompletnie niesłyszalny i bardzo szybki, a Vista lubi szybkie dyski. Seagate jest trochę szybszy ale głośniejszy i nie wiadomo jak długo pochodzi. Seagate to od paru lat totalna loteria jeśli chodzi o jakość, albo będzie chodził idealnie i będziesz mega zadowolny, albo będzie przypominał ruski traktor i padnie po jakimś czasie.

Na boxie takiego 810 spokojnie puścisz na 3GHz.

Procki AMD nie wejdą w żadną mobo pod intela (chyba że masz młotek i za dużo kasy)... Weź wymienionego ASRocka, a jak Ci firma mimo wszystko nie pasuje to są też inne z podobnymi wynikami w OC i w podobnych cenach.

Grafę bym zmienił na coś z 512MB, choć podobno GTA IV lubi duży Vram. Zasilacz jest ok, ale możesz zmienić na tego BQ. Dysk bym wziął 320GB samsunga F1 ale seria HD322HJ, nowsza nie jest tak dobra. Ewentualnie WD 320GB AAKS, równie dobry. A RAM bym wziął od razu 4GB choćby goodrama 800MHz CL5, wydajność minimalnie gorsza, a do OC i tak wystarczą.

DFI to świetna marka, ale ma nędzny support. Co do MSI i Asusa to jest lepiej. Na korzyść Asusa przemawia ExpressGate. MSI też miało coś podobnego wypuścić, tylko nie pamiętam czy tylko do laptopów czy do mobasów też. MSi ma bez wątpienia najlepsze chłodzenie. O Asusie gdzieś ostatnio słyszałem że ma Vcore tylko do 1,55V (nie wiem na 100% czy tak jest). Ja bym brał z tych 3 MSI, choć której byś nie wziął i tak byłbyś zadowolony.

Z tym jednym nie mogę się zgodzić bo to nie prawda. Ilośc rdzeni ma znaczący wpływ na płynnośc ale nie tak duzy jak twierdzisz. Na C2D E8400 @ 4GHz da się spokojnie pograć jeżeli ma się dobrą kartę. Co do reszty to się zgadzam w pełni.

GF6800 jest oczywiście sporo lepszy, ale jak napisał kolega wyżej lepiej chyba będzie ją opchnąć i dozbierać do czegoś lepszego. Te gry powinny na tej integrze śmigać nie najgorzej.

Bo jest tańszy? Imho jak nie będzie OC to Asus będzie lepszy (ma Vcore tylko +150mV, GB chyba większe), poza tym Asus ma na 100% wsparcie dla najbardziej prądożernych CPU, w GB trzeba szukać drugiej rewizji żeby to mieć. Dodatkowo Asus ma ExpressGate, całkiem fajny i nawet przydatny bajer. Asus ma też lepsze chłodzenie. To na GB jest strasznie słabe. Poczytaj topik o niej a się przekonasz. GB też jest OK żeby nie było, ale myślę że jak różnica w cenie nie jest zbyt duża to lepiej dołożyć do Asusa.

Nie widziałem jeszcze 920 BE, jak już to zwykły albo 940 BE.

Zasilacz da radę.

To pokaż mi gdzie można jechać 300 km/h ;) Poza tym porównanie imho bez sensu. Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem że późniejsza wymiana to wielki problem tylko że łatwiej naraz wymienić samo CPU niż CPU i GPU, a chodziło mi tu głównie o koszta a nie trudności z samą wymianą....

Nie zgadzam się że nie warto brać mocniejszej grafy do słabego procka. W porównaniu ze słabszą, która to niby jest najmocniejsza jaką można wsadzić i tak będzie wydajniej. A to że procek nie pozwoli jej rozwinąć skrzydeł to nie problem. Łatwiej za jakiś czas wymienić samego procka niż i proca i grafę znowu. Jeżeli ma być nowa to 9600GT lub HD4670. Z używek 8800GT, lub jak będzie to HD4830. Można też trochę poczekać aż pokażą się karty zbudowane na RV740. Edit: Jeżeli jest to jednak sprzęt na 754 lub 939 to lepiej zmienić platformę.

W cenie tego Thermaltake szukałbym np Ultimy 90i lub Ultra 120.

Ja bym na Twoim miejscu brał Phenoma II bo w tej samej cenie będziesz miał 4 rdzenie zamiast 2. Ale z drugiej strony jak się uparłeś to Intel też nie będzie zły, ale w aplikacjach które wykorzystują więcej niż 2 rdzenie to zostanie daleko w tyle. Do gier E8400 narazie starczy, choć i te zaczynają powoli czerpać z dodatkowych rdzeni.

Nie chcę zakładać nowego tematu więc napiszę tutaj. Dzisiaj doszedł do mnie ten laptop i mam pytanie jak w nim włączyć BT?? Wszędzie pisze, że laptop ma moduł BT, jest nawet na obudowie narysowany, ale nie mam pojęcia jak go uruchomić, instrukcję już przeczytałem xx razy i nie znalazłem odpowiedzi. O tym, że się to niby włącza tym przełącznikiem pod touch padem to wiem, wiem też o sposobie Fn+F2, problem jednak lezy w tym iż nie mogę zainstalować sterowników bo instalator go nie wykrywa. Możliwe że jest uszkodzony?? Albo, że go tam nawet nie ma?