Ziby

Z Twojego podpisu wynika, że już stabilizowałeś 4,5GHz, więc nie rozumiem. prima widzę już zastopowałeś do screena z odczytem napieć, jakie było vcore pod obciążeniem? 1,36-1,4v? wstępne zabawy z nowymi pamiątkami na elpidzie, 2000 7-7-7-20 1N. 45min blenda, ale to jeszcze nie jest stabilne ustawienie. vtt ~1,5, vmem ~1,68v.

DFI+920 D0+G.Skill=mem 2200MHz 9-10-9 1N.

Zdziwił mnie ten test, mam okazję aktualnie pobawić się DFI, posiadam R2E i bawiłem się nie obecnym w teście foxconnie Blood Rage. I z tych 3 płyt najniższe BCLK na 920 C0 i D0 uzyskałem właśnie na asusie. Pamięci też osiągają wyższe takty na dfi i foxie. Może mam słabszą sztukę r2e lub asus lepiej radzi sobie z 965, a z 920 już nie. A są dobre sztuki?

spi 1m 21x220 BCLK pamięci na 9-10-9 2200MHz.

@Blue, wrzuć jak możesz screeny z testami stabilności (prime95 blend, LinX mem 4096MB itp.) + odczyt napięć i temperatur (Asus PC PROBE, Real Temp). Bo widzę z Twojego podpisu bardzo wysoki wynik (4,5GHz na 1,4v) dla 24/7, niech forumowicze zobaczą, co potrafi naprawdę dobra sztuka 920 D0.

@Blue, niestety powyżej BCLK 222 to juz domena DFI, FOX-a, EVGA CON. I tak się możesz cieszyć mój asus już na 220 nie chce współpracować, ani z D0 ani z C0 (ten drugi na foxie BR 100% stabilnie pracował na BCLK 220)

UNCORE standardowo taktowany jest 2x efektywny takt pamięci i mniej nie można ustawić. Natomiast można próbować podnieść taktowanie uncore (ponad 2xmem), wydajność pamięci wzrośnie, ale może być problem z ustabilizowaniem. Co do vtt 21x200 mem 1600cl8 vtt ~1,15v Na C0 nawet na standardowym bclk dla pamieci 1600cl8 potrzebowałem vtt ~1,36v-1,4v.

Nie Co do częstotliwości magistrali QPI to dla 920/940/950 wynosi 18x takt BCLK (mnożnik QPI jest zablokowany, tylko 965/975 mają odblokowany)

Napisze to jeszcze raz, obejrzyj poprzednie strony tematu, są moje screeny przy różnych taktach (min. 3h prime small fft na 4,3GHz) LinX 100 przejść na 4,2GHz. Temp maks widać w real temp. Tym razem test z zamkniętą obudową. I tak jak chciałeś 4 min obciążenia.

A ja użytkuje i7 od grudnia, pierw C0 teraz D0. Gdybyś przejrzał choć pobieżnie ostatnie kilka stron tematu, nie pisał byś takich głupot. Dla mnie wygląda to raczej na odwrót. Na C0 4GHz ~1,38v, miałem podobne odczyty w stresie jak na obecnym D0 4,3GHz ~1,33v (ta sama płyta i to samo chłodzenie). Pewnie zależy to od sztuki.

4,2GHz na 1,4v to raczej górna granica AC, ale jest to możliwe przy temperaturach przekraczających 90st pod prime. Tylko, że D0 potrafią się zadowolic napięciem ~1,3v przy takim taktowaniu, a to nie stanowi już problemu dla dobrego AC. Nie wie skąd masz takie info, ale sam intel w specyfikacji przewidują vqpi ~1,2v i vmem do 1,65v, różnica na ~045v nie stanowi problemu, często jako bezpieczna podawana jest wręcz wartość 0,5v.

Z wyłączonym loadline calibration też będziesz miał taką sama różnice, nie wiem tylko dlaczego u Ciebie ta różnica jest większa. Co do PC Probe (bios i everest 5.01 pokazują to samo) to osobiście nie wierze programom asusa, rzadko działają dobrze. Nie twierdze, że CPU-Z pokazuje prawdę, podłącz miernik do punktu pomiarowego na mobo i będziesz miał "najbardziej wiarygodny" wynik (oczywiście przy tak małych różnicach to też nie daje 100% pewności). Z tego co pamiętam miernik pokazuje mniejsze napięcie niż bios/pc probe o ~0,02-0,03v. Nie mam akurat miernika pod ręką, ale jak nie zapomnę to jutro sobie z pracy przyniosę.

Tak, ale testuje na small fft oraz ustawiłem najniższy mnożnik na ram. Jeżeli pamięci podniosę na <1600Mhz to pewnie ~1,36v do prime blenda będzie potrzebne, a do small fft vtt ma małe znaczenie.

Tak będzie szybciej 3266624[/snapback] czyli na 4.3ghz bedzie mial tak 1.38v....w tej chwili .... to i tak bardzo dobry rezultat:) Moim zdaniem raczej coś z przedziału ~1,3-1,34v, tak jak wyżej napisałem, aż tak dużej różnicy nie ma pomiędzy odczytami różnych aplikacji i biosu(LCD poster) Nie zmieniaj płyta jest średnia, tak jak każdy asus na x58, gigabyte też zresztą. Na tą chwilę na x58 DFI i Fox, są wyraźnie lepsze. Miałem okazje testować swojego C0 na bloodrage i np do pamięci 1600Mhz CL7 na fox-sie wystarczyło ~1,24v na vtt, a na asusie potrzebowałem ~1,4v na vtt. Co do wyniku to na wodzie bez minimum 4,4GHz sie nie pokazuj :wink: Masz jeszcze duży zapas w temperaturach i vcore. edit: Tutaj jest komplet programów, żeby było śmieszniej im wyższe vcore ustawione tym wyższa potrafi być różnica, lcd poster pokazuje ciut mniej niż pc probe. Miernik też 100% dokładności nie daje. Także każdy może sobie wybrać, któremu prog. uwierzy (od 1,3v do 1,34v :) ).

włączone

+masz lepszy mobas, więc może być ciekawie, jak trafisz lepszą sztuke to i 4,4GHz na AC jest realne. @Blue na C0 przy 4GHz i ~1,36v miałem takie same temp jak na D0 4,3GHz 1,31v (ten sam mobas, to samo chłodzenie, podobne warunki i temp otoczenia).

Dalszy ciąg zabawy. Chłodzenie to TRUE+1x120mm wiatrak. Dodatkowo do testów zdjęty boczek obudowy. 4,3GHz tym razem 3 godziny small FFT, 1,31v Już więcej nie wycisnę testując stabilność, koniec chłodzenia. Wyższe wyniki to tylko pod benche i validy. Vcore jeszcze bardzo niskie, więc proc ma zapas. D0 wygląda całkiem dobrze, ~4,3GHz na AC i zapewne 4,5-4,6GHz na LC.

920 D0 batch 3845B027, zakupiony na ddr2.pl testy na szybko 4GHz ~1,18v ~30min pierwszy test na szybko 4,2GHz 1,24v 1h prime small fft (ust z biosu vcore 1,25v, qpi 1,25v) do 100% może trzeba będzie dołożyć, a może uda się zejść niżej, czas pokaże. Mój C0 potrzebował do 4GHz 1,36v. Teraz przydałby się Fox BR i dobre pamięci do sprawdzenia jak radzi sobie IMC w tym procu. PS. Jedyna różnica widoczna gołym okiem pomiędzy C0 i D0 Po lewej D0.

@inos, winę za tą sytuację ponosi bios z którym mobo jest sprzedawane, nie lubi 2GB kostek (są wyjątki jak te wspłópracują dobrze z dostarczanym z mobo biosem), prawdopodobnie większość standardowych kostek 1GB powinna odpalić płytę, a po sflashowaniu biosu OCZ będą śmigać. DFI się niepopisało. Edit: Jest jeszcze drugi sposób, wystarczy wyciągnoć kostkę biosu z podstawki i zanieść do serwisu z programatorem, wgrać bios datowany 2008/06/09 i po kłopocie. Taka operacja to 20-30zł zdecydowanie taniej niż kupowanie 1GB kości, której póżniej nie wykorzystamy.

4x2048MB+x38 (płyta to przeciętniak P5E) dają radę, narazie wstępne testy. GSkille PQ 1000 + G.Skille PK 800 od ddr2.pl.

Witam, trafił do mnie świerzuteńki komplecik G.skill-i PQ i oto co potrafią na przecietnym mobasie. Co prawda nie potrafią zejść z tRFC do 45 jak XP2-6400, ale za to osiągają zdecydowanie wyższe Mhz i lubią więcej V, mushkiny kończyły u mnie współpracę na 2,1-2,16v. 1120Mhz, 2,24v z biosu. Pamiętki od ddr2.pl. Pozdrawiam

Witam, powerchipy czasem dają radę z tRFC poniżej 52. Mushkiny XP2-6400+X38 = 1080Mhz 5-5-5-12 tRFC 45. Pamiątki od DDR2.pl. Pozdrawiam

Bios 0602 pozwala na ręczne ustawienie tRFC powyżej 45 i to jest chyba jedyna różnica wobec wersji 0601. Wcześniej jakoś asus przegapił tak istotny szczegól. Pozdrawiam

Dokładnie. Z niezrozumiałych powodów asus ogranicza ust. TRFC do max 42 i jedyny sposób na ręczne ustawienie wyższej wybranej wartości to edycja SPD i pozostawienie TRFC na AUTO w biosie. Poprostu z doświadczenia, przejrzyj sobie wyniki SPI przy róznych fsb i dzielnikach mem. Za pewne tak się dzieje z powodu strat wywołanych przez kontroler w MCH.

Ja mam Lachesis-a podłączonego do portu usb Lyncosa i update przebiegł bez problemów, ale pewnie dla tego, że wyłączyłem w obu sterownikach "system tray default". Nie ma możliwości, żeby obie ikonki były na raz w tray-u. Prawda jest taka, że sterowniki są największą bolączką dzisiejszych sprzętów i wszystkie firmy słabo się starają. Poprzednio miałem Logitecha (stwierdziłem, że czas spróbować razer-a) i stery były średnie, ale wyraźnie lepsze niż te od razera (dobrze, że po za sterami istnieje możliwoś updatu firmware-u, bo mają jak sie poprawić :wink:). Nie żałuje zakupu, bo sprzętowo razer wydaje mi się lepszy (po za tym Lyncosa sprawia wrażenie lepiej wykonanej od G15), a programowo jeszcze może się podciągną, na razie ergonomią i możliwościami sterowników ustępuje Logitech-owi. Do pracy lepszy logitech do grania razer. Pozdrawiam PS W sterach logitech-a mogłem sobie pod boczne przyciski myszki ustawić shift i ctrl, a następnie używać tych klawiszy do zaznaczania wielu ikon w windowsie, niestety u razera mimo, że można przypisać w ten sposób klawisze, nie działa to odpowiednio. Mimo, iz trzymam wciśnięty klawisz sterowniki traktuja wciśnięcie jak bym pulsacyjnie klikał a nie trzymał przycisk. Kolejna sprsawa to, że do 2 górnych przycisków setery dysponują mniejszym wyporem przypisań niż do pozostałych przycisków.