naxt

w apollo jest po 359zł,HP jest nieekonomiczne ale skoro nie masz 350zł to bierz Brother DCP-130C http://www.komputronik.pl/Drukarki/Brother...pelny,id,36973/ w apollo do kupienia za 299zł więc idealnie komponuje się z toim budżetem.Brother DCP-130C to w zasadzie to samo co brother 330C,z tą różnicą że w tym modelu nie ma dodatkowego podajnika na papier fotograficzny 10x15cm i zamiast wyświetlacza LCD mamy wyświetlacz zwykły :)

To może dorzuce swoją recenzje Brothera 330C,nowszego odpowiednika Brother Dcp-115c.Brothera 330C można już mieć za 350zł :D Moje spostrzeżenia na temat Brothera 330C:Wygląd oceniam na 10/10,Brother napewno nie zaszpeci nam biórka,wręcz przeciwnie bedzie jego ozdobą.W komplecie z drukarką dostajemy zestaw pojemnych tuszy które powinny starczyć na bardzo długo ,a nie jak w HP na krótką chwile gdzie pojemność tuszy startowych to skandal i kpina z klienta.Jakość wydruku oceniam na 8/10,czcionki w trybie jakości zwykłej(domyślnej)są bardzo dobrej jakości,lecz uważnie przypatrując się im(znaczy się wsadzić nos w kartke) ujrzymy lekkie niedoskonałosci(szarpnięcia czcionki,zupełnie nie widoczne podczas czytania tekstu))Niedoskonałości te znikają w trybie jakości najwyższej gdzie czcionka w kazdej odległości jest gładka,wiaze się to oczywiście z dłuższym oczekiwaniem na wydruk.Jakośc skanu oceniam na 7/10,jakość jest dobra,ale cudów nie ma co oczekiwać.Jakość kopi jest bardzo wysoka.Wydruk zdjęć 8/10.O ile w trybie jakości zwykłej mogą nas spotkać przykre niespodzianki typu widoczne paski,w trybie jakości najwyzszej jest już bardzo dobrze.Musze zaznaczyć że zdjecia drukowałem na papierze zwykłym a mimo to jakośc ich jest na bardzo dobrym poziomie,.Ekonomiczność urządzenia 10/10,tonery są duże i pojemne,a ich zamienniki kosztują 48zł(komplet),kazdy baniak ma pojemnośc 37ml-a to naprawde dużo w porównaniu do konkurencji.Ocena końcowa 9\10,w tej cenie nie znajdziemy innego urzadzenia kore charakteryzowałoby się dobrą jakością i ogromną wrecz ekonomicznościąTo by było na tyle mojej amotorskiej recenzji szarego użytkownika Naprawde warto dołożyć 50zł do tej drukareczki,dobra jakość,bardzo tania w eksploatacji za rozsądna cene,nic tylko brać i drukować do woli nie przejmując sie poziomem tuszu :D :)

zda Tak jeżdze na orginałech(jak się skończą będe jechał na zamiennikach),dużo już wydrukowałem,a tuszy prawie nic nie ubyło :) zamienniki dostępne na allegro 4 sztuki po 37ml każda po 48zł za komplet :),lub jeden toner tuszu czarnego 37ml za 8zł.Mój kolega jedzie na zamiennikach i jakość bardzo ok. :).Jeśli nie chcesz płacic za przesyłke kupuj w centrum druku,przesyłka jest gratis,sam tam kupiłem,cena tego brothera 330C wynosi 370zl :)

no rzeczewiście,też tanio u ciebie wychodzi :wink:

wszystkie za 11zł,najbardziej ekonomiczne są teraz Brothery z nowej serii,jeden baniak czarnego tuszu o pojemności 37mł !!!!!!!!!!!!!!!! za 9zł :blink: :rolleyes:

To może dorzuce swoją recenzje Brothera 330C,nowszego odpowiednika Brother Dcp-115c Moje spostrzeżenia na temat Brothera 330C:Wygląd oceniam na 10/10,Brother napewno nie zaszpeci nam biurka,wręcz przeciwnie bedzie jego ozdobą.W komplecie z drukarką dostajemy zestaw pojemnych tuszy które powinny starczyć na bardzo długo ,a nie jak w HP na krótką chwile gdzie pojemność tuszy startowych to skandal i kpina z klienta.Jakość wydruku oceniam na 8/10,czcionki w trybie jakości zwykłej(domyślnej)są bardzo dobrej jakości,lecz uważnie przypatrując się im(znaczy się wsadzić nos w kartke) ujrzymy lekkie niedoskonałosci(szarpnięcia czcionki,zupełnie nie widoczne podczas czytania tekstu))Niedoskonałości te znikają w trybie jakości najwyższej gdzie czcionka w kazdej odległości jest gładka,wiaze się to oczywiście z dłuższym oczekiwaniem na wydruk.Jakośc skanu oceniam na 7/10,jakość jest dobra,ale cudów nie ma co oczekiwać.Wydruk zdjęć 8/10.O ile w trybie jakości zwykłej mogą nas spotkać przykre niespodzianki typu widoczne paski,w trybie jakości najwyzszej jest już bardzo dobrze.Musze zaznaczyć że zdjecia drukowałem na papierze zwykłym a mimo to jakośc ich jest na bardzo dobrym poziomie,.Ekonomiczność urządzenia 10/10,tonery są duże i pojemne,a ich zamienniki kosztują 48zł(komplet),kazdy baniak ma pojemnośc 37ml-a to naprawde dużo w porównaniu do konkurencji.Ocena końcowa 9\10,w tej cenie nie znajdziemy innego użadzenia kore charakteryzowałoby się dobrą jakością i ogromną wrecz ekonomicznościąTo by było na tyle mojej amotorskiej recenzji szarego użytkownika :wink:

Filmy,gry,edytory,internet,=LCD Grafika= CRT i to tylko wtedy gdy nie stać cię na dobry LCD A tak wogóle,po jaką cholere zakładasz ten sam temat,który założyłeś kilka miechów temu :mur: Do długotrwałej pracy to tylko LCD i trzeba być,sorry za określeniem głąbem żeby tego nie wiedzieć,i zakładać po raz enty ten sam temat na forum Sam siedze teraz na dellu 21 CRT 100HZ,po 2 godz pracy bóle oczu ,głowy,branie na wymioty,to nie są żarty,treraz musze kombinować jak uzbierac na LCD :mur:

Swietny monitor do zastosowań domowych no i tani :)

Zakonczcie tą głupią dyskusje co jest lepsze.Obie technologie mają wady i zalety,ale rzecz w tym że technologia kineskopu zdechła i nie zapowiada się na jej rychły powrót,natomiast LCD ciągle się rozwija i to jest przyszłość zarówno dla przeciętnego kowalskiego,gracza jak i grafika

CRT to już prachistoria,w końcu moje oczy odpoczną :-P :rolleyes:

no nie wiem,po osmiogodzinnej pracy na badziewnym LCD,stwierdzam że mój CRT to promieniujący złom(Dell 21CRT)wyniszczający moje gałki oczne,powodująca bóle i zawroty głowy.Chyba czas już na LCD :)

No niestety większzość szanujących się firm graficznych odchodzi od CRT na rzecz LCD,monitory te póżniej ląduja na allegro.Taką firme stać na zakup LCD za 4000zł,tak jak wczesniej było stać ją na CRT za 4000zł.A kto nie ma kasy kisi się i niszczy sobie wzrok na CRT i bawet 120Hz tu nie pomoże,sam mam ustawione 120HZ,a oczy mi łzawią po godzinie

BOMBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cholera też się na nie napaliłem.I te same pytanie,czy pójdą w dualu,i czy będzie wtedy jakaś możliwość ich kręcenia,bo chciałbym na nich podkręcić E 6300 na 3.0GHz :blink: :). Ale widze że proca mimo słabych pamięci podkręciłeś pięknie.A powiedz mi ,ile bym mógł podkręcić E 4300 na płycie p-ne sli i tych goodramach niekręconych znaczy się 677mhz-pytanie czysto teoretyczne

Przecierz w teście sa 800MHz,a tu mowa jest o 900Mhz :-|

Czy na 8300GT będzi mi smigał na full Test drive unlimited :) :rolleyes: :lol:.Tylko nie bijcie :D :unsure: :sad:

Dołuż 100 zł do BenQ FP91GP warto :)

Kupiłeś LCD i teraz chcesz się przenieść z powrotem na CRT?.Zal mi twojego wzroku :sad: Kup porządny LCD a nie będziesz narzekać.Takie rotacje nie pomogą twojemu wzrokowi :cry:

czemu w teście na purepc w teście podkręcania OCZ wypadł tragicznie(chodzi mi o rev2) a na fraz wręcz przeciwnie :angry: <_<

w teście podkręcania wypadły tragicznie

Sam miałem kupić GF 7900GS ale w tej chwili to się już nie opłaca,lepiej czekać na 8600GT :)

2GB to minimum :lol2: :zonk: to może rekomendowane to 4GB tak?.2GB to nie minimum do najbardziej wymagających gier to pojemność pamięci rekomendowana do takich gier.Gothic 3 zacina nawet na 4GB ram,ale to wyjątek i dzieje się tak przez zupełne olewactwo producenda i robieniu sobie jaj z graczy.Crysis ma w zaleconej konfiguracji 1,5GB a w gothic 3 w porównaniu do tej gry wygląda szambo

może ci się trafić nawet taki który nie pójdzie powyżej 2200mhz-loteria

Dołączam się do tematu.Co sądzicie o tej budziehttp://www.cooling.pl/product_info.php?cPa...roducts_id=1357

Rzeczywiśćie sprzęt to masz słabiutki.Nie ma szans na max :rolleyes: