MS3

To tak :) Na początku muszę Cię pochwalić za trochę trudu i pracy jaki włożyłeś w modernizację i testowanie. Co do wyglądu....przedni panel ok...choć podświetlanie tej Akasy mogłoby być inne :wink: Ale jest teraz czarne i estetyczne...w przeciwieństwie do tego co było przedtem. Wnętrze...zieleń plastikowych zaślepek obudowy i niebieski tunel wyprowadzający powietrze nijak nie pasują do całej kolorystyki (może dałoby się nabyć spray do przyciemniania i trochę to zmienić :wink:). Okablowanie jest poukładane lepiej...ale zakup zasilacza z odpinanymi przewodami aż się prosi. Podświetlanie ogniste...ładne piekiełko :-P Temperaturki jakie uzyskałeś dobre...porównywalne do tych jakie mam na C2D E6600@3,2GHz....choć zapewne masz ciszej....ale u mnie chłodzenie musi być mocne....8800GTX i 4GB RAMu sporo ciepła wydzielają B-) Z jakością zdjęć mogłeś się natomiast bardziej postarać....statyw (lub cokolwiek na czym mógłbyś oprzeć aparat) + niskie czułości...po czym wyostrzenie i odszumienie w PSie dałoby lepsze efekty. Na części zdjęć po prostu mało widać :wink: Generalnie całość mi się podoba :) Pozdrawiam D.

Kolejne ploteczki :rolleyes: http://news.com.com/8301-10784_3-9727472-7...g=2547-1_3-0-20

...a czy ja gdzieś napisałem, że to pewnik jest? :wink: swoją drogą ta informacja pojawiła się także w innych miejscach

....wątek z dpreview na forum: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=23274309 Krotko mowiac, Nikon niedługo ma wypuścić DSLRa z 18,7 mpix matrycą Sony z cropem 1,1

Ok...to Ci napiszę Pierwszy raz widzę, aby ktoś oceniał aparat po "głośności obiektywu kitowego"....kosztującego w tym przypadku 150zł. Test na Fotopolis dla zainteresowanych... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5956 Pokaż mi body ktore nie jest plastkiwe z nowych modeli do 2000zł. Zastosowna matryca w A100 i D80 (którego zresztą miałem, co napisałem w poprzednim pośćie) jest identyczna. W Nikonie jest jedynie programowo wyższy algorytm odszumiania...wypierający fotkę ze szczegółów. Nie mam więc pojęcia co oznacza hasło: "Z RAWa da sie cos pewnie powyciagac :)" Po co zamieszczać więc komentarz...który nic nie wnosi?

Starsza Tokina 100mm była najsłabsza optycznie....co do nowej....gdyby byla jakaś szczególna usłyszał bym o niej na forum między innymi Canon'a. A tak jeden z najlepszych specjalistów w tej dziedzinie (w PL) używał Sigmy 105mm zarówno pod Minoltą jak i Canonem...a teraz już tylko Canonowską setkę. Polecam album: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=28...highlight=kosmo co by niebylo, że to KKM...poczytaj syganturkę Kosmo Na forum mamy mnóstwo użytkowników róznych systemów więc i opini sporo. Ps:...sam miałem Nikona D80 + 18-200 VR :)

"troche skrzywionych w strone canona" ...dobrze powiedziane, można by dosadniej....portal dość mało wiarygodny Fakt ów Tokina to nowa wersja PRO...ale różni się od starszej głównie tym, żę ma lepsze powłoki przeciwodblaskowe pod cyfrę. Ale i tak jest to jeden z najlepszych obiektywów produkowanych obecnie przez tego producenta. z wad wymienionych: "przeciętna praca i celność autofokusa"....trochę przeszkadzają w zdjęciach macro. Rozumiem, że masz Nikona.

...orientuję sie trochę w polskich realiach jako użytkownik forum: http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=...&order=desc Tokiny prócz pancernej budowy nie zawsze są idealne optycznie. Tu masz tą 100/2.8 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=341 oraz odpowiednik Minolty: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=99 Tamrona: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=117 i Sigmy: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=156 z fanatyzmem zwolennków Olka nie mam nic wsólnego...za to posiadam sporą wiedzę praktyczną :)

ilość szkieł a ich jakość to dwa zupełnie różne tematy 50/2.8 Macro to nie jest obiektyw pierwszej potrzeby, zaś wspomniana Tokina to najśłabsze macro z trójki Tamron 90mm, Sigma 105mm (obu marek również 180mm). Natomist porównywanie jej jakościowo do Minolty 100 macro to już lekka przesada. Widzisz jakieś szkło u C i N jakim można by zastąpić CZ 16-80 w tych systemach? Sigma 70-200 ma być dostępna w mocowniu alfy w przyszłym tygodniu w PL. Sony z samą A100 zajmuje 3-miejsce na świecie w kategorii sprzedaży DSLR'ów.

manfred a czego Twoim zdaniem brakuje systemowi Sony/Minolta? ....prócz większej ilości korpusów....co sie zresztą wkrótce zmieni

Komentować nawet nie zamierzam, bo nie ma czego :rolleyes: Napisz to na forum KKM...powodzenia ....a tak na przyszłość więcej wiedzy życzę :wink: ....na początek wystarczy zakupic zamiast kita np. używaną Minoltę 24-105/3.5-4.5 za ok. 800zł...kapitalne szkiełko Wszystko zależy od potrzeb (zakres ogniskowych, światło itd.) i kwoty jaką się chce przeznaczyć na sprzęt.

Ja jakoś nie narzekam na awaryjność ...zero problemów :)

100 :) Szkła wedle potrzeb.

Na codzien uzywam Micro Trekker 200 Black z ktorego jestem bardzo zadowolony. Miesci mi sie w nim: A100 z podpietym CZ 16-80, Sony 50/1.4, Minolta 100-300, 3 lens hood'y, ladowarka, dodatkowy akumulator, dwa filtry i pare innych drobiazgow jak szmatki do czyszczenia....z przodu jest dosc spora kieszen...w ktora mozna zmiescic pare procentowych napojow :wink: , lub np. poskladana kurtke przeciwdeszczowa. Sporo zdjec roznych plecaczkow, toreb i innych nosidelek znajdziesz na: http://216.239.59.104/search?q=cache:Yp3xQ...;cd=2&gl=uk Pozdrawiam

...rewelacja..szkoda tylko ze tak pozno :cry: