SinRock

Popieram zdanie serwal4 i przy tej cenie nie wyobrażam sobie komputera bez ssd. Niby nic ale kto raz dostanie taki dysk w swoje łapki to już z niego raczej nie zrezygnuje przy składaniu nowego sprzętu. Uwierz mi na słowo bo nawet jak byś kupił komputer za 1,5tys i wsadził do niego ssd to przy normalnym użytkowaniu będzie o połowę szybszy od sprzętu za 5tys bez tego dysku Pomijam tu płynność gier ale zapewne podczas wczytywania lokacji ssd nadrobi zaległości słabszego cpu i zrówna się z droższym sprzętem bądź go przegoni (jeżeli gra będzie na nim zainstalowana) Co do gpu to też fakt, bez sensu jest kupowanie czegoś co jest wydajniejsze o 5% jeżeli jest droższe o klika stów, tym bardziej, że przy tych parametrach dochodzisz do takich osiągów gdzie 5% jest niezauważalne. Lepiej te 300zł wpakować na lokatę i za 2-3 lata dołożyć do nowej karty jak obecna po tym czasie zacznie się już dławić Nieco odmienne zdanie mam jedynie odnośnie pamięci, na co komu 16gb w momencie gdy żadna gra nie wykorzystując w pełni nawet 8? Chyba że intensywnie korzystasz z odpowiedniego oprogramowania który znajdzie zajęcie dla ramu. Osobiście te parę groszy wolał bym zainwestować w odpowiednie wentylatory do obudowy bądź jakiś box do wyciszenia dysku na dane. W końcu dołożenie pamięci za miesiąc czy dwa to nie problem bo kosztują mało, a ich instalacja to 5 minut i nawet laik sobie poradzi. Za to komfort pracy przy mocnym i bezgłośnym kompie jest bezcenny

Mam MSI HD7850 TwinFrozr III 2Gb i sprzęt bez większych problemów robi na rdzeniu 1050 (max jakie można wycisnąć w afterbuner-ze). Jeżeli chodzi o zegary to z ciekawości podbiłem tylko o 100, do 1300 i tak skonfigurowana karta spokojnie przechodzi Heven-a + Vantage, do tego odpaliłem na 15min BF3 i żadnych problemów, więcej nie próbowałem bo i tak wszystko idzie na max. Karta jest na szczęście bardzo cicha, przy czym warto zaznaczyć że wcześniej siedziałem na 8800gt + accelero ze scythem który to zestaw był bezszelestny. Obecne chłodzenie słychać dopiero podczas naprawdę wymagających gier, przy czym jest to jedynie naprawdę lekki szum, który w niczym to nie przeszkadza (przynajmniej mi). Wracając do OC to na G3D wyciągneli z bliźniaczego modelu 1200 na rdzeniu, przypuszczam że większość modeli MSI spokojnie poleci na 1100-1200 bo testowany przez nich model różnił się jedynie nieco podbitymi zegarami i nowszą wersją chłodzenia, cała reszta była identyczna.

HD7850 kręci się jak szalone, to fakt, przez co w swojej cenie jest bardzo atrakcyjną propozycją. Do następnego w kolejce nieco lepszego GTX660 musisz dopłacić nieco ponad 150zł - czy warto? Sam niedawno stałem przed takim wyborem i mimo wszystko kupiłem Radka, a odłożoną kasę wolę odłożyć na porządne chłodzenie na procesor.

TiGeR5 na jakich sterownikach lecisz? Ms czy Intela? Dysk podpięty pod Sata 0-1? ACHCI czy IDE? Reinstalka czy klon windy? Dysk podzielony na partycje? Bios najnowszy?:P Trochę za mało danych by stwierdzić czy coś jest nie tak ;) Zerknij sobie na moje wyniki parę stron wcześniej, coś z 4k u Ciebie kiepsko ale ATTO pokazuje, że wszystko jest ok także za bardzo bym się nie przejmował...

TiGeR5 wersje firmware-u masz napisaną na dysku ssd, raczej na 90% będziesz miał najnowszą 006 ;)

Tak jak kolega napisał, jak na system to nie ma znaczenia, bo z zapisu korzystasz tylko przy instalacji która w większości przypadków idzie z cd albo hdd - który i tak nie wiem czy wykorzysta pełną prędkość zapisu ssd... Ja bym patrzył jeszcze na IOPSy i ile mb mieli dysk na plikach 4k. Nie wiem jak z IOPSami (nie chce mi się szukać) ale ten drugi parametr C300 ma lepszy od Vertexa/Corsaira. Poza tym i tak na te dane należy patrzeć z przymrużeniem oka bo zarówno czas dostępu jak i i IOPS może się zmienić w zależności od płyty głównej... ;)

TiGeR5, tak z ciekawości zapytam, dlaczego nie wziąłeś pod uwagę C300? :P Jest tańszy, masz więcej GB, a na sata 3 jest szybszy... C300 64 Corsair F60 Tu masz tańszego korsarza ;) No chyba, że masz blisko do esc...

Skoro już mówicie o grach to dodam coś od siebie. COD: BO - Jaką mapę bym nie wybrał, ładuje się szybciej na ssd, jednak od momentu wyskoczenia okienka "oczekiwanie na resztę graczy", zarówno na ssd i hdd czekamy tyle samo czasu... L4D, L4D2 - Kolejne gry które szybciej ładują się na ssd niż hdd. CS - tutaj bez odczuwalnej różnicy. Więcej niestety nie powiem, bo dysk to tylko 64Gb :) Jednak o ile chodzi o gry to różnica we wczytywaniu nie była by warta zakupu ssd dla tych tytułów w które gram. Pomimo to każdy program który odpalam odpala się szybciej, winda reaguje szybciej, wczytywanie pustej windy to dosłownie sekunda, zapchanej może ze 2-3 sekundy - co jak co ale to zdecydowanie poprawia komfort pracy. Dla tych którzy oczekują cudów, powiem że nie mają co na nie liczyć. Różnica w pracy jest odczuwalna, jednak nie dla każdego warta tych paru stówek i kompletnej ciszy o ile nie korzysta akurat z hdd. Jeden będzie zadowolony, a drugi będzie się z niego nabijać, że dla oszczędzenia paru sekund wydał kupę kasy...

Jak nie masz kasy to bierz intela, Vertex odpada moim zdaniem z tego względu, że nie wiesz czy trafisz wersje na kościach 34nm czy 25nm, ta druga obcina ci pojemność z 60Gb do 50Gb. Osobiście zastanawiał bym się nad F60 albo C300. Crucial jest tańszy i oferuje parę Gb więcej. Patrzenie na zapis przy ssd na system i ewentualnie parę gierek moim zdaniem jest bez sensu, bo korzystasz z niego go tylko przy instalacji, później tylko odczytujesz dane. Ja zdecydowałem się na C300 głównie z tego względu, że ma najkorzystniejszy przelicznik zł/Gb i jestem zadowolony ;)

Z bieżących informacji w prasie wnioskuje, że nie ma co się ich spodziewać wcześniej niż pod koniec lutego/początek marca - osobiście obstawiam ten drugi termin. A to dlatego, że w lutym mają trafić do produkcji (którego dnia dokładnie nie wiadomo), pierwsze shipmenty trafią do notebooków, kolejne na rynek konsumencki. W dodatku mieszkamy w Polsce, a to daje nam automatycznie kolejny tydzień, dwa poślizgu :rolleyes: Także przy odrobinie szczęścia dostaniemy nowe Cruciale na ma początku marca :angry: Co do cen to teoretycznie nowa generacja powinna wpłynąć na obniżenie cen starej, jednak teoria z praktyką ma mało wspólnego i znając dostawców cena starych nie zacznie w momencie wkroczenia nowych ssd drastycznie spadać, spadki cen będą takie jak teraz. Nowe dyski będą pozycjonowane okienko wyżej do momentu wyprzedaży starych zapasów, dopiero po tym etapie ceny nowych zaczną spadać do poziomu obecnych, dodatkowym impulsem obniżenia marży będzie wejście SandForca. Tak więc na dobrą sprawę duże, zapowidanee spadki cen odczujemy dopiero po kilku miesiącach, gdy wszyscy producenci rozwiną skrzydła i zacznie się konkurencja cenowa, a nie technologiczna. Wiec jak ktoś chce kupować ssd teraz to niech kupuje, a kto chce czekać... :wink:

Ja się na chwile obecną nastawiam na C300 64Gb z tego względu, że wychodzi najtaniej za 1Gb, poza tym dodatkowe 3,7gb względem innych 60gb zawsze się przyda :) Niepokoją mnie tylko ostatnie problemy z firmwarem ale te, o ile dobrze zrozumiałem, dotyczą głównie laptopów i hibernacji, w stacjonarce gdzie jej nie używam chyba nie powinno być problemów? Zastanawiam się jeszcze nad F60, lepszy zapis ale parę GB mniej za 20zł więcej (w moim przypadku). Vertex odpada ponieważ wychodzi mnie jeszcze drożej od F60, a do tego co chwile słyszy się o tym, że komuś padł co mnie niestety do niego zniechęca... Na nową generacje nie liczę bo wygląda na to, że trzeba będzie jeszcze trochę poczekać zanim ich ceny spadną, obstawiam że do maja kiedy to ma wyjść nowy SandForce będą mocno obciążone "podatkiem od nowości"... <_< Za jakiś czas w momencie modernizacji stary wrzuci się do laptopa, a do stacjonarki kupie większy.

Sliza c400 będzie na kontrolerze Marvella, Sandforce o ile dobrze wiem ma wyjsc dopiero w maju.... Mnie ciekawi nowy Corsair P3, z tego co widze to teoretycznie można go już zamawiać, jednak cena w przeliczeniu na zł jest dość wysoka... Testów jak na razie brak.

Mógł by mi ktoś powiedzieć jaką rzeczywistą pojemność ma C300 64Gb? :) Szukam dysku pod Win 7 64, jednak obawiam się że będzie to dla mnie trochę za mało ponieważ chciałbym przenieść na niego także folder steama. Zastanawiam się też nad intelem G2 80Gb, ewentualnie wstrzymać się jeszcze trochę i poczekać na G3. Z zakupem mi się nie spieszy jakoś specjalnie, sprzęt ten co w opisie i nie zamierzam go zmieniać przez najbliższy rok także nie wiem czy jest sens czekać? :) Piotrek_PP dzięki wielkie, nie znałem tego wzoru B-)

To zależy czego oczekujesz od karty. Nie wiem jak grają Solo za Audigy 2 ale powiem ci jak grają moje byłe G500 Pro Gamer w porównaniu z X-Fi Extreme Gamer, Prodigy 7.1e X-Fi NRG i integrą. Dźwięk na integrze był nawet ok, do momentu jak podłączyłem kartę od Creativa - wyłączam wszystkie bajery i włączam muzyke... odrazu słychać że jest lepiej niż na integrze, dźwięk jak by czystszy, nie już tak dużo basów, jak dla mnie bez porównania lepiej. Teraz zmieniam karte na Prodigy, włączam i... na pierwszy rzut oka żadnych różnic, wsłuciach!e sie i po czasie dochodzę do wniosku, że o ile są to marginalne i trzeba by porównać je bezpośrednio bo po przełożeniu nie słychać jakiś znaczących różnic. W tym wypadku wydawało by się, że najrozsądniej jest zostawić Creativa. Teraz test na słuchawkach. Integra - koszmar, inaczej się tego nie da opisać dźwięki kompletnie zniekształcone, zero kontroli basów wszystko się zlewa. Po jakiś 5min słuchania różnych kawałków miałem dość. Teraz czas na Creativa - nagle nic juz sie nie zlewa bas nie dudni ale nadal jest go dużo i czasami się przeciąga, w dodatku ciężko wyobrazić sobie gdzie w przestrzeni leżą dane instrumenty, wszytko tak jak by gra albo z lewej albo z prawej strony. Prodigy - więcej dynamiki, brak szumów między piosenkami które występowały w 2 poprzednich kartach, dźwięk dostał tak jak by dodatkowy zastrzyk energii, czuć że bas jest tu lepiej kontrolowany jednak nadal nie jest idealnie i czasami jest go za dużo (ale to pewnie kwestia słuchawek). Pożyczyłem jeszcze od brata Denony które w tamtym roku kupił za troche ponad 400zł, nie powiem ci niestety modelu bo starła się z nich farba, testowane tylko z Prodigy... Odrazu po podłączeniu czuć, że słuchawki są lepsze od moich JBL, bas wali tam gdzie trzeba, nie jest za krótki ani za długi, kawałki są jeszcze wyraźniejsze, jak dla mnie cud miód i orzeszki. Niestety trochę za drogie te Denony... Więc, czy warto? Oceń sam, wiadomo nie od dziś, że jak podłączysz do byle brzęczków sprzęt dziesięć razy droższy to nie zagra dziesięć razy lepiej, a często nawet mu zaszkodzi bo pokaże to czego normalnie byś nie usłyszał. Ja kupiłem NRG do słuchawek bo tutaj widać różnice i to kolosalną, co do głośników to zarówno na integrze jak i na NRG dźwięk wydaje mi się taki sam bo puszczony przez optyk. Mam nadzieje, że pomogłem ;)

Prodigy 7.1e X-Fi NRG posiadam od ponad 2 tygodni . W trakcie instalacji zainstalowałem najpierw sterowniki, a po nich resztę bajerów - ponoć taka kolejność sprawia że nic się nie sypie, co potwierdzam. Od momentu zakupu nie miałem z nią najmniejszych problemów także polecam. Dźwięk dużo lepszy od poprzedniego Xtreme Gamer-a. Nie mówiąc już o słuchawkach - tu nie ma wogóle porównania. System to Win 7 x64 PL. Sprzęt podpięty pod Denona AVR-1610 + Jamo 606 i słuchawki JBL 220 Reference (orginalne, a nie jakiś shit z allegro). W razie pytań walcie śmiało. Obecnie szukam jakiś opamp-ów do tego zestawu bo standardowe w tandemie z JBL-ami dają za dużo basu, przydało by się coś co gra nieco ostrzej i ma mniej basu, macie jakieś propozycje? Niestety w tej karcie siedzi tylko 1 opamp i nie wiem co kupić ponieważ wszystkie tematy mówią o wersji HIFI, a ta siedzą aż 3 sztuki...