Madness

Wystarczy że przesunie suwak a potem da Apply i powinno zmienić. Przynajmniej ja tak robię. Jak już uzyskam jakieś efekty to zapisuje to w profilu. A testuję najczęściej testem nature z marka 2k1.

To jest jakaś zmyłka. Gość testować zupełnie nie umie albo specjalnie coś poknocił. Radek 9600Pro niepodkręcony w 3Dmark01 9700pkt. ? 8O No nie wiem ale ten wynik już mówi za siebie. XT który nie jest wiele szybszy w standardzie ma 12400pkt. A w NV rdzeń podniósł o 25MHz ???? Przecież ona powinna sypać artami przy obciążeniu na standardowych zegarach. Miałem taką NV tylko Manli (to nie firma) i z 425/550 podniosłem ją na 480/715MHz. Yuan z pamiątkami 2.8 podkręcił się do o 10MHz na rdzeniu i 15MHz na pamięciach. Albo dostał strasznie trefny egzemplarz albo sam go hamował. A i jeszcze to:"Po zainstalowaniu jej w komputerze i szybkiej wymianie sterowników z Catalysta na stery ze suity nVidii,..." Tego to w ogóle nie komentuję. Edit: Jednak skomentuję. Gość bierze się do testów z zapranym po Ati systemem. Po prostu bosko :lol: Druga rzecz: podał że taktowanie FX5700 to 425/550 a w opisie karty jest podane że ma pamięci 4ns 8O No to musiały by chodzić mocno poza specyfikacją. 4ns=500MHz w DDR. Jak już to 3.6ns. A za to powinien Nobla dostać :lol: : "... odpaliłem komputer, a mój Windows XP pomieliwszy troszkę wypluł mi, że znalazł nową kartę graficzną... Yuan Radeon 9600... Hmmm myślę sobie, może to jakieś podobieństwo w sterownikach czy coś Pobiegłem, więc czem prędzej do sąsiada, ażeby sprawdzić kartę u niego na Win98SE... i tu kolejna niespodzianka... po zainstalowaniu najnowszych sterowników Ati Catalyst Windows znowu wykrył Yuan Radeona 9600...." Myślał pewnie, że jak się karta przewietrzy w drodze do sąsiada to jej głupoty przejdą :lol:

No własnie przyglądając jej się zwróciłem uwagę na pełen tor dodatkowego zasilanie tylko bez gniazdka. i to mi dało do myślenia. No ale karta karcie nie równa :wink: Ogólny apel jak ktoś to kupi to proszę o testy :) Jeśli to ma wydajność fica lub yuana to moja karta idzie na sprzedaż :D

9550XT rev.2 ma pamięci 2.5ns. Ale i tak chyba najlepszym wyborem jest Gigabyte 9600Pro wersja DH. Chwalę swoje ale po OC ma on naprawdę wspaniałe osiągi jak za tą cenę.

Jak oddajesz do serwisu to lepiej je odklej oraz zatrzyj wszelkie ślady twojej niecnej działalności :wink: A nóż im przyjdzie ochota wymienić ci całą kartę i co dostaniesz? Gołą. A po za tym to jest ingerencja w system chłodzenia czyli utrata gwarancji.

Czy znajdzie się jakiś szczęśliwy posiadacz tego cacka Expert Vision i czy mógłby się z nami podzielić informacjami jak to chodzi bo pamięci 2.8ns to całkiem fajna sprawa :)

BigVip piękna robota gratulacje :) Ale gigabyte z 3.3ns pamięciami bez vmodów i z standardowym chłodzeniem GPU i radiatorkach na pamiątkach jest troszkę lepszy :) Z tym że dużo głośniejszy :(

Ale ci panowie to właśnie ta 1/4 która takie wyniki ma za nic :wink:

Ale pisać umiesz :?: :wink:

hudy a nie zastanawiałeś się czy może sama gra ma jakieś błedy ? Podobne błedy u siebie zauważyłem jak podciągnąłem pamięć na 760MHz.

Ale ma ona 64-bitową szynę do pamięci a tak mają tylko SE. Jeśli tak jest to może sterowniki inne zapodaj do karty. Chociażby omegi 2.5.58 lub 2.5.67. W wynik poniżej 1000pkt. ciężko uwierzyć.

A popatrz w mój podpis i sobie odpowiedz :D Jedna uwaga nie wszystkie się tak samo kręcą. XT ma 3dMark03 standardowo 3800-3900pkt. A chłodzenie jest extra i cichutko będziesz miał. Ja z lenistwa mam standardowe chłodzenie. Wymieniłem tylko pastę na GPU i nakleiłem radiatorki na pamięć. Marki przechodzi 590/730 (standardowe taktowanie 400/600)

Najlepiej pooglądaj screeny z nowszych gier to załapiesz różnicę.

64Bit to jest SE no ale wyniki i tak coś za niskie masz. Jak wchodzisz do 3DMarka to nic nie zmieniaj. On będzie miał podstawowe ustawienia. Najlepiej przeinstaluj system. No więcej MHz nie zawsze znaczy lepiej :wink: Ale w tym wypadku powinno być lepiej.

Futuremark ma być niedostępny do chyba jutra rano. Mają jakiś remanent czy remont :wink: Bogdan na oczy ci padło jeden post wyżej od ciebie :x :evil:

Sapphire 9600XT z 3.3ns pamiątkami TSOP za 650zł :?: Moim skromnym zdaniem tą karte powinno się omijać z daleka. Radki od GB mają pamięci 3.3ns ale BGA. No i lepiej się kręcą od Sapphira. Jeśli w cenie 650zł znajdziesz Fic 9600pro albo Yuana to bierz bez zastanowienia.

Jeśli karta w 3DMark01 przekracza 10K to już wszystkie gry płynnie na DX 8 chodzić powinny. 9550 przekracza tą barierę. A 9600Pro przekracza 15K co dla 3/4 posiadaczy 4Ti jest nieosiągalne. Pod nową grafę musisz dokonać zmian. Więcej pamięci operacyjnej i zasilacz mocniejszy. Jeśli chodzi o wynik to jak na tą kartę i konfig jest w miarę ok.

His jest dobrą firmą ale model R9600Pro robią ze średnim OC

Prawdopodobnie zła konfiguracja, komponenty są bardzo ważne i za dużo badziewia pracującego w tle. Jak na 2k1 to wynik trochę mizerny. Na moim radku wyciągam 15 335pkt. a jest przecież 4 potokowy.

To są strzały na oślep bo akademiks reszty configu nie podał :( Może jakaś płyta ECS się tam poniewiera i robi głupoty :)

Fic=Yuan=Gigabyte DU>Gigabyte DH>Sapphire=His> cała reszta ...

Miałem GF5700 rozdziałka 1024x768 i miałem wszystko na medium tylko woda na ultra high (tylko 512MB ram) i gra chodziła jakieś 40 do 50kl/s. Niestety w full detalach to był już prawie pokaz slajdów :D Jacek_Qomi to się nazywa ściemnianie he he ...

Zdecydowanie w wkur.....u prowadzi NFS U :evil:

Zasilanie daje o sobie znać :wink: Radki są na tym punkcie czułe i różne jajca mogą się dziać.

gr0szek_ polecam odinstalować dokładnie stery nv. Czyli po normanym uninstall przechodzisz do trybu awaryjnego i przy użyciu programiku Driver Cleaner3 czyścisz system z wszelkich naleciałości nv. Na tak przygotowany system możesz zainstalować nową kartę. Ja tak zzrobiłem po fx5700 i jak na razie wszystko super działa od 1,5 miecha. Pozdro