akodo

Jest nowsza wersja L227WTP, oczywiście polecam, na wszystkie TN jakie widziałem żaden nie miał ładniejszych kolorów (szybkę w LCD skreślam od razu)

przykro mi to mowic ale dla mnie jestes pieniaczem piszac takie slowa. Ja rozumiem ze mozesz nie chciec glare i nawet naklanialem Cie zebys sobie zalatwial te wymiane na taki jaki kupiles, problemem jest to co wypisujesz, ze zostales oszukany, a fakty sa takie ze dali Ci gwarancje jakiej nie spotykasz u innych firm, wymienili Ci monitor na nowy bo znalazles jeden badpixel, dostales model identyczny ale drozszy z tym z z inna powłoką a dali Ci go pewno dlatego zebys nie musial czekac miesiac na nowy monitor. a Ty piszesz ze jestes oszukany... po prost zejdz na ziemie, poczytaj posty osób ktore nie maja gdzie reklamowac monitora bo serwis wogole przestal dzialac, takich ktorzy czekali 2miesiace na naprawe, tych co maja 3 badpixele a producent mowi ze wała ale monitora nie wymienią... poprostu miej jakis umiar w tym co piszesz a swoja sprawe załatw, uzasadnij im ze ze wzgledu na cos tak nie mozesz uzywac takiego monitora błyszczacego, ze wybierajac w sklepie zastrzegles ze wykluczasz monitory z glare albo po prostu moze sprobuj u sprzedawcy ? Moze on Ci wymieni na zwykły a weźmie od Ciebie droższy?

jaka śmieszna, co widzisz w tym śmiesznego? Dostałeś droższy monitor niż ten który kupiłeś o identycznych parametrach, różni go tylko powłoka za którą trzeba dopłacić. Nikt Ci nie dał nic gorszego, możesz mieć zdanie że glare Ci nie odpowiada i w takim razie domagaj się wymiany ale na litośc boską nie pisz ze interpretacja LG wg. której dostałeś LEPSZY monitor jest śmieszna... poczytaj podobny wątek o Samsungu, tam koleś kupił model na PVA chyba S970 za grube pieniądze (powiedzmy 150% ceny TN) a oni w serwisie stwierdzili ze monitor jest nieprodukowany i dali mu za to TN. widzisz różnicę?

http://www.agito.pl/powyzej-19/lg-22-lcd-w...352.329003.html TQ - 755zł http://www.agito.pl/powyzej-19/lg-22-lcd-w...352.338955.html TG - 782zł jak więc widzisz dostał model nie gorszy a nawet droższy, inna sprawa że może mu nie odpowiadać glare (mnie by np. nie odpowiadał) i że serwis mógł by w takim przypadku zapytac klienta ale moim zdaniem mówienie o nich że to kpina jest jednak nacechowane nadmiernymi emocjami, nie oszukali nie zwlekali miesiacami jak nieraz czytam o serwisach, dali wyzszy model. Moze nastepnym razem ktos tam jednak podrapie sie w glowe przed wyslaniem monitora i upewni sie ze klient chce taki model.

to nie jest polska norma tylko druga klasa matrycy, kupując ją tanio zgadzasz się z warunkami normy która dopuszcza wystąpienie badów

bądź łaskaw przeczytać choć temat który komentujesz... przecież to jest jakiś monitor który ma tylko 12 miesięcy gwarancji sklepie i zastrzegają, że cena jest niska bo ma wypalony pixel. Chyba nie sądzisz że można wysłać go do serwisu i wymienić na nowy?

to ja nie rozumiem Twojego dylematu. Skoro wyższy monitor ma 1200pixeli a niższy 1080pixeli to co w tym dziwnego że zmieniają się proporcje? Przecież właśnie zmienione proporcje boków są konsekwencją utrzymywania stałego rozmiaru pixela (a raczej proporcji jego boków, żeby pixele nie były prostokątne)

przeciez to nie sklep ustala warunki gwarancji tylko producent. Nie rozumiem wogóle całej tej akcji, przecież to nie jest żadna tajemnica jak wyglada norma ISO na pixele i że jednego pixela mu nie uznają, klient wybiera sprzęt jakiegoś producenta jednoczśnie jakby "kupując" obsługe serwisową

po to zeby pokazac jaki bzdurny argument podniesiono. Pewno ze im wiecej tym lepiej, ale nie zeby wciskac ludziom że 1080 pixeli w pionie to mało skoro to wiecej niż ma większoc uzytkowników.

rozumiem że Twoim zdaniem 1080 pixeli w pionie to pomyłka? W takim razie powiedz wszystkim użytkownikom monitorów 5:4 - 17" 19" i 16:10 - 20" i 22" że ich monitory są pomyłką.... rozumiem, że 900pixeli na 19" wide może wkurzać choć wiele osób pracuje i nie narzeka ale nie rób wody z mózgu bo 1080pixeli i aż 1920 szeokości to bardzo dużo miejsca.

czemu brednia? Przecież nie napisał że TYLKO POD 16:9 a śmiem podejrzewać że wszystkie nowe gry będą już pisane także z obsługą 16:9

zaryzykuj i spróbuj... najwyżej na Ciebie nakrzyczą :lol2:

sprawa jest prosta, jeden widzi smużenie przy 2ms a inny pisze że ma 16ms i nic mu nie smuży, jeden ma LCD z przed 5-ciu lat z kątami widzenia 90/90stopni i wszystko uważa za ok a inny ma 178stopni i mówi że mogło by być lepiej bo obraz mu ciemnieje. Zasadniczo każdy LCD smuży, nie ma takiego na który m ten efekt by nie występował, może być widoczny w mniejszym stopniu i tyl.

czemu wprowadzasz go błąd? Jak to wadliwą matrycę skoro to norma dopuszczana przez producenta? Na jakiej podstawie chcesz przekonac kogos ze to wada skoro ekspertyza z serwisu stwierdzila by ze to zgodne z normą?

jednak nie dogadamy się, nie wiem czego oczekiwałeś tym bardziej że miałeś możliwość oglądnać przed zakupem a ocenianie na minus tego że monitor ma nieostry obraz w rozdzielczości innej niż natywna to jakbyś stosując Twoją analogię pisał że Ferrari jest słabe bo na polskich drogach trzęsie... wiadome jest że obraz LCD jest skonstruowany z pixeli i dlatego wygląda najlepiej gdy pixel rozdzielczosci trafia w pixel na matrycy. Dzisiejsze (miedzy innymi Twój) LCD znakomicie sobie radzą ze skalowaniem, podłącz sobie monitor LCD z przed ok 4-5 lat to w nienatywnej rozdzielczości NIE DA się pracować. Zupełnie nie rozumiem Cię, za niesamowicie niskie pieniadze (700zł) dostałeś duży 22" monitor o niezłych parametrach. Dla mnie LCD nawet w wydaniu TN to rewolucja i nigdy nie wróce do CRT, nigdy nie miałem profesjonalnego CRT ale praca na wszystkich kineskopowych monitorach które widziałem to była męczarnia. Aha za 17" CRT z okrągłym kineskopem płaciłem (a raczej rodzice) 1400zł i to w czasach gdzie 1400zł to było naprawdę sporo kasy (17" CRT dopiero wchodzily w Polsce do sprzedazy) a Ty mówisz że za 700zł oczekiwałeś cudów

nazywaj to sobie jak chcesz, pisz sobie o innych sprawach jak jakies reklamacje wózków - pozwól że ja jednak pozostanę przy faktach i polskim prawie. Nie wiem co musisz a nie musisz wiedziec bo to Twoja sprawa, mozesz sobie nawet kupic samolot a potem płakać że nie wiedziałeś że nie potrafisz nim latać niestety nie będzie to podstawą do zwrotu. To w Twoim interesie jest wiedzieć co kupujesz, obowiązku nie ma, może być tylko rozczarowanie jak serwis odeśle Ci ten sam monitor z pixelem i dodatkowo obciąży kosztami nieuzasadnionej reklamacji i kosztami wysyłki. Proszę wyjaśnij co nazywasz głupotą?

trzeba było napisać - technologię LCD oceniam na 1 a nie oceniać monitor pisząc że to katastrofa a chwilę potem że wszystkie tak mają a ten nawet jest lepszy od nich bo go wybrałeś... bo jak narazie masz zastrzeżenia do technologi w jakiej monitor kupiłeś ( w pełni świadom tych wad bo na każdym forum o tym się pisze a nawet oglądałeś przed zakupem) badpixeli (co juz wogole jest absurdem) Kąty widzenia są tak szerokie w TN że w niczym mi nigdy nie przeszkadzały, mogą być nie do zaakceptowania dla grafika. A kolory nie są słabe (nie wiem co chciałeś przez to powiedzieć) bo jeśli chodzi o nasycenie barw to TN nie ustępuje wiele innym technologiom, porównywałem i z innymi matrycami i z CRT, problemem może być liczba kolorów i dokładność ich odwzorowania. Konkretnie jakie zastrzeżenia do kolorów masz?

wybacz ale smieszne jest ocenianie na minus monitora dlatego ze ma badpixela... tym bardziej ze Ci go wymienią na nowy a u wielu innych producentów już byś z nim został... wybacz ale coś chyba nie tak skoro tyle osób go używa (między innymi ja go wybrałem pośród tylu innych porownujac obraz) i wiekszosc przesiadla sie z CRT i nikt nie pisze w ten sposób to co? Wszyscy zwariowali? Stary AOC lepszy? Ciekawe... A co jest tak nieporównywalnie lepszego w tym CRT? Bo większość znajomych jak widzi tego W2252TQ to się dziwią jakie żywe i ładne kolory

Ile razy jeszcze trzeba Ci powtórzyć że kupując monitor z martycą w klasie II zgadzasz się na to że norma ISO przewiduje na tej matrycy pewną ilość uszkodzonych pixeli? Nie odpowiada to możesz nie kupować, skoro sam się zgadzasz na takie warunki to o jakiej niezgodności towaru z umową mówisz? Nie jestem sprzedawcą tylko znam prawo, a skoro Ty go nie znasz to nie wprowadzaj ludzi w błąd. polecam lekturę: " Czego NIE obejmuje gwarancja? Gwarancja obejmuje wyłącznie wady fabrycznie tkwiące w produkcie. Nie obejmuje ona akcesoriów takich jak: baterie, piloty, cartridge'e itp. Nie obejmuje ona również uszkodzeń mechanicznych oraz innych wynikających z niewłaściwego użytkowania lub zdarzeń losowych takich jak zalanie, pożar czy przepięcie w sieci elektrycznej. Gwarancją nie są też objęte nieaktywne piksele zgodnie z dopuszczalnymi normami, obowiązującymi w monitorach, notebookach oraz odbiornikach wyposażonych w panele LCD lub plazmowe." http://www.samsung.com/pl/support/servicePolicyWarranty.do http://www.samsung.com/pl/support/norma.pdf

nie leży po żadnym środku... http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=807&w=79347489 jeszcze raz mam napisać że nie ma już rękojmi dla Konsumentów? Sprzedawca nie ma obowiązku przyjmować zwrotu jeśli towar jest sprawny, zależy to tylko od jego dobrej woli.

wiec zapytam po raz kolejny po co piszesz takie bzdury? Podaj mi podstawę prawnej tej Twojej rękojmi która dla konsumenta nie obowiązuje w Polsce już od kilku lat. Są szczególne warunki sprzedaży konsumenckiej i obecnie funkcjonuje niezgodność towaru z umową - widzimisię klienta nie jest niezgodnością towaru z umową więc nie może być podstawą żądania zwrotu pieniędzy.

no ale po co powielasz takie zasłyszane mądrości skoro sam nie jesteś tego pewien? Otóż nie ma żadnej podstawy prawnej by konsument miał prawo zwrócić sprawny sprzęt do sklepu, wyjątkiem jest właśnie sprzedaż poza siedzibą firmy np. zakup przez internet (wtedy masz 10 dni na zwrot)

Przepraszam ale takich bzdur dawno nie czytałem :) Po pierwsze niezgodność towaru z umową zawsze można zgłosić ale sklep, który taki monitor z jednym pixelem przyjmuje to ewenement i albo sprzedawca nowy i nie wiedział co robił albo na tyle cwany, że wiedział iż wciśnie ten monitor komuś innemu. Innymi słowy przyjęcie takiego monitora z pixelem przez sklep jest tak nieprawdopodobne że nie ma sensu zawracać sobie tym głowy, o jakiej niezgodności tu mowa skoro klient kupuje monitor z matrycą w klasie II czyli zgadza się z nią czyli dopuszcza możliwośc wystąpienia takich uszkodzeń. Wiec gdzie tu niezgodnoć? A po drugie kłamiesz, LG wymienia monitor choćby z jednym PIXELEM albo SUBPIXELEM i nie jest to żadna "akcja marketingowa" czy wogóle znasz znaczenie słów jakich używasz? Wytłumacz mi co to za frajerzy w takim razie mają te wypalone pixele na monitorach a nie wymienili ich skoro to takie proste? Jedyna możliwość to zakupy przez internet ale wtedy samemu się płaci za odesłanie sprzętu więc to nieopłacalne.

No jezeli tylko odpowiada Ci rozmiar 24" i finansowo dasz radę to jak najbardziej, W2452V możesz śmiało brać. A w Komputroniku czy Proline nawet jak nie mają to napewno mogą zamówić i będziesz miał na drugi dzień.

no ale ile tej mamony masz? niewielkim kosztem ciekawy monitor FullHD ale 22" w formaci 16:9 http://www.agito.pl/powyzej-19/lg-215-lcd-...352.340301.html niestety na tyle nowy że jeszcze nie widziałem testów PIP powinien na nim działać ale większość obecnych LCD z wbudowanym tunerem TV nie ma PIP (dziwne ale tak jest, przerabialem temat bo szukalem takiego monitora niedawno)