GenghisKhan

ale nic nie zmieni faktu ze ti4200 jest lepszy od 8500le - bo tylko na rynku juz le wersje zostaly - a roznica w wydajnosci spora - okolo 30% na kozysc ti4200 jesli chodzi o krecenie tych kart to ti4200 rowniez lepiej wypada - mozna ja przekrecic ponad poziom ti4600 - podczas gdy z radka mozna na max wycisnac jakies 320/640 - a wiec nie wiele :D ja mysle ze nie ma co juz gadac jak juz to jakies fakty nt. gf fx prosze bo o tym mielismy pisac

czyli chcecie wmowic wszystkim ze 8500le jest takie wydajne to tym samym potwierdzacie ze 8500le jest tez szybsze i lepsze jesli chodzi o jakosc obrazu od 9500 (bo ti4200 krecony albo jak kto woli ti4600 jest porownywalny z 9500?) hahahhaha niezle rozumowanie :D

dzieki bogu ktos sie sensownie wypowiedzial dzieki ci kaeres :)

Twoje skoromne zdanie sie myli - moim zdaniem :P c4Lki3|/| |/|OZl1w3 R4d30||0WcOo a m1aLa 8yC |)Y$kU$J4 ||4 +Em4T wy|)@J||05C1 GEFORCo// phx :)

no w appz cad poprawia to jakosc deczko ale poprawia - IMHO

a to ciekawe - a jakiej firmy mial ową karte???? na czym polega owo wysiadanie???? Creative. Poprostu już obraz staje sie lekko rozmazany. Ale mniejsza z tym, każdy wie swoje, i i tak nie osiągniemy kompromisu. W każdym razie w rozdzielczosci 1024, 1280, roznic nie widac, sam to mogę przyznac, przynajmniej na pierwszy rzut oka. ale wiesz o tym ze w wyzszych rozdzialkach monitor moze nie wyrabiac - ja mam leadteka i jakos w 1600x1200 obraz zyleta - mam dobry monitor - wiec kurde nie picuj mi tu ze w wyzszych wysiadaja - pewnie ten twoj kolega ma monitor LG(lamerskie gowno) albo inny badziew to moo sie rozmazuje.... hahahahaha ale sie posmialem - a co na radku by sie nie rozmazał jakbys zaniosl do niego????? 8O - :lol: hahahahaha Hmmmmm wiesz co? powiem ci cos. Mialem kiedys GF2 od Leadteka i po przejsciu na ATI naprawde widac roznice w Ostrosci obrazu na plus dla ATI p.s. ja coprawda nie mam LG ale co masz do tych monitorow? przynajmniej nie ma poziomych paskow jak na Sony nie ma paskow a to ciekawe - aha no tak przeciez monitory z wylupiastymi kineskopami tego nie mialy nie porownoj prosze gf2 do 8500 bo to zadne porownanie - a wezcie sobie takie quadro - obraz - chyba lepszy niz w 8500 - a quadro za darmoche mozna miec - wystarczy przerobic :P

bierz ti4200 nie pozalujesz

a to ciekawe - a jakiej firmy mial ową karte???? na czym polega owo wysiadanie???? Creative. Poprostu już obraz staje sie lekko rozmazany. Ale mniejsza z tym, każdy wie swoje, i i tak nie osiągniemy kompromisu. W każdym razie w rozdzielczosci 1024, 1280, roznic nie widac, sam to mogę przyznac, przynajmniej na pierwszy rzut oka. ale wiesz o tym ze w wyzszych rozdzialkach monitor moze nie wyrabiac - ja mam leadteka i jakos w 1600x1200 obraz zyleta - mam dobry monitor - wiec kurde nie picuj mi tu ze w wyzszych wysiadaja - pewnie ten twoj kolega ma monitor LG(lamerskie gowno) albo inny badziew to moo sie rozmazuje.... hahahahaha ale sie posmialem - a co na radku by sie nie rozmazał jakbys zaniosl do niego????? 8O - :lol: hahahahaha No comment. to czemu jednak skomentowales???? :) :) :D

ale zes mnie podsumował dzieki :(

8O a to ciekawe - serio ciekawe

a to ciekawe - a jakiej firmy mial ową karte???? na czym polega owo wysiadanie???? Creative. Poprostu już obraz staje sie lekko rozmazany. Ale mniejsza z tym, każdy wie swoje, i i tak nie osiągniemy kompromisu. W każdym razie w rozdzielczosci 1024, 1280, roznic nie widac, sam to mogę przyznac, przynajmniej na pierwszy rzut oka. ale wiesz o tym ze w wyzszych rozdzialkach monitor moze nie wyrabiac - ja mam leadteka i jakos w 1600x1200 obraz zyleta - mam dobry monitor - wiec kurde nie picuj mi tu ze w wyzszych wysiadaja - pewnie ten twoj kolega ma monitor LG(lamerskie gowno) albo inny badziew to moo sie rozmazuje.... hahahahaha ale sie posmialem - a co na radku by sie nie rozmazał jakbys zaniosl do niego????? 8O - :lol: hahahahaha

kurde a czym mozna kleic radiatory - kurde kremem nivea wiesz kurde oczywiscie ze termopoxem za 10zl :D!!!

a to ciekawe - a jakiej firmy mial ową karte???? na czym polega owo wysiadanie????

to czemu na nv jakosc obrazu lepsza - lepsza kompatybilnosc z grami i wydajnosc geforcow 4 tez dalego odstawia 8500 - 9200 - no czemu skoro niby sa ati bardziej dopracowane???? 8OJakośc obrazu lepsza na nVidi?? Dobre... Co najwyżej można mówić o równości, ale w przypadku jakiś gorszych klonów ATI :? Kompatybilność z grami to głownie sprawa programistów tworzących gre, jesli optymalizuja ja pod nVidie to ciezko cokolwiek poradzic, albo gdy zapominają o posiadaczach innych kart niz GF. Ale mnie osobiście zadne problemy nie spotkały, wiec uwazam to za mit... 8) Moze wystepują takowe w starszych grach... ty czlowieku siedziales kiedys na nv wogle????

arest smierdzi i tyle

mialo byc duze???

to czemu na nv jakosc obrazu lepsza - lepsza kompatybilnosc z grami i wydajnosc geforcow 4 tez dalego odstawia 8500 - 9200 - no czemu skoro niby sa ati bardziej dopracowane???? 8O

yasne - no przesiez Łysy z Łysym to pogada :F

hahaha co chciales niby zasugerowac ze 8500 jest bardziej zaawansowany techn od ti4200 - hahahaha lol dla ciebie :D buahahahaha bosze ale sie usmialem hahahahahahahaha

silnik cine fx np. ma znacznie rozszerzony zestaw instrukcji niz w suchym dx9 :D

chyba dx 8 chciales napisac - i dlatego wlasnie wole brac ciut wolniejszego fx ale za to z dx9!!!!

no to nie wiem z czym do ludzi skoro z matmy cienias jestes :)

patrzcie na lola w tym sklepie w zakladce pamieci sa tam niby jakies ddrx2 (czyli qdr hahahahahaha) www.arest.com.pl

sam sie zastanow co piszesz nawet takie 5200 maja pelna obsluge dx9 i maja wiecej funkcji niz radki 9800 - a co do szybkosci to w 3dmarku calkiem niezle daje rade wiec najgorsza karta to nie bedzie - a do tego cena 400-500zl - zamiast radki 9000 albo 9200 ludzie beda brali fx!!!!

ale bidne glosniki - bleeeee szajse i drogie do tego