aerial

Tym "porownaniem" chcialem wyrazic moja opinie na dany temat, a karte z porownania nadal posiadam. Moze dobre byloby stwierdzenie ze NAWET 9700pro dzisiaj do nowych gier srednio wystarcza i glownie taka mysl chcialem tutaj przedstawic. To ze w polsce wiekszosc ludzi nie stac na sredniej klasy karte graficzna (np tak ja u mnie 3 letni 8 potokowiec) nie znaczy ze mamy wystzkim wmawiac ze omawiane w tym temacie karty nadaja sie do grania w nowe gry :idea:

Moze i ja sie wypowiem. Osobicie nie posiadalem gfTi ale mialem stycznosc i moge cos na ten temat powiedziec. Ogolnie porownanie tych kart dzisiaj jest dosc trudne, bo nalezy sobie odpowiedziec czego nich oczekujemy. 90% ludzie powie ze do nowych gierek :) trzeba patrzec przyszlosciowo itp... ale nikt nie pomysli i tragicznej wydajnosci OBU kart w nowych gierkach. Nie chce wszczynac klotni o plynnosci itp w grach, ale nie od dzis wiadomo ze 30fps to full wypas i pelna plynnosc dla wielu, a przy takim stanie rzeczy trudno tu dyskutowac :) Moim subiektywnym zdaniem zarowno czyste 9550 jak i gf4ti jest za slabe do nowych gier i tu nie ma nic do rzeczy dx9 bo to jest pokaz slajdow tak czy inaczej. Niby sytuacja zmienia sie przy 9550XT, ale imHo nadal to za malo na granie na High w hl2 (a to w koncu radek) juz nie mowiac o d3. Wady i zalety obu kart wg mnie: :arrow: Radeon 9550/XT (zalety) - dx9 - mly pobor energii i BARDZO niskie grzanie sie (spokojnie mozna sobie podarowac mody chlodzenia nawet do Vmoda :!: (co moze byc wada jak ktos lubi sie pobawic) - gwara - wysokie % oc - cena (wady) - slaba wydajnosc w nowych grach (dx9) [imo slaba do plynnego grania na 1024 jakies modele i textury high nawet bez aa i anizo, ale w stresujacych sytuacjach nie moze schodzic nizej 60fps, a to niemozliwe w np hl2] - tandetne wykonanie chlodzenia (inne byc nie musi..., ale rowniez same karty sa skonstruowane bardzo skromnie) :arrow: Geforce4 Ti 4200 (zalety) - moc w dx8 (i to niepodwarzalna sprawa, a to ze macie na marnych konfigach tyle samo pkt w 2k1, to nie znaczy ze sa rowne... w takim przypadku reszta kompa dławi Ti a czesto te pkt sa juz szczytem 9550. Ulepszajac configa dostaniemy kopa w obu wynikach, ale w wypadku radka bedzie on zwiazany tylko z przyrostem np fsb a Ti zacznie rozwijac skrzydla i odskoczy radkowi dosc wyraznie) - odpornosc na mijajacy czas (ci co kiedys kupili te karty nie sa chyba zawiedzeni, taka sytuacja nie ma szans sie poworzyc w przypadku 9550, nawet przy plenym 9600Pro na jakis dluzszy komfort posiadania dobrej karty nie ma co liczyc w obliczu gf6600) - teraz cena - rowniez niezle oc (oczywiscie nie takie jak w 9550, ale nie mamy tu do czynienia ze sprzedarza perfidnie zanizonych taktowan rdzeni [heh na dobra sprawe chyba KAZDY 9550 moglby miec rdzen puszczony na 400 zamiast 250 i byc tak sprzedawany... a tak mamy radasc kupujacych ze ZMODOWALI :) karte i maja takiego kompa w wydajnosci) (wady) - nie ma dx9 - najczesciej juz brak gwary - slabiutki Tvout i jakosc normalnego obrazu ustepuje radkom Nie bede tutaj konkretyzowal ktora karta jest wg mnie lepsza, bo na dzis dzien obie sa do [gluteus maximus] :) Osobicie posiadalem radka 9550 (aktualnie sprzedaje) od sapphira ktory bez vmodow lecial mi na 450/560 wiec nie powinienem narzekac. I tak chyba jak kazdy przeszedlem kilka etapow ekstazy jakich doswiadczaja kupujacy. Zaczalem krecic nidowierzajac swoim super mozliwosciom jako ovrclockera :) (heh moze to byl taki celowy chwyt ATI zeby krecac ludzie cieszyli sie z karty?) Jednak moje kontakty z animacja 3d ograniczaly sie do starych silnikow hl1 (steam) i q3 wiec przyrostu tutaj odnotowac nie moglem (do radka 9200). Dopiero jak zobaczylem co dzieje sie w nowszych produkcjach (hl2 i d3) zrozumialem swoj przedwczesny entuzjazm. I tak, grajac na konfigu dajacym 3600pkt w 2k3 NIE DA sie normalnie grac w hl2 :) Teraz wiem ze na 1024 High bez aa i anizo mozna zaczynac sie cieszyc przy okolo 6000pkt w 2k3... ale dalej np gra w hl2 DM jest do bani bo przy 16/16 graczy (wiele modeli) to nawet moj nowo nabyty herc9700pro moze sie schowac. Smutna prawda jest taka ze ten hl2 DM to juz za duzo nawet dla radkow 9800pro jesli chce sie miec minimalnie 60fps. Inaczej jest w singlu gdzie wymagania sa nizsze. Zdaje sobie sprawe ze przy zakupie ktorejs z tych kart kluczowa sprawa jest cena, ale nie zmienia to faktu ze dzisiaj sa to karty poprostu za slabe. Tak jak gf4ti wyczerpalo praktycznie swoja epoke dx8 i dalo kupujacym (kiedys za nie mala kase) satysfakcje i radosc, tak dzis radek 9550 jest tylko tania masowka rzucona wyglodnialym spragniencom zobaczenia jak to jest pograc w nowe gierki :) Fajnie sie kreci co jeszcze wzmaga efekt zadowolenia ze sie "oszukalo" prawa rynku i ma za malo $ super extra wydajnosc (heh ktora w fabryce bezczelnie skrecili). Do tego rosnie rzesza posiadaczy tych kart i co jeszcze wzmaga popyt. A chyba w tym calym szale na 9550 zapomnielismy z czego my sie tak naprawde cieszymy? :) z 30fps? ... i mowil to posiadacz (swego czasu zachwalacz 9550), a herc 9700pro otworzyl mu oczy.

To oznacza ze kolejna osoba "nie bardzo wie co to plynnosc" ? Doskonale wiem ze przy filmach za granice plynnosci uznaje sie 25fps. Ale (moze zabrzmi to dziwnie) to co innego niz fps w grach 3d. Dokladnie nie wiem z czego to wynika (kiedys chyba juz tu to ktos objasnial) ale bezapelacyjnie tak jest. Niech sie wypowie np ktos kto gra dluzej w cs'a. Szczegolnie sa na to wyczuleni ludzie ktorzy obcuja z enginem danej gry od lat praktycznie codziennie. Potrafia odczuwac nawet minimalne spadki ponizej wspomnianych 60fps. Juz nie wspomne o 30... Zgodze sie ze 30 moze byc taka formalna granica "plynnosci" ale to nie doskonalej plynnosci animacji (jaka mamy w filmach przy 25fps) ale akceptowalnej plynnosci gdzie nie ma bardzo irytujacych szarpniec. Szarpniecia sa ale playnniejsze. Mozna to zaobserwowac w wielu grach np starszych na ktorych na obecnym sprzecie mamy kilkaset fps, uzywajac komendy max_fps (np q3, wszytkie pochodne hl1). Proponuje przetestowac, bo np na nowej gierce ktorej nigdy nie widzielismy w okerslonej sytuacji na 60fps (w tych scenach ktorych mamy spadki) nie potrafimy za bardzo zrozumiec ze "to moze dzialac lepiej". Zmniejszajac ilosc fps w starej znanej na pamiec grze do 30 natychmiast zrozumiecie o co mi chodzi. Aha no i oczywiscie zdaje sobie sprawe ze fps=fps, bo wychodzi na to podwazam, ale z jakiejs innej nie znanej mi do konca przyczyny ilosc klatek przy wyswietlaniu np filmow divix konieczna do odczucia idealnej plynnosci jest zupelnie inna niz w przypadku animacji 3d w grach o ktorych mowa. Moze ktos potrafi bardziej konkretnie to wyjasnic, bo ze tak jest to jestem pewien. Hl2 DM jak narazie nie jest raczej gra o ktorej marzyli progamerzy. teraz to zwyczjna zabawka gdzie mozna porzucac sie sraczami i w zdecydowanej wiekszosci graja w to dla rozrywki poczatkujacy gracze. Watpie aby optymalizowali swoje configi jak np kolesie z cpma gdzie textury mialy moze 3 kolory i gra byla maxymalnie uproszzczona. Zreszta to nie wyklucza grania w wysokiej rozdzielczosci z aa bo grawedzie dalej by wygladaly paskudnie. Hl2 DM to tylko PRZYKLAD testu naszych gpu, bo mozna w nim latwo odwzorowac krytyczne momenty z hl2 single, gdzie normalnie spadaloby nam najbardziej fps (na singlu jest to zroznicowane, fps waha sie znacznie ze wzgledu na roznorodnosc lokacji). W deathmatchu mozemy sie upewnic jak zachowa sie nasza garfa w podobnej zadymie w single hl2. I chodzilo mi jak najbardziej o zrobienie takiego testu na 800x600 z wylaczonym anizo i aa :!: Juz taki tryb pokazuje niedobor mocy karty graf, nie wspominajac o wyzszych rozdzialkach itd.

30 fps :) Ja czasem sie zastanawiam czy cos z moim wzrokiem jest nie tak czy to jakies cuda... Nie mozna mowic o plynnosci animacji w grach 3d przy 30fps. Granica powyzej ktorej nie zawuza sie wzrostu plynnosci to 60fps. Wiem to z doswidczenia na silniku hl1, gdzie grajac od 3lat w tfc czulem spadek plynnosci przy ustawieniu max_fps na 55, 56 klatek. Dopiero od 60 bylo idealnie. Zgoda ze 30fps to wiecej niz 15 :) i nie ma juz takiego perfidnego pokazu slajdow ale to nadal stanowczo za malo na komfotrowe dlugotrwale granie. Wniosek jest niestety taki ze karta jest za slaba na ta gre nawet przy 800x600 bez aa (mowie po swoim radku 9550, ktoremu DUZO brakuje w katkiej konfiguracji do 60fps). Oczywiscie do grania w hl2 na single player i poruszaniu sie po jakichs waskich tunelach np to zupelnie co innego. Proponuje wejsc na gre 16/16 hl2 DM i zobaczyc co sie dzieje z ta smieszna cyferka w prawym dolnym rogu ekranu zwana fps :) Mit o swietnej wydajnosci za taka kase kart 9550-9600Pro-9600xt jest nieco przesadzony w obliczu tej gry moim zdaniem chyba ze szczyt naszych estetycznych wymagan to marne 30fps i niska rozdzialka.

To hercules 9700Pro: Teraz porownaj to np z karta w tym artykule: http://tweak.pl/artykul/mod_5900xt Mozna sie dowiedziec jaki cooler wybrac porownujac z wymiarami jakie mamy do dyspozycji. Zgadzam sie ze to wymaga nieco wiecej inicjatywy niz samowienie silencera, ale chyba nie jestem jedyny ktory uwaza takie rozwizanie za lepsze: wydajniejsze, tansze, dajece wieksza satysfakcje. Poczytaj sobie topic o radkach 9700Pro i zobacz co ludzie na te karty powstawiali a potem laskawie sie wypowiedz :)

Wg mnie zdecydowanie najlepszy rezultat jesli chodzi o temp proca daje tunel. Jest to dosc proste w wykonaniu i moze ladnie wygladac. Co ciekawe nie jest wymagana bezwzgledna szczelnosc, ale lepiej zeby dany cooler pasowal do takiego rozwiazania. Jest tak w wypadku coolerow opartych na konstrukcji zalmana 7000cu. (w moim przypadku cos ala qc-80). Moge robic dokladne testy, bo mam 2x 120mm (sufit wyciag i przod ssanie), tyl pod zasilka 92mm wyciag. A w samym coolerze proca jest na oko okolo 80x80 wenty. Wsztkie 3 wentyle w obudowie to papsty. Jednak te 120 sa dosc glosne szczegolnie na wiekszych obrotach. Ciezkie wirniki (ten z przodu jest ustawiony w pionie i to ma tez wplyw na halas, ciezkie lopatki odchylaja pewnie nieco od pionu cala konstrukcje). Ogolnie miedzy buda bez tunelu a z tunelem jest roznica okolo 7 C. Ale to nie wsyztko. Temp proca ma bardzo duzy zwiazek z temp otoczenia. Normalnie nawet majac zimniej w pokoju ma to niezbyt wyrazny wplyw na temp. Przy tunelu natychmiast dostaje sie chlodne powietrze na radiator od proca i sa drastyczne roznice. Np teraz mam lekko uchylone okno (jakies 17-18C w pokoju) w idle 36C na cpu na tym co w podpisie... Skutecznosc tunelu latwo dowiesc zdejmujac boczna sciane obudowy razem z tunelem. W tak otwartej budzie temp rosnie rowno o 5C w ciagu niespelna 5min :) Oczywiscie mowie tu o sytuacji przy wylaczonych (badz wolno pracujacych wentylach 120mm). Do zrobienia tunelu swietnie nadaje sie tuba basowa (7zl) ktora zakrywa krawedzie po wycieciu i ogolnie dosc ladnie wyglada. Trzeba tylko dobrze wymierzyc miejsce wyciecia i ew dostosowac dlugosc tuby. Nie trzeba wcale robic jakichs wpasowujacych sie rekawow na procu (zeby tuba wchodzila w taki rekaw i byloby szczelnie) bo to kupa roboty i problem z otwieraniem. Ogolnie rzecz biorac koszt znikomy a efekt bardzo wyrazny. Na codzien (komp chodzi 24/7) na wentyl na procu chodzi na 30-40% swojej szybkosci (cisza) i tylni parawie na maxa (jest wyjatkowo cichy to chyba ta dobra seria papstow i nie musze go skrecac). 120 sa wylaczone. Przy intensywnym kozystaniu wlaczam gorna na lekkie obroty aby wyciagala cieple powietrze. Drastycznie spada temperatura wewnatrz ale z racji szumu stosuje tylko jesli to naprawde potrzebne. 120 wciagajaca jest glosna uzywam ja do testow karty graficznej bo ma taki ciag ze dmucha na ramy karty bardzo mocno. Ogolnie trzeba troche uwazac z tymi wciagajacymi wentylami jesli bawicie sie w p2p i sporo wam pracuje komp bo to dziala jak wielki odkurzacz. Szczegolnie jest to uciazliwe na procu bo bardzo szybko zapychaja sie finy na radiatorze i wskazane jest czyszczenie. Ale to chyba jedyna wada. A to kilka fotek jak wyglada tunel: Aha, tube wkleilem poxipolem i byla dosc dluga, tak ze jest 1-2mm luzu do zeberek coolera od jej krawedzi. Mialem gdzies jeszcze zdjecie bocznej blachy od boku z dokladnie pokazana tuba ale nie moge znalesc. Wiecej w linku z podpisu :twisted:

turzol - pamietam na forum mial ktos doklanie opisane jak zrobic taki pochlaniacz wlasnorecznie :) Poszukaj bo napewno to na tweaku bylo. Pamietam ze bylo to robione z silikonu wstawionego miedzy 2 szybki. Potem nozykiem byl wyciety odpowiedni ksztalt i miales elegancki pochlaniacz za friko (zakladam ze odrobina silikonu sie znajdzie) hehe mozesz nawet byc wybrednym w kwestii koloru :)

A po co kupowac silencera jak mozna wstawic boxa od intela. Teraz sa piekne z tych najmocniejszych P4 ze slicznym miedzianym rdzeniem. Sam planuje wstawienie czegos takiego na swojego herca. Do tego 2 solidne zapinki i wszytko siedzi elegancko bez zabawy w srobki itp np taki: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=37482379

Szlifowanie mi dalo okolo 3C na coolteku (dokladnej kopii QC-80). Ogolnie ten cooler nie jest jakis klopotliwy w szlifowaniu (dosc mala powierzchnia) wiec warto sie za to zabrac. Duze radiatory gorzej sie szlifuje bo zeby nie zuyskac efektu wglebienia trzeba zeszlifowac duza powierzchnie. Inna sprawa ze QC nie ma szczegolnie zdewastowanego spodu (niektore alu to prawdziwe tarki) i widac tylko wkasnie poszczegolne listki (cos jak sloje na scietym pniu :) ). Ogolnie jestem zadowolony z tego coolera jak za taka kase. Szlif daje ~3C a tunelik na proca okolo 7 :) ale to juz inan historia.

Roznica w obrazie jest miedzy starymi gf a radkami duza. To sie tyczy tez gf4ti. Nieprawda jest jednak np ze obraz jest cienki na nowych gf z serii 6XXX :) jak niektorzy probuja uogolniac. ja pamietam przesiadke z gf4mx400 (bba) na sapphire 9200se (mowa o jakosci 2d :) ). Czuc wyrazna poprawe.

Ja bym sie nie spodziewal takiego spadku 6600GT. Popyt jest, a ze wyniki sa wyraznie lepsze niz radka 9800Pro (krecony 6600GT moze miec 10k w 2k3) to raczej powinny ceny 9800Pro poleciec pozadnie w dol (narazie sa na rowni z gf). Tzn spadek cen ogolnie bedzie, ale predzej pojda radki 9800Pro niz GF imo. A co do porownania tych 9550 to oczywiscie glownie chodzilo mi o Gecube 9550XT, bo to karta na BGA i ogolnie blizsza radkowi 9600Pro niz 9550. patrzac jednak na roznice wydajnosci zwyklych 9550 a pro to mimo wystzko nie jest zbyt duza (a roznica w cenie owszem). Tzn mozna dojsc do wniosku, ze jesli ladowac kase w karte 4x1 to isc po osczczednosciach i wydac 250zl na zwykle 9550 :) ale to wyjscie dla skrajnych oszczedzajacych. Fakt faktem ze duzo gorszych wynikow to miec nie beda...

Apropo okazji. Ile dales? :) bo sam kupilem i chcialbym sobie przyblizyc co dzisiaj znaczy okazja radka 9700Pro.

Hehe cierpliwi jesescie dzis wyjatkowo :) Najgorszy77 - zazwyczaj jak ktos zadaje podobne pytania na tym forum w nowo zalozonym temacie spotyka go gorszy los :) A co do samego pytania to moge ze swojej strony tylko dodac ze karte jaka oplaca sie kupic za pieniadze ktore checsz wydac jest karta ktora ma 8 sprawnych potokow renderujacych i szyne 256bit. Tym sie kieruj.

ale imo nie oplaca sie bulic 100zl wiecej za 9600Pro, jak 9550XT Gecube jest bardzo podobny (mala roznica w wydajnosci). a jesli o cierpliwosci mowa :) to teraz jest czas dobrego testu, bo w polowie stycznia ceny pojda w dol i kto wytrzyma bedzie potem swietowal.

Z tym dokladaniem kasy do karty to nie do konca jest tak smiesznie jak sie wydaje. Ogolnie to znam problem bo czesto ludzie sie pytaja co kupic i kazdy radzi dolozyc i robi sie taki lancuch az konczy sie na karcie za 2000zl :) Ale czasem jest tak ze naprawde granica duzego skoku wydajnosci jest blisko. Kupujac 9550XT mialbys bardzo podobne osiagi po kreceniu co po radku 9600Pro a nawet XT, a cena mniej niz 390zl. Kupjac karte 4x1 najlepiej gdzies wyposrodkowac albo wrecz kupic taniej (zwykla 9550 + vmod np albo ostre oc), niz wybierac najdrozszy lub jeden z drozszych wariantow z kart 4x1 potoki. Na takim kreconym 9550XT mialbys w 2k3 ponad 4500markow jak nie nawet ciut wiecej, ale to by musialo byc juz mocne oc. A najlepszym na GB 9600pro ciezko jest dobic do 5k, naogol jest to 4800-4900pkt. Ale juz np dokladka do 8 potokowca daje duzego kopa i tutaj warto sie zastanowic (w zasiegu 7000pkt) co jest juz spora roznica. A gdyby mierzyc jeszcze dalej to dopiero warto by zamieniac taka karte na 6600GT (szczegolnie jakby potaniala), zauwaz ze nie polecalbym np 9800Pro, bo roznica w cenie jednak jest (200zl) i to podobny uklad co porownanie 9550XT i 9600pro (za te 470zl). Ogolnie wniosek jest taki, ze moim zdaniem w wydajnosci kart mozna zaobserwowac takie skoki. Wydajnosc nie rosnie liniowo (cena tez :) ) i lepiej wybrac jakas karte bardziej przelomowa jesli za podobne pieniadze skok wydajnosci jest duzy.

Mialem bardzo podobny dylemat. Skonczylo sie na Hercules 9700Pro 8x1 256bit 128MB samsungi 2.8ns - 640zl :) trzeba jednak polowac na okazje na pewnym portalu internetowym z aukcjami :P

Ja ze swojej strony moglbym polecic 9700Pro. Rozumiem twoj dylemat bo sam chcialem kupowac 9800@se. Ale wiarze sie to z pewnymi problemami, bo "modowalnosc" jest poniekad sprawa wzgledna :) Co nie znacyz ze karty te zawsze sypia artami, ale np wyniki ludzi na pelnych pro sa ogolnie lepsze, co moze sugerowac ze np odblokowane potoki ograniczaja czesem w jakis sposob potencjal oc itp. Inna sprawa ze porownanie modowalnego 9800se do 9600xt jest raczej smieszne, bo istotnie ilosc kasy jaka musialbys wydac sie zgadza, ale wydajnosciowo to zupelnie inne karty. Juz lepiej 9600Pro od GB np. znacznie taniej. Ale jesli szukac alternatywy dla 9800se modowalnego to jest nia radek 9700 ktory jest zblizony wydajnoscia. Oczywiscie rozne hybrydy typu 9500 256bit 128mb 8 potokow tez jest alternatywo (to praktycznie 9700). Mozna dostac na allegro jak sie ma farta radka 9700Pro TANIEJ niz 9800se i to jakiejs dobrej firmy (w moim wypadku Hercules).

A ile jestescie sklonni zaplacic za nowke 9600pro od GB? 500zl? Bo uzywane mozna dostac za 450. Imo bardziej oplaca sie dorzucic 100 do 8 potokowca :) Dokladna infiltracja odpowiedniego dzialu na allegro czasem sprzyja okazji. Ja tez bylem juz bliski kupowania takiej karty, ale trafil mi sie za niewiele ponad 600 herc 9700pro :)

Jezeli chodzi o grzanie sie kart z rodziny 9550 to w wielkiej czesci jest ono wyimaginowane przez jej wlascicieli :) Fajnie jest myslec ze ma sie w kompie wykrecona na maksa karte (wynik naszego geniuszu, kupionego za bezcen super krecancego sie potwora). Czuc ze dziala on na granicy zycia i smierci, laminat jest na granicy stopienia, a kondensatory calkowitego wyparownia :) a to wsyztko dlatego ze wyciskamy ostatki ultra mocy z naszego genialnego nabytku :) Prawda jest taka ze te karty grzeja sie bardzo slabo, nawet po vmodach. Np u siebie spokojnie moge wylaczyc wentyl na radiatorze (aby w ogole sie nagrzal) i nie zmieni to wynikow oc naet o 1mhz. Czasem to zludne, bo zmieniajac chlodzenie zmieniamy paste i to troche pomaga (sama wymiana pasty na starym chlodzeniu dalaby dokladnie to samo :) ). Mozna wprawdzie zyskac nieco na pamiecich montujac radiatorki ale to tez bardzo niewiele. Smutna prawda jest taka ze po wymianie pasty mozna spokojnie jechac na standardowym coolerku, radiatorze w GB, a bedzie tylko dopuszczalnie cieplo. Modyfikujac boxowymi coolerami zyskujemy zimny jak woda w wc radiator i 0 przyrost oc :) po co? Dopuki myslimy ze to cos daje jest to fajny bajer :) Ta karta ma niski pobor mocy jak wsyztkie radki 9600 i trzeba sie z tym pogodzic. Wg mnie dokladne przesmarowanie i docisniecie boxowego coolera i jakies male alusy na ramie to w 100% wystarczy nawet do vmoda, a jak ktos bawi sie w wiecej to juz tylko dla zabawy :) Sam popelnilem ten blad, ale bawilem sie przednio przy wymianie chlodzenia.

To zalezy od wielu czynnikow. Oboje powinniscie sprawdzac po formacie na tych samych sterach itd. Czasem glupie smieci w sterach moga znacznie przeklamywac wynik. Generalnie yeti ma racje i np ja mimo ze mam tylko recznie kreconego saphire'a, wyciagam prawie 13k. Ale to jeszcze nic. najlepszym przykladem sa rekordy bite w tym 3dmarku. Zwroc uwage jakie znacznie ma w nich proc i fsb. Na gf4ti ludzie przekraczali 20k :D Sproboj zanizyc sobie taktowanie proca np troche i zobaczysz ze w 2k1 spadnie ci wynik a w 2k3 sie praktycznie nie zmieni (chyba ze ten 1.4 obnizony bedzie juz za slaby dla 2k3...). U mnie miedzy 2500+ a 3700+ roznica w 2k3 jest moze 150pkt... a w 2001 to juz idzie w prawie 3 tysiace (+fsb w tym sporo robi).

Ja lada dzien rozstane sie z moim sapphirem, ale przedtem mam okazje potestowac go na hl2. I powiem ze jest mocno srednio. Mimo ze w 2k3 na ustawieniach jakich gram wyciagam prawie 3,7k pkt nienajlepiej to wyglada. Tzn 800x600, modele i textury mid, a fps potrafi spadac w ruchliwych miejscach. Szczegolnie widoczne jest to na duzych mapach hl2 DM gdzie czesto gra welu przeciwnikow. Wtedy niejednokrotnie walka odbywa sie na nastu fpsach :( Oczywiscie anizo i aa wylaczone. Do tego moga dochodzci pewne klopoty z ramem (512 to jednak minimum). Czy ktos z was gra w 1024 na radku 9550? (nawet xt). Moze sa jakies komendy i mozna zoptymalizowac nieco configa aby dzialalo to lepiej. Prawda jest taka, ze zeby mowic o idealnie plynnej animacji 3d w grach fpp musi byc magiczna granica 60fps. Nie 30 :) jak niektorzy twierdza ze chodzi spoko... Ta karta imo jest za slaba do komfortowego grania w hl2 (1024x768 high modele + textury juz nie mowiac o aa x4...). Jak jest u was z hl2?

A co sadzicie na temat tych radkow: http://allegro.pl/show_item.php?item=36671115 Connect 3D hmm Tak jak Sapphire na BGA z 400/500 jest podejrzany to tutaj jest pelne 400/600. Spotkal sie ktos z ta karta? Bo cena jest niska.

Ten temat nadal sie rozrasta :) jakis czas tu sie nie udzielalem ale przygnala mnie kwestia vmoda. Otoz bylem juz o krok od zakupu radka 9800se@pro (modowalnego) ale przegladanie testow i opinii na temat hl2 sklonilo mnie jednak do pozostania przy taniutkim sapphire 9550. Moj egzemplarz kreci sie jak w podpisie, czyli rdzen 450, pamiatki 560. Zastanawialem sie glownie nad prostym zabiegiem zrobienia vmoda na rdzeniu zeby dobic do tych 500mhz (moze 520). Mam zarowno na gpu jak i na mem zrobione niezle chlodzonko, i karta niezbyt sie grzeje mimo wsyztko. Zastanawiams ie jaki bylby efekt puszczenia rdzenia na te 1.38V np? Czy momentalnie spadloby mi drastycznie oc pamieci? no i czy dodajac ew do tego vdd moda moglbym przynajmniej zachowac obecne (560) taktowanie pamieci + vmod rdzenia? Ale glownie ciekawi mnie co by sie stalo po samym vgpu.

A jaka mam szanse ze np Sapphire sie da zmodowac? tzn nie oczekuje odp "masz 56,732% szansy ze sie uda" :) Z opini wynika ze to czesciowo zalezy od firmy. Np Herculesy moduja sie podobno bardzo dobrze (ale sa dobre jakosciowo i drogie). Mnie ciekawi kwestia sapphire'a. To jest 50:50 czy raczej wiekszosc sie udaje modowac?

Ja w poszukiwaniu 256bitowych radkow 9800se trafilem na http://sklep.gral.pl/ i tam sa 2 do wyboru, ATI - 555zl i sapphire 569zl. Nie wiadomo tylko jaki rdzen (350 czy 360) i oczywiscie nie ma gwarancji na moda. Ciekawi mnie jaka statystycznie jest szansa na odblokowanie potokow w tych kartach. Bo cena w sumie niezla (bez wysylki bo to 3miasto i moge sie przejsc) i moze nawet warto zaryzykowac. Za taka kase pojda i tak na allegro. EDIT: Ten sapphire jednak jest 128bit z tego co widze, po rodzaj ukladu 256bit jest srednik :) zmylilo mnie to. Wiec zostaje zwykle ati za 555zl.