toms83

Sama matryca nie ma wiele do rzeczy w kwestii jasności. Widziałem monitory z tragiczną jak i z super regulacją we wszystkich typach matryc. Ogólnie jest tendencja do dosyć jasnych minimalnych progów podświetlenia.

Srebrzenie tym większe im większa jasność monitora i mniejsza odległość od matrycy. Po przejściu z panelu VA rzuca się to w oczy momentalnie.

EasyShit powinno się to nazywać. ;) Nie wiem czy warto przepłacać za SX, PA oferuje to samo za dużą parę groszy mniej. Boleć może rozwiązanie sterowania jasności, od 120/140 cd/m2 mamy cięcie matrycą ( znaczna utrata kontrastu ).

Nigdzie nie było pisane że są potrzebne dodatkowe wejściowa oprócz standardu. Równość podświetlenia w tej klasie monitorów jest całkowicie niepowtarzalna, także mówienie że Dell czy HP ma lepsze bo na samplu testowym tak było nic nie mówi w skali masowej.

Polecali HP bo nie było Della albo był tak świeży że nikt nic o nim nie wiedział. ;) 120 Hz warto mieć bo obecność to same plusy. HDMI/DP nie ma różnic w jakości obrazu. W niczym i nie warto. Oba monitory prezentują podobny poziom z czego HP ma większy Input Lag ( ~20 ms vs ~10 ms w Dell ) i cenę 50% większą.

Najlepszy wybór w tej kategorii cenowej. W grach może przeszkadzać ghosting ( wynikający ze źle dostrojonego dopalacza ) ale jak nie będzie się szukać na siłę, to powinno być ok.

Głównie do grania to 120Hz ( z tym niestety praktycznie wiąże się tylko TN, na IPS jest chyba tylko 1 model? ). Ostatnio polecane to Samsungi, 750/950. W obu seriach są 27" 120Hz, 1920x1080.

Nie ma bo to podnosi koszty, a wszystkie firmy pakują LED by je obniżyć.

A to rodzynek. :razz:

... plus dodatkowo dosyć często wprowadza pulsowanie przy niższych jasnościach ( zła implementacja PWM ).

Chyba żadna płyta 1155 nie ma już złącza ata.

HP 2440 jest o 450 zł droższy od Dell. Jeżeli wierzyć tftcentral, to jest mikro szybszy od dell i ma mniejsze przebicie na dopalaczu ( ale i tak jest ). Czy za tyle "plusów" warto dołożyć prawie 50% ceny, to już zostaje wyłącznie dla Twojej oceny.

Kupujesz przez neta i możesz do 10 dni testować a potem ewentualnie odesłać. Dell 2412.

:lol: Nie ma takich tworów.

Mało który monitor dokładnie pokrywa sRGB. Może być ciutkę za mało w czerwieniach a za dużo w niebieskich itp. lub kombinacje tego typu. Absolutnie żadnego wpływu przy tej półce i przeznaczeniu sprzętu. Z drugiej strony, wszelkie pseudo emulacje do srgb monitorów argb ( bez 3d lut jak w SX/CG i PA/SV ) to też nie trafiony pomysł.

A da się na FF 9.0 odpalić Mouse Gesture Redox? Wsparcie autora wygasło gdzieś w okolicach 3.coś_tam albo i 4.

Wszędzie ta niedobra degradacja się czai! :wink:

No jak tylko grasz i filmy oglądasz to naleśnik 16:9 ujdzie w tłumie. Każda inna praca to męczarnia na 1080 pikselach w pionie. Sytuację ratuje panel 27" 2560x1440.

8C/16T x 3.0GHz w cenie 2k zł i biorę od zaraz. :)

Ale co to za smakowanie hajendu jak 4c sb-e = 4c sb? :lol:

Ale syf wychodzi w ostatnich latach. :blink:

Z nowym biosem F6i nowe opcje od Load-Line Calibration a dokładnie Multi steps load line ( poziomy od 1-10 lub disable ). Rzuci ktoś informacją czy warto w ogóle włączać dla napięcia 1.3v dla 4.5ghz ( 2500 ).

Proszę proszę. :rolleyes:

50% to pewnie sporo więcej niż 100 cd/m2 w pomieszczeniu bez jakiegokolwiek światła daje mierne efekty. Takiej jasności chyba nie używasz do pracy/zabawy w całkowitych ciemnościach?

A tak z ciekawości, jasność jaka ustawiona?