Domell

Co masz na myśli pisząc że stery i CCC sa do bani?? Tzn. stery sprawiają jakieś problemy?? Bo z tego co czytałem to ponoć stery pod HD48xx sa dużo lepsze od tych wczensiejszych wersji :?

Hmm piszesz że GTX260 za 900-1k PLN?? Toż to żadna okazja w poównaniu do cen Radka HD4870.... za 930PLN to już teraz mozna nabyć GTX260 więc myślę ze ta karta powinna spaść gdziedo przedziału 800-850PLN by byc na serio atrakcyjną.... :rolleyes: Mam nadzieję że tak tez się stanie....

Nie no bez przesady.... To teraz to jakie taktowanie danej karty jst uważane za standardowe zalezy od Forum na jakim się porusza konkretny temat dotyczacy tej karty?? :blink: Czyli na Xtremesystems bedziemy porównywac Radka z zegarem 1,1Ghz niedługo i wyniki stawiac obok standardowego GTX-a 280??.... Większość użytkowników podkreca - zgoda, ale nie moduje.... Podkreci do tych 670-680Mhz i jak mu dalej nie pójdzie to oleje a nie bedzie się bawił w dalsze OC.... Oczywiście w niczym nie umniejsza to wynikom uzyskanym przez te Radki które są świetne jednak wartałoby czasem zejsć na ziemię :wink: Nikt przeciez nie neguje świetnych osiągów radeonów a Maxforce pokazał dodatkowo że karta ma duuży potencjał, który jednak zostanie wykorzystany tylko przez niewielką cześc jego posiadaczy.... :)

Jepp ale gafa :rolleyes: Mialo być nie "Rv770" tylko HD4870!! :oops: Co do poboru mocy HD4870 to na stronce Expreview jest recka i tam cały system z ta kartą żre tyle ile komp z GTX280 więc niewiem czy to jakis kit czy rzeczywiście te maleńkie rdzenie są takie łakome....

Ej no weź nie udawaj!! :lol2: A ten zestaw z GTX280 w Tri-SLI co masz w swoim prywatnym kompie to może sam sobie kupiłeś?? B-) :rolleyes: No ale OK - miałem nie mówić - sory :wink: A tak na serio to widzisz focus_ jaki ten swiat jest zmienny?? Jeszcze niedawno Ci sami fani ATI, którzy teraz nie mają zastrzeżeń do Twojego testu, uważali że wszystkie testy są dobre tylko nie z Egiełdy.... No i wystarczyło zeby stosując tę samą metodologię, Radeon wypadał w nich dobrze czy tam bardzo dobrze to juz od razu test uchodzi za znakomity (taki jest oczywiście w rzeczywistości tak jak i wcześniejsze) i wszystko jest w jak najlepszym porzadku (no moze poza zarzutami zbyt małego OC Radka :lol2: ) itp :razz: Tak więc wiesz, teraz to uważaj żeby radki za dobrze nie wypadały bo się okaże ze ATI Cię kupiło :wink: (żart rzecz jasna).... :D PS. Świetna robota ATI!! Postaraj się moze dorwac jakiegoś Rv770 bo jestem z lekka napalony na tę kartę.... Martwi mnie tylko pobór mocy na poziomie GTX280!!!!! :huh:

Ja niewiem jaki LOD czy to to tam jest ma NVIDIA tylko ja opieram się na opiniach przytoczonych w recencjach na óżnych portalach gdzie w zdecydowanej większości przypadków recenzenci pizą że jakość obrazu wygląda identycznie .... PCLab, Firing, Hardocp i inne portale przeprowadzały takie testy więc sa one raczej obiektywne.... oczywiście rozumiem ze jako zagorzały fan ATI mozesz się nie zgadzać jednak pisze to co czytałem na wielu portalach.... :razz:

Co do TV to nie bede się sprzeczał bo ani na NVIDII ani na ATI nie podłaczałem nigdy TV.... Pisałem o obrazie na monitorze w grach a tutaj NVIDIA jest co najmniej tak samo dobra pod tym względem o ile nie lepsza (szczególnie jakość AF).... miron72 http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._hd_4850_rv770/ http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ra...orce_9800_gtx+/ Prosze bardzo :wink:

Kiedyś tak było ale sa osoby które nadal twierdza ze taka sytuacja ma miejsce chociaz od czasów NV40 wiele portali porównywało jakość obrazu i nierzadko to obraz na ATI był gorszy.... Tak czy siak obraz jest bardzo porównywalny.... Oczywiście mówię tutaj o grach.... :wink:

No cena super - jak się taka utrzyma do premiery biorę od razu przy pierwszej dostawie.... Co do GF8800GTX natomiast to przypomnij sobie sytuacje z momentu kiedy miał premiere bo akurat było tak że G80 zamiatał wydajnościowo wszystkim co było w tamtym czasie na rynku czy to topowego czy nie więc patrzac na cenę Radka x9150xtx i jego wydajnośc w porownaniu do G80 to mogliby zawołać za GF8800GTX nawet 3k i nie byłoby to o wiele za dużo.... EDIT: M1siek przeciez to fejk.... Te skriny sa stare i było juz o tym kilka razy :wink:

Nie ma pośpiechu.... Te ponad 12k to jest 4XHD4870 a konkretniej CFX z 2X HD4870X2 :wink:

Hmm ale czy Ty nie miałeś HD4850 na testach?? Zdawało mi się że chyba na Labie pisałeś ze masz.... Jesli tak to może wypowiesz się jaką wydajność ma nowy Radzio i czy rzeczywiście niszczy G92??

No GRID-a juz ktoś testował w tym temacie i wydajnościowo ponoć na poziomie GF8800GTS :wink: Nieźle....

Eee tam gadasz :wink: Życie dopiero zaczyna się po 40 na dobre :rolleyes: Ja bym kupił jakbym miał siano :D

Hmm nawet nieźle.... A inne gry?? Jest jakaś różnica?? Aaaa i czy te ~20% to jest wynik wbudowanego bencha czy jakiegoś "custom" demka?? I w jakiej rozdziałce?? :wink:

Tzn. czym to się objawia?? Gorsza jakośc obrazu?? I jaka jest róznica jesli chodzi o stery bez optymalki i z optymalką?? Pozdro.

Tyle że narazie wg wstepnych testów na Xtremesystems i Chiphellu to karcie generalnie bliżej do wydajności GF8800GT niż 15-20% wyzszej wydajności od GF9800GTX :sad:

No ja szczerze przyznam że jednak spodziewałem się nieco lepszych wyników.... O jakieś kilkanascie % w stosunku do tego co obecnie mamy.... Tak czy inaczej z pewnością jest dobrze (choć jak widać dla fanów ATI tradycyjnie nie :lol2: ).... Moim zdaniem przewaga GT200 będzie się uwidaczniać wraz z coraz to nowszymi grami i w wyższych rozdziałkach.... Coś ala NV40-->G70 gdzie po kilku miesiącach nawet GF7600GT był szybszy od posiadającego papierowo lepsza speckę GF6800GT.... Tak wiec jak pierwze testy GT200 już mamy i czekamy na nowe Radki.... :wink: Oby tylko wyniki okazały się lepsze niż te wyciekłe (poziom między GF8800GT a GF9800GTX) a powinny bowiem papierowa specyfikacja wzrosła w stosunku do Rv670 w stopniu większym niż ma to miejsce w przypadku G80-->GT200 :wink:

Wyciągasz takie wnioski po wynikach w Markach czy w grach jest równie dobrze i bezproblemowo??

Wiesz, jeśli ktoś spodziewał się wydajności na poziomie 5XGF8800Ultra to jasne że przereklamowane.... :lol2: Patrząc jednak racjonalnie GT200 zapowiada się znakomicie.... Przynajmniej w Crysisie w rozdziałce FullHD jest o ok 2,5 raza szybszy od starej generacji.... PS. Z tego co widzę na tych wykresach w porównaniu do testu z PCG to tam jest rozdziałka 2560x a nie 1920, które naniosłeś na wykres :wink: PS. 2 A co do cen to nie wzięliscie jeszcze jednej i nawet bardzo prawdopodobnej opcji a mianowicie takiej ze podawane ceny od początku miały służyć tylko do marketingowych zagrywek.... Od początku bowiem były one zawyzone po to zeby NVIDIA mogła z czegoś "zejść".... :) Czyli tak naprawdę te 650$ to pic na wodę, dla zwiększenia widełek możliwości zabaw z cenami....

Sek w tym że ponoć Rv770 nie "robi" już AA przez SP.... Dlatego też pewnie wydajnośc w tym trybie ma być znaczaco wyższa.... :wink:

Tak czy siak robi wrażenie upakowanie 800SP na takiej małej powierzchni :wink: Oczywiście nie wolno tutaj porównywać "tylko" 240SP NVIDII z tymi 800SP ale i tak jest to niezły wyczyn.... Z drugiej strony ciekawe ile ma ten Rv770 tranzystorów :rolleyes:

Znaczy się masz info że Rv770 ma 1,3mld tranzystorów??

Sulaco już wyjaśniał ten stan rzeczy :lol: :lol2:

Ano dlatego ze to premiery najwydajniejszych grafik sa wielkim Show w porownaniu chocby do grafik niższych segmentów.... Nie zmienia tej sytuacji nawet fakt, że powszechnie wiadomo ze nie będa to karty dla każdego.... Poprostu tak jest.... Wszyscy się będa "ślinić" (pewnie łącznie ze mną :wink: ) na wydajnośc a i tak wiekszośc w Polsce przynajmniej nie kupi tych kart....

Ajajaj :wink: Ależ się bedzie działo!! Chyba jeszcze nigdy nie było takiej sytuacji żeby za tak tanio można było nabyć kartę która będzie pozwalac na grę praktycznie we wszystko z wysokimi detalami.... :rolleyes: To uderzenie ATI z pewnością zmusi NVIDIĘ to głębszego przemyślenia sprawy czy aby napewno warto dalej odgrzewac kotlety w postaci G92....