Jump to content

Domell

Stały użytkownik
  • Posts

    790
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Domell

  1. Unigine Heaven 2.1 1920x1200 8xAA/16XAF Tessellation extreme 23fps 579 3DMark Vantage p21187 x9525 3DMark 11 P4130 X1403 Wypłynęły pierwsze testy wydajności GTX560 (??). Info z chińskich forów:)
  2. Hmm jesli chodzi o jakieś skoki wydajnościowe to o takowych można tylko pomarzyć w przypadku tego myku z 55nm jednak nie o wydajnosc tutaj chodzi bo przeciez NVIDIA posiada najwydajniejszy GPU (bo karty to nie).... Najistotniejsze są tutaj ewentualne ceny tych kart bazujących na odświeżonym GT200.... W przypadku takich refreszów to one własnie decydowały o sukcesie danych układów.... Weźmy przykład G71 czyli GF7900.... Nie wnosił praktycznie nic pozatym że był wyraxnie tanszy i tym NVIDIA podbiła rynek z układem który był w ogólnym rozrachunku słabszy od r580.... Tak samo ATI i r600 vs 6v670.... Przecież Rv670 to praktycznie to samo co r600 minus te marketingowe bełkoty o DX10.1 i innych "usprawnieniach" które nic nie dawały.... Ba - Rv670 odziedziczył wszystkie bolączki r600 jest chodzi o wydajnosc a mimo to dobrze został przyjęty przez rynek (gdyby nie G92 to byłby pewnie nr 1 :wink: ).... Tak więc moim zdaniem jeśli taki GTX290 bedzie kosztował 1000-1100 PLN przy wydajności o 5-10% większej od obecnych GTX280 a GTX270 będzie latał za 700-800PLN i będzie szybszy od GTX260 o te kilka % (a przede wszystkim od Radka HD4870) to karty odniosą sukces.... BTW. Ciekaw jestem jak bedzie wyglądała ewentualna specka GTX270 - czy będzie miał 192SP jak "stary" GTX260 czy też 216 jak jego nowa wersja.... Fajnie by było jakby ta druga opcja weszła w życie :rolleyes:
  3. :lol2: Heh dzięki bardzo za radę :) Wyłączyłem wtyczke od zasiłki na chwile i podłączyłem znów i działa (oby już na stałe!!).... Niewiem co to było i czy to rzeczywiscie od tego ale dzięki bardzo za zainteresowanie sprawą i za pomoc.... Pozdro :wink:
  4. Baterii nie wyciągałem.... ustawienia po fleszu resetowałem na domyślne.... Co do tej bateryjki to nic się nie stanie jak ją wyciągnę?? Tzn. czy komp nie padnie?? PCI_E mam na Auto ale zawsze tak miałem i było ok.... Płyta ma niecałe 3 miechy bo kompa wymieniałem w Sierpniu.... teraz w skrócie wygląda to tak jakby wszystko było OK tylko poprostu nie działa krecenie szyną ani w jedną ani w druga stronę.... Ale np. już dzielniki RAMów działają prawidłowo.... :blink: Tak samo dzielnik procka - w dół moge zmienić np z 9,5 na 9 czy też na 8 itd.... jedynie taktowanie szyny jakby się zablokowało.... A właśnie to jest najistorniejsze jeśli chodzi o OC przy zablokowanym w gore mnożniku :sad:
  5. Witam wszystkich.... Dziś zetknąłem się w swoim kompie z bardzo dziwnym problemem (przunajmniej dziwnym dla mnie).... Otóż surfując sobie po necie komp nagle zaliczył reseta. Oczywiście wstał bez żadnego problemu i wszystko chodziło OK no ale.... Właśnie - i tutaj dochodzimy do sedna sprawy.... Otóż posiadam płytę jak w temacie i procka Intela E7200, który to był podkręcony na 3,16Ghz (szyna z 266 na 333Mhz).... Tymczasem po tym nagłym restarcie zauważyłem że podczas uruchamiania się kompa po raz drugi bios jakby się zresetował i takty proca qwróciły na 2,53Ghz czyli 266x9,5.... No i w tym własnie cały problem.... Tak się bowiem składa że od teraz nie mogę w żaden sposób znów podkrecić procka na te 333Mhz na szynie!! Mało tego - nie mogę nawet dac 200Mhz na szynie bo tak czy inaczej zawsze wyswietla 266x9,5!! Wszedłem do Wina (mam Vistę 32-bit) i CPU-Z też pokazuje 266x9,5.... Poprostu wygląda na to jakby nastąpiła jakaś blokada zmian w OC szyną.... Calosc wygląda tym bardziej dziwnie, bo w samym BIOSie wszystko można przestawiac itp. ale nawet jak dam żeby zapisał te ustawienia to po wyjściu z biosu (po uprzednim niby-zapisaniu) nadal są standarwode taktowania procka.... Przed chwilą fleszowałem biosa z wersji F2 na wersję F4A (najnowsza ze stronki; fleszowane programem @BIOS).... Dalej to samo - nic sie nie dzieje czyli poprostu nie mam OC :( Czy ma ktoś moze jakieś pomysły?? Co to moze być za przyczyna?? Wina proca czy płyty?? Czy jest podstawa żeby reklamować za cuś takiego czy raczej nie mam szans na pozytywne rozpatrzenie sprawy i musze się pogodzić z brakiem OC?? Aha - mój komp to: E7200 EP35C-DSR Gigabyte 4GB RAM Vista PROSZE O POMOC!!!! Z góry dziękuję za wszelkie porady....
  6. Hmm ale przecież S-PVA też charakteryzuje się bardzo dobrymi kątami.... Pozatym ciekaw jestem jak S-IPS sprawuje się w grachbo jakoś tak mało monitorów na tej matrycy jest na rynku w miare rozsądnych cenach :angry:
  7. Czy mógłby ktoś odp. na pytanie który z monitów jest lepszy do gier i filmów głównie - HP LP2475W czy Hyundai W241D?? Jeden to bodajże S-IPS a drugi S-PVA.... Oba na Prad.de dostały maxymalne oceny i oba sa w podobnych cenach....
  8. Pojawiło się info (Chiphell), że GT200B wydajnościowo dla GT200 będzie mniej więcej tym czym dla GF9800GTX jest wersja z "+" czyli raczej jakies 5-10%.... No ale raczej głównym celem GT200B nie jest kolejne podniesienie poprzeczi wydajnosci jak najwyżej.... :wink:
  9. Za dużego wyboru nie mają więc najpewniej bedzie to 216.... B-)
  10. A skąd przypuszczenie że nowa rewizja GTX260 ma być w 55nm?? :huh:
  11. Domell

    Panoramy Lcd 22"

    Hmm dlaczego mało kto (nikt??) nie bierze pod uwagę nowego Samsunga 2253BW a ciągle polecany jest 226BW?? Widziałem tego 2253BW i moge powiedzieć że obraz jest bardzo dobry.... Kolory zywe, zero smużenia w grach itp. jak na TN-ke i cenę poniżej 750PLN to wydaje mi się ze bardzo ciekawa popozycja....
  12. Ok o to mi poniekąd chodziło bo tez grywam w fpsy ale nie sieciowe i zastanawiałem się czy taki monitorek da radę w takich grach własnie.... Natomiast czy mógłbym prosić o odp. czy występuje w nim tzw. efekt ducha czy też widoczne smuzenie.... Z góry dzięki.... :wink:
  13. Grywasz trochę?? Mógłbyś napisac cosik o tym jak ten monit sprawuje się w grach??
  14. Panowie a czy ktoś z Was posiada/widział Samsunga 2253BW??.... Strasznie mało jest o nim w sieci informacji a to ponoć następca SM226BW.... Nie ma praktycznie zadnej recki tego monitora.... Jedyne na czym można się opierac (o ile w ogóle można) to opinie użytkowników na Newegg gdzie zdecydowana większośc uważa ten monitorek za bardzo dobry (oczywiście zachowując wszelkie proporcje w stosunku do sprzetu na innych matrycach).... Moze ten monitorek byłby dobry do gier/filmów??
  15. Hmm skoro piszesz że technologia monitorów LCD stoi praktycznie w miejscu to że TV LCD są wyżej technologicznie to dlaczego bierzesz w ogóle pod uwagę np. tego HP skoro cena bedzie pewnie ok 2,5k a za 200 PLN wiecej masz Samsunga LE32A656?? :unsure:
  16. Własnie - było info o nim jakieś 2-3 miechy temu i sprawa ucichła a szkoda bo przecież 245WP zbierał bardzo dobre recenzje (mały inputlag) więc jest nadzieja że następca bedzie tylko lepszy.... Pytanie tylko kiedy go ujrzymy :huh:
  17. No tak tylko chodzi mi o gry a nie o sam obraz wysiwtlany np. w Windows.... Bo jak qwidze w wielu reckach kart graficznych to gry sa testowane w rozdziałce 1920x1200.... No chyba że wszystkie nowsze gry obsługują rozdziałki zarówno 1920x1200 j k i 1980x1080.... Tak czy inaczej THX za odp.
  18. A mnie zastanawia jak to jest z rozdzielczościami bo typowe monitory 24-calowe mają przeciez format 16:10 czyli 1920x1200 a TV fizycznie bodajże 16:9 (??).... Tak więc w związku z tym nie bedzie przypadkiem na TV jakiś bardziej rozciągnięty obraz?? :huh:
  19. Hmm no to podaj racjonalny powód dlaczego jest az tak duża różnica cenowa miedzy monitorami a TV LCD?? Że za cenę takiego Samsunga 32" mozna kupić conajwyzej Samsunga 24" monitor?? Musi byc jakies wytlumaczenie.... :blink:
  20. Czyli z tego wynika że to TV LCD są bardziej zaawansowane technologicznie od typowych monitorów?? Bo własnie moje obawy tyczące się TV LCD odnosiły się do wspomnianej przez Ciebie bardzo dużej plamki (pixela) poprzez co w przypadku pracy z bliska (czyli dla mnie ok 1-1,5M w moim pokoju) obraz wydawałby się beznadziejny bo wiadomo że typowe duze TV ogląda się raczej z pewnej odległosci dzięki czemu nie widac tych dużych pixeli i obraz jest bardzo dobry.... Monitory zawsze miały "ostrzejszy" obraz poprzez duzo mniejsze pixele.... Ja akurat jeśli chodzi o TV LCD w ogóle się nie interesowałem "co w trawie piszczy" dlatego też takie zdziwienie wywołało u mnie to, jak czytałem reckę na PCLabie wspomnianego już Samsunga 32 cali.... Zastanawiało mnie bowiem jak wygląda sprawa z tzw. Inputlagiem czy smuzeniem w grach.... Jeśli takie rozwiazanie okazałoby się co najmniej tak dobre jak tupowy monitor LCD to rzeczywiście nie warto przepłacać bo przezieć za ok 2,5k można dostac w najlepszym razie 24-calowy lub 26-calowy monitor.... Problem w tym tylko czy takie TV LCD jest uniwersalny w takim stopniu jak i tyupowe monitory, czy np. nadaje się głównie do ogladania filmów a w grach np. odstaje wyraźnie od monitorów nawet tych na S-PVA....
  21. Hmm możecie mi wytłumaczyć zatem jak to jest z tymi TV i monitorami?? Dlaczego te pierwsze sa tańsze (chodzi o LCD) od tych drugich?? Pytam bo na Pclabie jeden z forumowiczów zaprezentował reckę Samsunga LE32A551 który ma ponoć matrycę S-PVA, 5ms itp - twierdzi że obraz zyleta i w ogóle TV jest super i jak najbardziej nadaje się do używania go jako typowego monitora.... Cena to ok 2,5 koła czyli znacznie taniej niz monitor o przekątnej 24 cali tegoż Samsunga (245T) a czas reakcji lepszy i wielkosc dużo większa.... Tzn. chodzi mi o to czy TV LCD maja moze gorszą jakość obrazu czy bardziej smużą?? Moze technologicznie są mniej zaawansowane od typowych monitorów LCD?? Bo skoro technologia wykonania i zastosowane rozwiązania miałybyć podobne to skąd aż taka róznica w cenie?? :blink: I jaka opłacalnosc wtedy byłaby zakupu jakiegokolwiek monitora powyżej 24 cali?? Aha - i czy takie monitory/TV nadają się w ogóle do gier?? (smuzenie, input lag??)
  22. Czyli myślisz że te z HD4870 też raczej do wymiany?? To chłodzonko referencyjne wygląda na solidne....
  23. Ale HD4870 grzeją się niewiele mniej a chłodzenie wygląda przynajmniej z pozoru na dużo poteżniejsze (dwuslotowe przecież).... GTX260 oczywiście ze by się grzał ale weź pod uwagę ze GT200 to 1,4mld tranzystorów w 65nm więc "nieco" więcej niż Rv770.... Mnie zastanawia dlaczego taki HD4870 w spoczynku tak mocno się grzeje ze temp. jego pracy to ponad 70 stopni :huh: Pod obciążeniem to można zrozumiec poniekąd bo tutaj i Geforcy się grzeją do ok 80 stopni....
  24. Jak Egiełda potwierdzi to przekona mnie to na 100% ale jak narazie to HD4870 - sadząc po wiekszości testów - zdecydowanie blizej do GTX260, gdzie raz wygrywa jeden a raz drugi.... Szkoda tylko że te nowe Radki grzeją się jak jasny gwint :angry:
  25. Wydaujnościowo karty są na tym samym poziomie mniej wiecej ale Radek tańszy więc wiadomo co się bardziej opłaca :wink:
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.