Twój Pan

To już pytanie do romka, a nie do mnie ;)

Z tego co wiem, był taki pomysł i za jakis czas najprawdopodobniej zostanie coś w tym kierunku zrobione... stay tuned :)

Imho nieco krotszy wymiennik, ale np 12/6 lub 15/6 bylby znacznie lepszym rozwiazaniem. Przy 10/6 gaz dobrze sie nie rozprezy, co moze spowodowac, ze hx nie bedzie pelnil roli akumulatora ssania :D

Bo sie pali?

Bardzo ładnie :)

I tak Luke/Piotres wygraja bo maja najfajniejsze "opróżniacze" układów :D . W takim układzie za duzo nie mozna namieszac, by wydajnosciowo wybic sie ponad konkurencje. Moglbym sie pobawic, o ile ktos pozyczy mi na dluzszy czas wszelakie potrzebne narzedzia :D

Piotres, takie pytanko ;) PS Luke, przespawasz mi dno kontenerka na jakis kilogramowy kawał miedzi :D ?

Baaardzo ładny, tylko pewnie (jak zwykle zresztą :P ) nie stać mnie :D Ciekawy patent z "trzymaczem zapinki" - powiekszenie pojemnosci "dna" w jednym ;)

Temp masz ok, a nawet ciutke za wysokie ;)

Ehh bo tylko nieliczni maja dostep do ukrytych działow na XS B) http://img274.imageshack.us/img274/5070/143v375gpi32msy4.png

Moglbys rozkrecic tytułowy bloczek na nb (dokladnie ten z pierwszego posta) i pokazac kilka dokladnych zdjec spodu oraz topu z roznych perspektyw? To by wyjasniło sprawe z peknieciami. Noo chyba, ze masz cos do ukrycia...

http://xtremesystems.org/forums/attachment...mp;d=1160920718 :blink: :D :unsure: :oops:

Imho dobrze sprawowala by sie konstrukcja z parownikow chilly1

P4 805 + asrock + 512MB DDR + stara grafa/jakis gf6xxx ;) Przy OC ~3.4GHz masz dwuprocesorowa platforme idealna do zastosowan nie-gierkowych ;)

To jest zeskanowane...

Te 3.4-3.8ghz mozna zrobic, a to nie glupia sprawa ;) . Swoja droga AMDROCKS rzadzi :D

Jaka cena za sztuke?

Hmm tylko po co tak, skoro stara wersja jest imho latwiejsza. Takie smd bardzo niemilo sie lutuje

Moglbys nieco rozwinac?

Huhuhu chcialbym leciec na 1:2 :D Niestety tak dobrze nie było, na 3:5 latalem z tego co pamietam ;). Żeby bylo smieszniej, na jeszcze nizszym taktowaniu pamieci wynik sie prawie nie zmienial - poprostu celek przy takim fsb nie wykorzysta przepustowosci oferowanej przez ddr2 na takich taktach. Co do optymalizacji - takze caly czas sie ucze :D Pomijajac kwestie pamieci, chipsetu, optymalizacji. Napewno to nie nadrobi 379MHz różnicy na rdzeniu. Małe porównanie skalowania się (system bez optymalizacji): 4180MHz: 4282MHz: 4378MHz: Nie jest to idealne porownanie, poniewaz trzeba bedzie obnizyc dzielnik dla pamieci, a procek nie musi skalowac sie liniowo, jednak w jakis sposob obrazuje calosc

Pamieci akurat mialem nieco wyzej ustawione (~900mhz), jednak tylko CL4-4-4 oraz standardowe alphy (czyli cos typu 35-10-10;) ) . Bawilem sie pamieciamii ich ustawieniami, to bardzo mało dają w spi1m na celeronie. Miedzy koszmarnymi alphami a takimi prawie jak na winbondach roznica jest moze 0.15s - a to nie wiele. znacznie bardziej pomaga zegar cpu. Nie wydaje ci sie, ze taki prescot i cedar mill to jest dokladnie ten sam rdzen pod wzgledem technologicznym i wydajnosciowym zegar w zegar?

Tak sobie przegladam wyniki Waszych Celeronów na Cedar Millach i co.... jedna rzecz mnie zastanawia. Na Celku 326 (Prescott 256kB L2) przy zegarach 272.4MHz x 19 = 5176MHz osiągnałem wynik w SPI 1M na poziomie 26.578s. Gdybym miał bardziej dopracowane ustawienia pamieci oraz zoptymalizowany system (podczas tekstu wylaczona byla czesc uslug, "atrakcje wizualne", oraz kilka innych, podstawowych i ogolnie znanych trików) ~26.2s byłoby do zrobienia bez wiekszych przeszkód. Przekopujac forum znalazlem takie wyniki: Ent 231.5MHz x 24 = 5555MHz => SPI 1M 26.578s Tomcat 219.5MHz x 24 = 5267MHz => SPI 1M 27.547s Patrząc na wynik mój i Ent'a mamy 379MHz różnicy taktowania procesora, oraz 256 vs 512kB cache L2 . Co prawda, dzieki mniejszemu mnoznikowi posiadam nieco wyższe fsb (41MHz różnicy), jednak wpływa to znikomo na wydajność w porównaniu do taktowań procesora oraz cache L2. Mozna by to również tłumaczyć poziomem zoptymalizowania systemu. Jednak widziałem na żywo jak Ent ma przygotowany system do benchmarków i jest to naprawdę wysoki poziom, wiec tą ewentualność odrzucam. Baa wykonuje nawet wiecej rzeczy wspomagajacych wynik niz ja przy powyzszym wyniku (CW ;) ) Przyglądajac sie wynikowi Tomcat'a, w przypadku Ent'a nie można słabych wyników "zrzucac" na chipset i945. Przegladając wyniki przy różnych taktowaniach, skaluja sie one tak samo na chipsetach i945 (Ent) oraz 955x (Tomcat). Dodam, ze 955x, oraz użyty przeze mnie 975x sa blizniacze i takie same wydajnościowo. Podsumowując Cedar Mill 5555MHz - 26.578s Cedar Mill 5267MHz - 27.547s Prescott 5176MHz - 26.578s Wszelkie niezależne testy pokazuja znaczną przewage Celeronów opartych o rdzeń Cedar Mill nad tymi zbudowanymi na jądrze Prescott. Dlaczego w tym przypadku jest taka duza rożnica? Zapraszam do dyskusji!

Jakby ktos jeszcze mial watpliwosci co niebezpieczenstw zwiazanych z wysokim cisnieniem, polecam wpisac w video google hasło "dry ice bomb", lub obejrzec to w moim wykonaniu :D : http://maryo.bkm.pl/Stuff/Dry%20Ice%20Bomb/ Dodam, ze tam ciśnienie jest znacznie nizsze ;)

A co sie stanie :D ?

Powodzenia :)