Crazy_Ivan

powiedzcie to tym nieukom z microsoftu. ma chodzić ale jak się po kilku głębszych za pisanie windowsa biorą to wychodzi co widać. ja mam win98 ale uważam że win2k3 jest lepszy od XP, trzeba tylko sp3 zarzucić, jak do każdego windowsa. a to, że ma interface luna z xp o niczym nie świadczy, oparty jest na win2k a nie na xp. Co do tych 20000 to lekka przesada bo XP tyle nie kosztuje a jak KGB pisał o CADie to raczej nie wina Microsoftu. A teraz do AMDRulezz, gościu czy do ciebie nie dociera po polsku, Windows 2003 to jest system sieciowy pełna nazwa Windows 2003 SERWER! jak nie wiesz to niepisz bzdur tylko sobie poczytaj o nim tu na www Microsoftu oraz tu. Ile razy można to powtarzać :x :evil: .

Nie tylko na gf4ti na gf2mx też ale tylko podczas szybkiej jazdy (i nie we wszystkich lokacjach w mieście) stery 40,72.

Jak chcesz dobrą płytę Abita pod P4 to najlepsza teraz jest IC7-G (i875), niema co gadać płyta jest fulwypas poczytaj tu a cena to ~680 (wersja bez "G"). A tak na marginesie to ty chcesz zmieniać AXP na Celerona 8O :?: PS. co to za nowy materiał z którego robi się mobo - "z Abitu" :wink: :lol:

Zamieniaj, nawet jak będze 64bit, zawsze to vertex i pixel shaders :P

Parę dni??? Ja już gram przeszło trzy tygodnie i nie mam dość :) dla mnie extra :) Ale kobitka może sobie nie poradzić (chyba że jej niedoceniam) :wink: .

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy. Na taki sam pokaz jak w R9000/PRO, wydajność zbliżona oczywiście 128bit. A wybierając między MX440 128bit a FX5200 64bit to i tak wolałbym to drugie. No nie bardzo, bo na radku 9000 gry DX8 (ma shadery 1.4 tylko) jakoś chodzą jeszcze, a wyobraź sobie gre DX9 (PS 2.0) na FX5200 - karcie która ledwo do dorasta do poziomu wydajności kart dx8 z dolnej półki. nie dorasta :wink: chyba ze R9000 taktowanemy 150/150 :wink: Shadery są kompatybilne wstecz więc gry DX8 chodzą podobnie dobrze na FX5200 jak i na radku9000 bo ich wydajność jest niemal równa. A co do DX9 to przynajmniej jest możliwość uruchomienia takich gier a jak będą działać to już inna bajka, ale jak narazie dx9 jest mało więc nie ma się co przejmować. Vengeance - chyba nie wiesz co piszesz. FX5200 jest tak samo wydajny jak r9000 (250/400) a nawet w niekórych testach jak r9000pro.

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy. Na taki sam pokaz jak w R9000/PRO, wydajność zbliżona oczywiście 128bit. A wybierając między MX440 128bit a FX5200 64bit to i tak wolałbym to drugie.

No wiesz... Przecież nie każdego menela stać na paszport. A żeby pomyśleć, że trzeba będzie jeszcze mieć trochę kasy na wyjazd (i trawe) to już jest wyższa szkoła jazdy :).To że wejdzemy do Uni nie oznacza że bedzemy mogli "zapomnieć" o paszportach, dopiero jak podpiszemy traktat z Shengen to tak, ale to ma nastąpić gdzieś w 2006 roku.

Ja bym wziął radka, proc i ram jeszcze styknie a dobra grafa się przyda (zwłaszcza że masz S3Trio :P )

Gdzie można nówkę Ti200 za 300zł kupić? Ja widzałem ostatnio (jeśli jeszcze są) za 480zł 8O. Teraz to już raczej niema tych kart niemniej jednak za 300 to jasne że lepiej niż tego FX'a. Jeszcze dodam że R9000 można kupić za 280zł więc jest jeszcze jedna możliwość.

Bo też jest na KT400, a tak swoją drogą przeszkadza ci że coś nie jest drogie? (bo wcale nie jest to dowód na to że jest to złe). Jak tak bardzo chcesz wydać kasiorę to kupASUSA A7N8X DELUXE za ~600zł lub CHAINTECH ZENITH 7NJS za ~740zł (obie na NF2), a jak jeszcze za tanio to może coś na Granit Bay (~1000zł) i P4 3GhzHT :roll: . ktore wcale nie sa najlepsze zreszta :lol: W to nie wnikam, wybrałem najdroższe z cennika :wink: .

Trochę dziwne jest twoje rozumowanie, bo wnioski wyciągasz tylko po swoim już starym modelu i pomijasz coś takiego jak rozwój. To tak jak miałbyś stare UNO i mówił byś że Faty są tandetne i zle wykończone i że się tłuką a np. nowe stilo to już zupełnie co innego. Weż pod uwagę że dyski WD to nie tylko twój 20GB :wink: .

Masz pewność że to jest 64bit? Tak czy inaczej za 250zł i tak się opłaca i lepiej go kupić niż MX440, ja bym brał i nie marudził. PS. 64bit nie boli, bo widzę że panuje tu pewna fobia przed tym, zgadza się ogranicza to znacznie wydajność karty ale bez przesady.

Bo też jest na KT400, a tak swoją drogą przeszkadza ci że coś nie jest drogie? (bo wcale nie jest to dowód na to że jest to złe). Jak tak bardzo chcesz wydać kasiorę to kup ASUSA A7N8X DELUXE za ~600zł lub CHAINTECH ZENITH 7NJS za ~740zł (obie na NF2), a jak jeszcze za tanio to może coś na Granit Bay (~1000zł) i P4 3GhzHT :roll: .

Może poprostu www.blizzard.com

W Rainbow Six nie grasz? :P

W MOH:AA - BArt_PL w innych currachee :)

Ja na nic takiego nie natrafiłem, jedyne działo które pamientam to było to z którego sam strzelałem do czołgu, a póżniej musiałen je wysadzić(przy takiej willi). W którym to było momencie? Natomiast najbardziej wkurzyło mnie Bastogne(okopy) a dokładnie to że wystarczyło żeby jeden niemic przeszed na drugą ich stronę i po misji (nawet jak czasem sam wracał :wink: albo go zabijałem) a tak to mi się spearhead podobał, tylko że za krótki.

to wlasnie ta przerobka na agp4x powoduje ze mozna to wsadzic do agp8x kyro 1 32mb(moje 115MHz) z tego co testowalem jest szybsze od gf2 mx400 64mb 200/166MHz ,ale od GTS to juz slabsze bedzie Tak tylko że nie ma nawet T&L i (przy obecnych grach) może nie działać (nawet gdyby było "teoretycznie" szybsze niż r9800pro :wink: )

A co ma do tego gwarancja? przecież nie obejmuje uszkodzeń z winy użytkownika :roll: :evil: QbaS po co ci to kyro? jak masz GF2GTS to raczej bezsensu :roll:

Kolor paskudny, ale biorąc po uwagę fakt że zamykamy i tak (w większości) wszystko w budzie nie ma takiego dużego znaczenia. Liczy się jak bedze działać.

Jak chodził MX200 to jest to AGPx4 więc powinna działać każda karta (no prawie nie mówię o R9800pro i FX :wink: ), co do ceny to max 50zł.

Tak się tylko składa że cyfra przy KT w nazwach chpsetów VIA dotyczy maksymalnej szybkości pamięci a nie fsb, np. KT133 nie ma fsb 133 ale może obsługiwać pamięc SDR133 tak samo KT400 nie ma fsb 400 ale może obsługiwać DDR400.

Co to znaczy "kwadratowej"?