suchyjastrzab

Przecierz to było jasne od samego początku. No jasne że każdy!!! Na przyszłość radzę poszukać jakichś rankingów/testów zamiast zadawać pytania na forum na którym część userów nie potrafi nawet czytać.

Poprawa wydajności w grach będzie znaaaaczna :) Zasiłka da rade. Jeśli to faktycznie są Hynixy i będzie Ci mało to będziesz musiał wykonać 2 luty :twisted2: i wydać dodatkowo ok.5 złociszy.

Przy słabych memkach nic nie poradzisz, ale z biosem zawsze można pokombinować. Zapytaj tego gościa jakie jest napięcie na tych pamięciach i czy są to Hynixy czy Samsungi. Bo jeśli ponad 2,8v to nie jest to wina niedowoltowania a poprostu kiepskich pamięci i nic na to nie poradzisz. Jaki masz zasilacz? Przyda się przy tej karcie jakiś markowy 350+

W takim razie wybór bardzo dobry. BTW te karty nie lubią standartowych zegarów :D Muuuusisz ją troche @@@. Witamy na pokładzie.

Nigdy niemiałem tej gry - musisz poczekać na innych. Kartę bierz tylko jeśli sie dobrze @. W innym przypadku możesz mieć problemy z wydajnością. Najrozsądniejższym wyjściem jest dozbierać do 6600GT ew. 9800Pro oczywiście w cenie do 500PLN.

Hehe, na to chyba niema lekarstwa. Ja na swoim Abicie mam to samo - 200 SUPERHYPERSTABLE a +1MHz i zwiecha. Mieliśmy pecha albo tłumoki z nas. Jak cos wymyslisz to daj znać. Pozdro...

Podoba mi się ten test 9550 vs. 5900xt. Jak taki test moze mieć ręce i nogi skoro testujacy niewie nawet jak uruchomić HL2 w dx9 na FX`ie. Pomijam wyniki bo to już wymaga specjalnych umiejętności, żeby takie osiągnąć. FC i PS 1.1?? Może to i PS1.1, w każdym bądź razie woda jest taka jak w HL2 (IMO nawet ładniejsza). Do wszystkich którzy próbują bronić FX: Dajcie sobie spokój - tutaj jedynym BM`iem który się liczy jest 3DM2k5. AM3 oraz 3DM2k3 nie mają znaczenia. Łopatologicznie: liczą się tylko te konkurencje w których 9550/9600(nawet XT) ma przewagę nad 59x0(x). EDIT Tutaj macie wyniki jakie uzyskują FX`y.

Dobrze gada: "wiatrak musi mieć odczyt prędkości obrotów"

Jak masz wodę to pewnie niemasz podłączonego wicherka od CPU. Wyłącz w biosie "CPUFan Failure"

Gratuluje poczucia humoru. Udało Ci się znaleść grę w której ten radek jest szybszy. Może jeszcze coś bardziej grywalnego i spuszcze głowę. Wniosek jest taki, ze w to nie pograsz ani na radku9550 ani fx5900 ani na swoim 6600.

Karta jest prawdopodobnie podjarana i to raczej nieodwracalnie (mogę się mylić). Odpuściłbym sobie jej kupno.

Pokaż mi gdzie ten 9550 jest szybszy od mojego szrotu. To samo odnośnie 6200. Gdzie są te dowodziki? Ja chyba jestem ślepy i głupi, bo nie widze gdzie je podajesz. Jeżeli twierdzisz, że obie te karty są szybsze od 59xx to powinieneś naprawde zgłosić to pani. @IamWeasel ???

Ty chyba nadal jesteś "nieteges" albo masz tak na stałe. Nadal myślisz o jednym pisząc o drugim? Na czym polega Twój problem? Wydaje Ci się, że odkryłeś Amerykę? Pokaż mi choć jedną wypowiedź o wyższości serii 5xxx nad 66xx. Napisałeś bzdurę do sześcianu w pierwszym poście (w kolejnych były podobne herezje) i nie potrafisz się przyznać. Miłego smarkowania....

User zakładający wątek dostał odpowiedx w pierwszym poście. BTW mógłbyś mi pokazać kto, poza Tobą i kolegą luki2, proponował zakup karty 5900 na PCI E? Nie oczekuje żadnej mądrej odpowiedzi. Co do tego, że 9600PRO zjada mojego FX`a to się gruuuuuuubo mylisz. Pozdro...

Miałem sie nie wypowiadać, ale takiego wyniku to chyba nalezy pogratulować.... Masz najszybszego 6600 na świecie, jeszcze raz pragnę wyrazić moje uznanie.... No chyba, że masz jakiegoś innego smarka 2k5? Kucyk zarzuć linkiem do jakiegoś 9600PRO na PCI E.... Pewnie jest jakaś specjalna wersja z młotkiem w komplecie.

Zastanów się co wypisujesz. Jeszcze gotów Ci ktoś uwierzyć i co wtedy? P.S. To była jednorazowa wypowiedź w tym temacie.

Luchuma zobacz czy na tym biosie masz to samo. Będziemy wiedzieli jak zakatować karte w razie potrzeby :D

Ale jazda hehe. Zainstalowałem sterowniki DHzeropoint 76.44 link i musze ręcznie przełączać tryby 2d/3d, uruchomiła mi się opcja POWERMIZER. Ktoś wie o co chodzi? Przecierz mam desktopa.

...ale na tamtych kartach które padały biosu nie ruszałeś?

@luchuma Miałem ostatnio podobny problem i to z tą samą grą - karta nagle, z niewiadomych przyczyn przechodziła w tryb throtlingu. Na tydzień wgrałem ten bios i problemy zniknęły. Wydajność jest prawie taka sama, więc nie grzebałem przy timingach. A i jeszcze jedno, nie kombinujcie z wartością Timing A, bo tak na dobrą sprawę nikt nie wie co ona zmienia. Ja ostatnio tak zaknułem, że miałem tylko połowe ramu :D na grafie. Pozatym każda wersja NiBiTor`a pokazuje inną wartość przy tej pozycji - mają coś z tym zrobić. @Buu Cały tamten temat: "RAM/KTÓRA GRAFA LEPSZA?" to było jedno wielkie nieporozumienie. Zawsze tak to sie kończy i zawsze z epitetami zaczyna "ciemna strona mocy" (w tym przypadku był to któryś ze zwolenników ATI). Słowa "burak" użyłem w stosunku do osoby która stwierdziła, ze radek9550 jest lepszy/równy od 5900-nieistotne jakiego: XT, ZT, SP, Ultra, ważne że dobrego, czyt. takiego który bez kombinacji kreci się 450/900, i zdania nie zmienie. Nie zmienie również zdania co do wartości R9800Pro, który IMHO jest lepszy od dobrego 5900 o 5% i warty dla mnie 50PLN więcej. Wiesz ja w sumie leje na to, czy ktoś kupi ATI, NV czy może S3 albo Matroxa, ale nie jestem w stanie pojąć jak można komuś polecić kupno R9550 skoro w tej samej cenie są do kupienia 5900XT (pisałem w tamtym nieszczęsnym topiku, że sam popełniłem ten błąd, teraz troche głupio mi chodzić do tego gościa a on na szczeście niema neta), który rozwala tego radka na każdym kroku pomijając 3DM2k5. Mam nadzieję, że to wystarczy do zamknięcia tej przykrej i niczego nie zmieniającej konwersacji.

Z tego co ja zrozumiałem był wybór między 9800Pro@400/700 i 5900@500/1000 przy tej samej cenie. Wybór został dokonany i niech tak zostanie. Przypuszczam, że osoby które są niezadowolone ze swoich kart wymienia je w najblizszej przyszłości. Peace

Napisałem, że 9800 jest prawie dwa razy droższy od 5900, a tego nie jest wart i to wszystko. Nie mam zielonego pojęcia jak oni robili te testy do których podałeś linka, bo uzyskane wyniki są poprostu śmieszne. Nigdy nie twierdziłem, że R9800PRO jest słabszy 5900. Uwazam, że jest szybszy od dobrego 5900 o jakieś 5% i nigdy w życiu nie zapłaciłbym za niego +50zł więcej niż za FX. Pozdro..

Żarty sobie robisz z tymi testami? ...400MHz na pamiątkach to ma być podkrecony 5900XT - brzuch mnie rozbolał jak to zobaczyłem. Nie wiem jakim cudem włączyłeś AFx16 na FX ale to widać trzeba potrafic...hehe Zgadzam się, że wyniki na PS2.0 mocno spadają ale tragedii bym z tego nie robił. Co do wyników: 8k na 5900XT jest wynikiem do osiągnięcia dla średnio zaawansowanego "pukciarza". Zrobiłem to przez GG na PIV 3.0HT :lol: EDIT Ooooo wynik olesia to ten z GG.

Można teź kupić XT-ka za 300zł i Twoim zdaniem pewnie będzie o te 40% słabszy od Radka 9800... Co do X800XL napisałem chyba dosyć wyraźnie, że poczekam. Na chwile obecną mam na czym grać. @Gosu "NIe chce mi się droczyć z dziećmi,a co do 9550 to mój kumpel ma konkretnie 9550 Extreme Edition od Gigacuba i przerobił ją na 9600 XT,no i niestety testowalismy 5900 i,czasem byl moze i szybszy,ale...ten przerobiony 9550 zjadał go ,taka prawda.I ...zaden frajer nie bedzie mi tu na intelifencje najeżdzał,dzieciaku dobij do monitora pograj sobie w coś,a najlepiej won na podwórko i morda STFU.k?" Miałem okazje w zeszłym tygodniu przetestować to cudo techniki co się zowie GECUBE 9550 EXTREME (kupił go znajomy za moją namową - bo się naczytałem wypowiedzi "intelifentnych frajerów") i nigdy juz nikomu nie polece tej karty.... NIGDY.

Może by tak przenieść ten topik na oślą, bo i tak do ramsów nie bardzo pasuje? Co do tematu: NIEMA lepszej karty do 500PLN niż dobry 5900 - chodzi mi oczywiście o gry dostępne dziś na rynku. Pomijam smarki, które rządzą się własnymi "prawami". Konkludując, przesiądę się na X800XL(albo jakiś zamiennik nVidii czy nawet jakiegoś innego producenta) jak będzie kosztował jakieś 800PLN. Miłej zabawy....