MaciekCi

nie przesadzaj :P aberracja jest - mój ileż starszy Pro1 ma się z tym znacznie lepiej ;) ale Fuji i tak ciut mniej aberruje niż Panas :) EDIT: z tego co pamiętam szkło Fuji jest pozbawione aberracji tylko I stopnia No i co ja się będę rozpisywał ... jak już było wspomniane każdy z tych aparatów ma coś wyjątkowego czego nie ma konkurent ... i teraz sam indywidualnie musisz dobrać co Ci będzie bardziej potrzebne.

ale imho szumy go dyskfalifikują całkowicie ;) polecam www.dpreview.com i tam recenzję Fuji , na 100% będzie porónanie cropów z Panaza i z Fuji , jak dla mnie to najlepszy serwis :)

Jakto nie ? powiedzieliśmy jednogłośnie Canon ... ale skoro Ty się upierasz, że widziałeś foty i były one gorsze niż te np z Panasonika DMC-ls1 ( co przecież jest kompletną bzdurą) to ja już nie mam pomysłu , chyba, że widziałeś marną fotę zrobioną przez marnego fotografa ... bo nie opisałeś oco Ci chodzi czy o sam aparat (odwzorowanie kolorów : tutaj też się kłania efekt w aparacie i balans bieli , i o szum : tutaj wartość ISO ) czy o konkretny motyw zdjęcia :/ pamiętaj że zdjęcie robi człowiek aparat mu tylko w tym pomaga ...

przecież już zadałeś to pytanie na tym forum !!

ok , zapędziłem się z optyką ;) nie zorientowałem się że przecież Panas ma Leicę :) ... a co do szumów ... Fuji szumi najmniej z tych aparatów :> może uda mi się tu Lagiera ściągnę to pokaże cropy ;)

raczej eksperyment ;) coraz bardziej odczuwam przewagę analogu nad cyfrą ... (kolorowy vs. monochromatyczny szum)

Fuji ... a czemu bo : 1. Najmniejsze szumy 2. Najlepsza optyka 3. Najlepsze odwzorowanie kolorów 4. Najnowsza konstrukcja więc nie ma się czemu dziwić :]

?? normalnie wpadające światło w obiektyw przy F 8.0 - norma ... fota zimy fajna :) a chomik drastyczny ;/ dla wojennego reportera OK :P EDIT : cyganos -> było dać F11 albo F14 ;) co będziesz nowej zabawki żałował ;) EDIT2 : cyganos -> wypowiedz się proszę w topiku o aparatach ;) + i - D50 no i jaki obiektyw masz ... ale to jak już się w 100% zapoznasz ze wszystkim :D

ja zawsze stosuje -1/3EV czasem -2/3EV. Oczywiście to też zależy od warunków :> A aby mieć szczegóły w cieniu jak i w świetle to stosuj bracketing ;] potem można ładnie wyrównać warstwy ...

hmm , nie nie dlatego mówię, że mam Canona bo ja także uznają konkurencję i wcale nie twierdze że Nikoś jest gorszy bo poprostu poziom dSLR jest dla mnie na tyle wysoki ... że tam wszystko jest perfekt :] ale skoro "pro znawcy" i nawet sam Nikon się do tego przyznał ... to coś musi w tym być ...

Nikon jest lepszy w analogach, w cyfrach rządzi już Canon i to też przyznał sam Nikon ;) . Powiem Ci tak ... żeby zmienić zenita na cyfrę musiałbyś zainwestować w coś pokroju Canona 350D ... bo poprostu nic nie zastąpi tego pięknego dźwięku mechanicznej migawki ;) . Ok rozumiem, że $$$ jest problemem w takim razie bierz Canona A610 :) powiem Ci że pierwszy efekt będziesz mieć taki : " wow widać foty na LCD , hmm czemu tu wszystko jest takie elektroniczne?" poprostu mechanika ma taką swoją "magię" :] ale ok , może już przesadzam ;) ... bierz A610 i jak kupisz to wpadnij i opisz swoje relacje :D

;) spodobało się co ? :D . Ale tutaj mowa o bardziej pomocnych prograch, gdzie można ingerować bardziej w fotę, nie mniej jednak do poprawy koloru foty tez polecam IV ;)

chyba że dojdą cześci nie oryginalne albo te które nie przeszły wewnętrznych testów jakości ... wtedy może zapłacisz 250zł ... tak czy siak płać , nawet te 400zł - A2 to za cenny aparat ;)

w zasadzie macie rację :) można by przykrócić czarne a złapać więcej białego w klawiszach :>

Nie ma to jak wejść na czat vivy ;] chodziło mi o Kylie-Akcent ;)

tekst +- "I watching movie" ... coś tam coś tam ;) i jest "shining star" . Wiem, że w Sobotę (tydzień temu) w nocy leciało co godzinę :] więc chyba jest dość popularne ... polski dicso-polowy zespól, słowa angielskie, wszystko to impreza, wokal ma chyba czernowy ubiór, potem była akcja, że był tam koleś ubrany w różową koszulkę i się w windzie całował z jakąś lalą - to jeszcze sobie przypomniałem ;) za blunt'a serdecznie dziękuję :!: :D

a ja potrzebuję autora i tytuł ... (aż wstyd oto pytać ;) ) Na vivie leci czasem teledysk ... gdzie gość (długie włosy) jest na śniegu i zaczyna się rozbierać, po czym wyjmuje z kieszeń pamiątki (?) i układa to na śniegu ... słowa to mniej więcej "I saw a angel ... " :] dość spokojna i wykonawca też bardzo znany tylko coś mi z głowy to wszysto wyleciało :mur: No i jeszcze taki polski dicso-polowy zespół śpiewał piosenkę po angielsku (akcja teledysku to jakaś impreza,dyskoteka) - to też leciało na vivie ... ma ktoś pomysł ?

Nie mam kompletnie pomysłu na tytuł a więc zdjęcie pozostaje bez imienia :] do dowolnej interpretacji ... jak dojdę do tego co miałem na myśli robiąc fotę to wrzucę update ;) a i oglądając w photoshopie fotę jednak widzę przewagę analogu nad cyfrą ... w analogu szum jest czarnobiały i ładnie by się komponował z tą fotką, a cyfra daje szum kolorowy = lipa :] . Cóż, fota pozostaje "mydlana" ;) bo przecież nie będę do tego stopnia jej PSuł :>

popieram ;) chyba że na serio opanowałeś PS'a to na początek poproszę coś łatwego .. coś w tym stylu ... http://www.geocities.com/fantodz/psgallery/thtmm.jpg i jedziesz ;) ...

ramki to trudny temat bo żadko można zrobić ramkę która podoba się wszystkim ... jedni mówią "łał super ramka, dobrze że nie zwykła czana" a drudzy "blee, lepsza by była prosta,czarna" ;) ale i tak ocenia się fotkę a ramka to tylko "podstawka" na wystawę foty :>

Magia Świąt ;P

Mi to tłumaczysz ? ... Pozatym , no cóż uważasz, że aparat ma duże możliwości , jaki ma zakres przysłony ? i pokaż mi fotki na minimalnym i maksymalnym ISO bo jestem bardzo ciekaw :> i jeszcze jedno ... jaka jest najkrótsza(najszybsza) migawka ? I czy masz możliwość manualnego focusa i manualnej korekcji balansu bieli ? :> EDIT : i jakbyś mógł pokazać fototesty aberracji tego szkła ... jestem strasznie ciekaw :] . EDIT2 : "Karty MMC Pentagrama PentaFlash to jedne z najlepszych i najszybszych na rynku" chcesz mi przez to wytłumaczyć, że są lepsze od Compact Flash'y np. Sandiska (Ultra II i Extreme III) ? :]

nie , za głębię odpowiada oryginalnie przysłona 3.5 ;] ale masz rację , delikatnie poprawilem to bo chciałem dać tłu efekt "Mediany" jednak porównując z oryginlną fotą niewiele mi to dało, chociaż tło jest delikatnie bardziej "malownicze" :)

przełamałem się ;P

sprawdzałeś inne obiektywy ?