Skocz do zawartości

e!Gr00bY

Stały użytkownik
  • Postów

    3009
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez e!Gr00bY

  1. Pewnie masz w Detonatorach wymuszony Anty-Aliasing (AA). Ewentualnie sprawdz czy 3D Mark napewno chodzi napewno na ustawieniach Default. Myślę, że to to.... Ps. Nie sugeruj się wynikami w Sandrze. Jest to benchmark czysto syntetyczny i wydajność osiągana w nim nie ma żadnego przełożenia na wydajność w grach.
  2. I jeszcze bym zapomniał. Opanuj się decnis_600. Pomyśl zanim coś napiszesz. Q3A w D3D? ID Software z Carmack'iem na czele przewraca się ze śmiechu.
  3. LOL. Nie cl_maxfps 0 tylko com_maxfps xxx gdzie xx to jest maksymalna liczba klatek jaką Q3A ma wyświetlić. Ustaw sobie np. 300. com_maxfps 300 wpisujesz oczywiście w konsoli (trza nacisnąć tyldę - ~). Powinno pomóc.
  4. Looknijcie ten link: http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/a...p_2200(5).shtml Czyżby panowie z Hothardware mieli nowego 3DMarka2002SE ???? :LOL Swoją drogą nie warto się sugerować możliwościami O/C dokonanymi na Tom's Hardware bo na HotHardware wyciągneli z nieg trochę ponad 1900MHz. Więc nie jest tak źle jak na tak wczesną wersje procka chyba....
  5. Ja tam wierze w moc ATi. Myślę, że do będzie porządny układ...
  6. Mały to chyba mało powiedziane. Przy tym napięciu to chyba WC by się przydało + Peltki.
  7. czy tym 64 bitowym srodowiskiem jest win xp64bit czy gry musza tez byc nowe Jak widać nie musi. Q3A było w wersji najzwyklejszej 1.17. Jeżeli w środowisku 32-bit Hammer rozwala wszystkie procesory to można się spodziewać, że będzie miał niezłą wydajność w 64-bit.
  8. Właśnie czytam sobie te testy (http://www.tecchannel.de/hardware/937/) i jestem pod wrażeniem. Z powodu, że jest to bardzo wczesna wersja o niskim taktowaniu 800MHz rozkłada pozostałe procesory (no może nie licząc Athlona 1667MHz). Nic tylko czekać na pierwsze procesory.... bo zapowiada się bardzo dobrze. Swoją drogą warto też zauważyć, że Hammer był testowany był w środowisku 32-bitowym, a zaprojektowany został do 64-bitowego!
  9. Jak masz słaby egzemplarz to się nie uda. Ja ustawiam swoje na CL2.5 i resztę na maxa i chodzą bezproblemu. Bez zmiany napięcia.
  10. MSI już tak mają, że jak się procesor przekręcony nie chce uruchomić to płytka czasem wstaje, ale na szynie już 100MHz. U mnie tak jest na SISie. Windows widzi częstotliwość O/C, ale benchmarki wychądzą normalnie jak na 100MHz. Widocznie trafił Ci się nie kręcocy się egzemplarz. Mój P4 chodzi na 115 MHz.
  11. ZenUs_ ma racje - żadnego. Kup albo GF3 Ti200 albo ATi Radeon'a8500LE.
  12. Jak się podkręcają? Mało, albo prawie wogule :(
  13. Ja mam Radeona i jestem Happy :-)
  14. Dla mnie za te pieniądze lepiej kupić antka XP.
  15. Ja ma Elixiry i chodzą mi spox.
  16. Zapodaj link do twojego wyniku....
  17. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Ładnie :P Acha mozna sie jkakoś z Tobą zkontaktować przez gg??? działa Ci gg czy nie? bo chcę pogadać :) Pozdrawiam i wyciagnij więcej :) No GG mi działa tylko nie wiem dlaczego mój status w postach się nie pokazuje..... A mój numer GG to 1637051
  18. albo na WGE - podziemia kolo GUS'u (al. Niepodleglosci rog al. Armii ludowej)] na wge jest taniej W którym sklepie na WGE jest tani klej termoprzewodzący?
  19. Ja mam na tym sprzęcie poniżej 100173DMarków. 3DMark2001SE test default :-))) Kto da więcej? :)
  20. Teoretycznie tak, ale z ECSem nic nigdy nie wiadomo.
  21. Ja to czasem ludzi nie rozumiem...... ECS K7S6A - 300zł Shuttle AK31 3.1 - 330zł (Ceny z Wgk.waw.pl) i jeszcze Shuttle DOT AK-31 v3.1 Via KT-266A DDR 349.00 ECS K7S6A SiS-745 292.00 (Ceny z Komputronik.pl) Tak szkoda tych 30-50zł na dużo lepszą płytę główną?
  22. Niektóre MSI działąją dobrze - np. moja :-)
  23. Nic mi nie mówcie o tej płycie. U kolegi są podobne objawy. Komputer się zawiesza i potem nie można go uruchomić. Czasem pomaga wyczyszczenie CMOSu tą zieloną zworką.... Komputer był juz parę razy w serwisie i wymieniono m.in. zasilacz na mocniejszy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...