Skocz do zawartości

e!Gr00bY

Stały użytkownik
  • Postów

    3009
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez e!Gr00bY

  1. Prawda bo przecież nvidia sama się do tego przyznała. Napisali, że w ciągu kilku godzin opracują poprawki z sterownikach. Różnice w wynikach nie są tak duże jak mogłoby się wydawać, ale zawsze coś. Podobna największa różnica jest w demku Nature.
  2. No ATi "dało" z optymalizacją sterowników pod Q3:A, NV pod 3DMarka..... Tak już dzisiaj jest.... Tylko, że ATi już optymalizację usunęła. Teraz porę na NV.
  3. Nie - jak dajesz FSB na 105 to pamięci idą ze 133 na 140 (stosunek FSB:MEM - 3:4)
  4. Dla mnie Leadtek to dobra firma. Może nie jest do ASUS, ale jest to dobra karta. Miałem parę Leadtek'ów i było zawsze ok. Zresztą różnica pomiędzy Gainward'em, a Leadtek'iem jest taka, że firmy nastawiły się na innych klientów. Gainward robi karty dla miłośników O/C, a Leadtek dla wszystkich. Zresztą jak dla mnie Leadtek'i też dobrzę się kręcą....
  5. Byłem pierwszy.... http://tweak.unspl.com/forum/viewtopic.php?t=2915 Jak możesz to skasuj swój post, albo ja swój skasuje, bo po co dwa na ten sam temat.
  6. Niestety nie bardzo. Mieszkam w niskim bloku (4 piętra) i nic z tego nie będzie. Próbowałem zebrać ekipę do żeby LAN plus jakieś łącze, ale za mało jest osób chętnych. Zresztą 3/4 osób w tych blokach obok mnie to emeryci, a oni do netu się nie pchają :( Kablówka też niestety odpada..... AsterCity zwodzi mnie już parę lat. Co roku mówią, że będzie za rok...
  7. Chyba jednak nie.... Ps. Wiem, że Xon'ów jest jak mrówków, ale męczy mnie pytanie.... - prowadziłeś kiedyś może Q3Arena.pl ?
  8. A jak Ci się udało go "obudzić" ? Dr. Frankestein ?? :P
  9. Przeczytajcie sobie news'a z www.frazpc.pl. W skrócie z niego wynika, że wyniki są zawyżane w 3DMark'u..... Co najważniejsze przyznała się do tego Nvidia. Czy uruchamiałeś kiedyś 3DMark 2001 lub 2001 SE ? Czy posiadasz kartę graficzną z układem NVIDIA i byłeś zadowolony z wyników jakie uzyskałeś ? Nie łudź się ! Zostałeś oszukany... Sprawa przyjęła szerszy wymiar i rozpoczęto już wszelkie próby zatuszowania jej, więc pozwolę sobie przeszkodzić w tym dwóm gigantom. Od paru dni, po sieci krążą pogłoski o tym, że coraz to inne osoby uzyskiwały niespodziewanie niższe wyniki w 3DMark 2001/SE, badź co bądź, najpopularniejszym benchmarku kart graficznych. Okazało się, że ekrany tytułowe każdego testu, są dziwnym "dopalaczem" wydajności układów GeForce. NVIDIAMark, bo tak go wypada nazywać zawyża wyniki kart graficznych z GeForce 1/2/3/4, co jest już potwierdzone oficjalnie. Zapewne niektórzy z Was pamiętają sytuację kart graficznych z układami KYRO 1/2, na których NVIDIAMark zaniżał wyniki (do czego MadOnion także został zmuszony się przyznać). Tym razem, do sprawy włączyła się NVIDIA zapewniając, że błąd tkwi w sterownikach i ponoć bardzo blisko współpracuje z MadOnion nad poprawieniem błędu. Nowe, poprawione Detonatory mają się pojawić w ciągu najbliższych godzin. Nasuwa się w tej sytuacji mnóstwo pytań, a kilka z nich powtarzanych jest coraz głośniej... 1) Czy firma która pod naporem internautów została zmuszona do przyznania się do zaniżania wyników i ciągłego opóźniania poprawki w przypadku kart z KYRO 1/2 i której benchmark zawyża wyniki układów GeForce 1/2/3/4 nadal przez swoich zagorzałych fanów (a raczej NVMarków) może być uznawana za uczciwą ? 2) Skoro błąd leży niby tylko po stronie sterowników - po co zatem NVIDII ścisła współpraca z MadOnion, które nie powinno wnikać w tworzenie sterowników referencyjnych ? 3) Czy zatem MadOnion nie powinien zwrócić pieniędzy wszystkim swoim klientom, którzy zakupili 3DMark 2001/2001 SE i byli oszukiwani na każdym kroku ? Ja ze swojej strony informuję, iż wyłączam całkowicie 3DMark 2001 / 2001 SE ze wszystkich testów jakie będę przeprowadzał...
  10. Oj Kaeres nie zaczynaj bo napisze od czego Ty jesteś specem.... :)
  11. Tak jak ktoś przed chwilą napisał - podkręcając procesor podkrecasz wszystko (no chyba, że masz płytę główną która blokuje PCI na 33MHz, a takiej nie posiadasz). Więc opuść trochę timingi pamięci. Daj na początek na normaln, a napięcie procka narazie +0.05-0.1V. Bardzo dziwna sprawa z tym Duronem, że niechce iść nawet na 105. Może masz słabe chłodzenie poprostu. Pomęcz go narazie bez windows'a i zobacz na ile idzie na samym POST'cie....
  12. Rafal, uwazasz SDI za w miare tanie ? 8O Za "jedyne" 140 zl/mies ? 8O O transferach nie wspomne (qpa) W porównaniu do rachunku za modem (250zł) i transferze jaki on oferuje to jest tanio. I do tego moge siedzieć ile chce. Zresztą co tu dużo gadać - poprostu Polska pod względem do i-netu jest 100 lat za murzynami. Mój przykład - centrum W-wy i żadnego, powtarzam, żadnego stałego łącza dla normalnego użytkownika..:(((
  13. Bierz GF'a, ale nie 4400 tylko 4200 od Gaiward'a GS, albo 4400 od Leadteka z Tweak'a.
  14. Wy nie macie powodów do złóści.... Ja tu żyje z tepsą, mieszkam w centrum W-wy i nie ma u mnie możliwości podłączenia żadnego w miarę taniego stałego łącza (nawet SDI!).
  15. Zasilacz, zasilaczowi nie równy. Wydaje mi się, że 235W może być czasem lepsze niż 300W (np. gdy 235W jest firmowe, a 300W jest noname).
  16. 23.11 - taki jest mój wybór. Może inne sterowniki są w niektórych rzeczach wydajniejsze, ale z tymi nie miałem nigdy problemów.
  17. 3 SDRAM clock jumper - może przełącza ram na tryb asynchroniczny (np. FSB100MHz - pamięć 133MHz).
  18. :!: :!: :!: :!: No chyba żartujesz :!: :!: :!: :!: A kto ci płaci rachunki????????? Ja przez ostatnie trzy miesiące zaniosłem im ponad 1000 zetów! (a łączyłem sie tylko poza szczytem) Ode mnie masz wielki wirtualny puchar!!! :D Rachunki mam od 150-250zł. A płacę je sam. Czasem trochę zarobię, czasem dostane trochę kasy.... Zresztą mam regularne dochody od dziadków.... :)
  19. Nie ma ludzi nieomylnych...
  20. Czyli twierdzis, że GF3 nie ma Pixel Shadera? Ja bym dał głowę, że ma.....
  21. e!Gr00bY

    Tweak -xp 1.33

    Zobacz na www.astalavista.box.sk
  22. No ja łącze się przez modem, dokładnie przez tepse i mam ponad 600 postów.... Rzadko korzystam z netu gdzie indzie niż w domu.
  23. Coś kręcicie. Trzeba wpisac timedemo 1 a potem demo demo001 Tylko zauważcie, że to jest zero,zero,jeden, a nie o,o,jeden!!
  24. Kurde - ludzie.... ten text o tym, że w GF4MX Pixel Shader jest zablokowany to żart prima aprilisowy. Można bylo go przeczytać m.in. na Benchmarku.
  25. No nie przesadzaj. Ja na XP1500+, 256DDR, Shuttle AK31 3.1, GF2Pro miałem 4400-5000. Ten 5k to po O/C na 1800+.Ja mam bez żadnego kręcenia 5k, to jak zapuści durnia w okolicach 1.2 to będzie 4k5 Bo Twój Athlon bez kręcenia ma 1.33GHz czyli tyle samo co mój bez kręcenia. Zresztą ja testy robiłem dawno temu na starych sterach jeszcze....
×
×
  • Dodaj nową pozycję...