e!Gr00bY

Rozkręć CD-ROM i wyczyść jakimś alkoholem soczewkę lasera. Dzwoni do mnie kolega, że mu szajsung wszystkie płyty widzi jako Audio-CD. Poszedłem do niego, poszły nowe sterowniki i nic.... dalej wszystko Audio-CD. Więc stwierdziłem, że go rozkręce i przeczyszcze. Rozkręciłem bydle, wyczyściłem patyczkiem do uszu (nie używanym jeszcze :P) namoczonym w BOLSie. Efekt? CD-ROM działa już od 2 miesięcy i poprawnie czyta płytki :) Więc z czystym sumieniem polecam zakup wacików do uszu i 0.5 litra BOLSa. Wiecie co zrobić z tym co zostanie z BOLSa.... :-)))

Pewnie dlatego, że "zwalił" sobie poprzedni bo próbuje sflashować kartę z drugą w PCI. Zrób sobie autoexeca na dyskietce tak zeby flasher Ci sie pojawiał odrazu. Sprawdź co po kolei musisz naciskać i wyłącz w BIOSie stawianie systemu przy braku grafiki. Spróbój tak. Może się uda. Tylko zapisz sobie na kartce co po kolei naciskasz.

Nie da rady podkręcić SDI bo to 115kbit jest zablokowane też u tepsy. Więc nic wam nie da to, że będziecie mieli szybszy port COM. To już było poruszane....

Po to, żeby debile kupowali nowe cudowne karty na AGPx8....

Liczyłem dla Northwood'a. Zresztą sam sobie zobacz. Mam 115 FSB i 1.69V na procku. Wg. tabelek powinien mieć trochę ponad 50W.

Ty się męczysz???? Zobacz moje. Nominal (default) ratings:---Internal Clock Rate = 2000 MHz, FS Bus Frequency = 100 MHz---Core Voltage = 1.500 VActual Settings:---Internal Clock Rate = 2300 MHz, FS Bus Frequency = 115 MHz---Core Voltage = 1.690 VThermal Throttling Not EnabledEstimated Actual Maximum Dissipation: 105.3 Watts Słabo jest? 105 W ??

Seria 3DMark, GLMark. Najlepiej podeprzeć się jeszcze Q3:A nieśmiertelnym :)

Ja nie mam nagrywarki.... Od czego są koledzy? :)

Jaki w tym problem???? Robisz bootowalną płytkę CD-ROM i już....

Jak go wyciszysz to nie wiem czy będzie Ci wstanie schłodzić Twojego antka.....

JA uzyskałem dodatkowe 9MHz bez artefaktów (właściwie do 18 do DDR).

Ale skucha. Dla mnie to taśma, albo połamałeś piny na płycie, albo masz taśmę walnięta. Jednak na 99% to odwrotnie założona taśma.

Parę danych technicznych R300, jakby ktoś nie pamiętał. - Technologia wykonania : 0.15 mikrona (produkcja : TSMC) - Zegar taktujący rdzeń GPU : 350 MHz - Zegar taktujący pamięć : 400 MHz (efektywnie : 800 MHz w trybie DDR) - Potoki renderujące : Osiem, po dwie jednostki teksturujące na potok - Maksymalna wydajność T&L : 150 milionów trójkątów na sekundę - Vertex Shader 2.06 - Pixel Shaders 2.0 - Pełne wsparcie DirectX 9.0 - HyperZ III - HydraVision - Sprzętowy dekoder MPEG-1/2/4 - Sprzętowe wsparcie DVD (Kompensacja ruchu i DCT/IDCT) Jak widzicie ATi cały czas dla mnie jest trochę opóźnione w rozwoju. NV przenosi się na 0.13um, a ATi swoje nowe dziecko wydaje w 0.15um.... Ps. Premiera układu na początku sierpnia (nieoficjalnie oczywiscie). Info z FrazPc.pl

Ja takie rozwiązanie już zastosowałem. Drugim kompem jest PII300MHz@374, ATC-6130(LX), 64MB RAM, Diamond Viper 770 (RivaTNT2@Ultra) szajsung 2.1GB (12MB Bad'ów), szajsung 24x CD-Rom. Swoją drogą ostatnio grałem sobie na tamtym kompie w Q3:A. Może być :)

Nie uwierze dopuki nie zobacze. Daj screenshota z WCPUID.

Czemu? Przeczekaj wakacje to wejdą procki AMD w 0.13um. Przecież wakacji przy kompie nie spędzisz?

Zapuść sobie 3DMark'a 200x z Software'owym T&L w 640*480*16bit w loopę na noc. Ja swojego kompa męczyłem max 15h i skurczybyk nie chciał się zawiesić. A temp. na procku i w obudowie wzrosła po tych -nastu godzinach o 2-3*C :)

Jak Diamond V770 to Riva TNT2 :-) W drugim kompie u mnie działa jeszcze z chłodzeniem od Celerona :-)

Aby rozwiać wątpliwości co do prawdłowości pomiaru czujnika dotknij ręką radiatora podczas pracy komputera. Jak się oparzysz to masz powyżej 60*C. Jeżeli jest ciepły, ale nie gorący to masz 35-50*C. Najlpszy termometr = własny palec.

Radzę zainstalować najnowsze sterowniki (4.11) do pada. U kolegi kopała się kierownica Logitecha i na czas gry w GTA3 musieliśmy ją odłączać. U mnie na najnowszych sterownikach jest wszystko ok.

Dobrego interesu to Ty nie zrobiłeś... :twisted:

Myślę, że nie warto. Dużo słyszałem o problemach z tym chipsetem. Swoją drogą ten chipset nazwaną największą porażką Intela kiedyś.

Informacje z PC.com.pl, więc pewne. Zresztą nic dziwnego, że Intel przechodzi z Celeronami na 0.13um bo już na 0.18um nie wyrabia.

Byłem pierwszy :-) Ten sam topic - http://tweak.unspl.com/forum/viewtopic.php?t=3195

Najnowszy Celeron4 (1.9GHz) będzie już w 0.13um. Ciekawe czy będzie nadal oparty o Williamete czy może o Northwood'a. Powienien się nieźle kręcić. Pozostaje tylko czekać na testy.