BlackMachine

Najlepiej gdybyś dołożył ~50 zł i kupił jakiegoś referenta GTX 570. Jeśli dobrze poszukasz to gdzieś powinien być w okolicach 1000 zł. Ewentualnie trochę mniej wydajny ale też tańszy Radeon HD6950 z możliwością zmodowania go na HD6970.

Płytę zmień na AsRocka P67 Extreme4 B3. Ma niższą cenę od wspomnianego Asusa a jest na podobnym poziomie. Pamięć RAM zmień na Goodram 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9. W grach nie zauważysz różnicy między poszczególnymi częstotliwościami, więc nie ma sensu przepłacać. Ponadto 4GB jest wystarzająco ilością do gier, które i tak nie wykorzystują więcej pamięci. OC na poziomie 4GHz zrobisz bez problemu, pod warunkiem, że masz dobre chłodzenie. W procesorach Sandy Bridge podkręca się głównie poprzez mnożnik a nie szynę BCLK.

Macie rację, po dokładniejszym wyczytaniu się w pierwszego posta zauważyłem, że jego autor najprawdopodobniej jeszcze nie ma zasilacza. W takim razie oczywiście lepszym wyborem będzie XFX. Jeśli jednak sam zainteresowany już ma tego OCZa, to jego wymiana na nowego XFX jest nieopłacalna.

Mimo wszystko lepiej pozostać przy tym OCZu niż wydawać dodatkową kasę na trochę lepszy zasilacz, jest to zwyczajnie nieopłacalne. OCZ to nie jakiś no-name. Co do karty to zamiast GTX 560 Ti lepiej wziąć Radeona HD6950, wydajniejszy i oszczędniejszy.

To może inaczej: co przemawia za GTX 560 Ti. Wyższy pobór prądu, napis Nvidia a nie AMD (w końcu też zaleta!), opcja PhysX, której jednak i tak nie użyjesz, gdyż płynność gry drastycznie spadnie, niższa wydajność i niemożliwość odblokowania jej do wyższego modelu (w przypadku Radeona HD6950 jest to możliwe). Z kolei za HD6950 przemawia niższy pobór prądu, brak zbędnych super technologii typu PhysX, większa wydajność i możliwość odblokowania na HD6970. Na podstawie tych wad i zalet pozwolę sobie stwierdzić, że lepszym wyborem będzie Radeon.

Hmm poczytaj testy to dowiesz się co jest dobre a co nie jeśli o to Ci chodzi. Najlepiej zrobisz pytając na forum jeśli potrzebujesz konkretnych części, użytkownicy na pewno dobrze Ci doradzą.

Być może masz rację, test widziałem, ale warto zwrócić na dość dużą różnicę temperatur między chociażby P67 Extreme4 a Gigabyte P67A-UD3. Było to ~30* jeśli dobrze pamiętam, a więc sporo. Co do słabszego OC na Z68 PRO3 - już wspominałem o tym, że chodziło mi głównie o temperatury.

Wg. mnie nie ma sensu pchać się w SLI/Crossfire. Niektóre gry mają problemy z dwiema kartami grafiki, w wyniku czego płynność gry mocno spada. Poszukaj na ten temat informacji, pamiętam że spadki płynności były m.in. w GTA IV, być może także w BF:BC2. Inna sprawa, że masz średni procesor, który ograniczałby dwie 5850. Jeśli bardzo zależy Ci na wydajności, spróbuj podkręcić jeszcze odrobinę procesor jeśli jest to możliwe. Podkręć też kartę graficzną, to najlepsze rozwiązanie.

Tak, ale mowa była o Extreme4 i różnicach między nim a P67/Z68 PRO3. Co do Z68, to wspominałem wyżej, że ma słabszą sekcję zasilania i jeden mały radiator. Różnice widać praktycznie na pierwszy rzut oka. Za Z68 PRO3 przemawia tylko obsługa zintegrowanej grafiki, do lekkiego OC płyta też wystarczy.

Ewentualnie możesz trochę dołożyć do Sapphire Radeona HD6950 1GB. Również ma on dobre chłodzenie, ale jest trochę wydajniejszy od GTX 560 Ti, poza tym można go zmodować na HD6970 jeśli trafi się na dobry egzemplarz. Rev. 2 tych kart chyba jeszcze nie zapanowała nad całym rynkiem... Co do pasty - Arctic Silver V jest już średnio opłacalny, lepiej wziąć Zalmana STG-2, który jest razem ze wspomnianą Performą.

@Klaus Różnica między AsRockiem P67 PRO3 a Z68 PRO3 nie jest jakaś kolosalna, dlatego też dałem ukośnik. Co do OC - fakt, przyznaję się do błędu, źle to sformułowałem. Naturalnie chodziło mi o temperatury, także sekcji zasilania. I nadal będę bronić swoich racji, mianowicie do większego OC lepszy będzie Extreme4.

Bardzo możliwe, ale nie zmienia to faktu, że temperatury sekcji zasilania będą wyższe w przypadku OC na Z68 PRO3 niż na P67/Z68 Extreme4, w wyniku czego to Extreme4 jest bardziej opłacalna do większego OC. Jeśli się z tym nie zgadzasz, to powiedz czemu jesteś posiadaczem właśnie P67 Extreme4, a nie P67/Z68 PRO3 :)

Sapphire Radeon HD6950 1GB będzie dobry: SAPPHIRE Radeon HD6950 1GB DDR5 256bit PCI-E (11188-01-40G) - Ceneo.pl Jest trochę wydajniejszy od GTX 560 Ti, a poza tym mniej prądożerny. Dodatkowo można go zmodować na HD6970 i zwiększyć wydajność. Nawet jeśli nie uda się odblokować dodatkowych jednostek, to będzie to dobry wybór. Zasilacz będzie się już trochę męczył, ale powinien starczyć.

Jeden mały radiator na sekcji zasilania to niezbyt dużo, nie sądzisz?

Najlepszym wyborem byłby AsRock P67 Extreme4 B3. Jest bardzo dobrze wyposażony i pozwala mocne OC w przeciwieństwie do Z68 PRO3. Ewentualnie możesz dołożyć do Z68 Extreme4, jeśli tak bardzo zależy Ci na obsłudze zintegrowanej grafiki.

GTX 570 i HD6970 mają podobną wydajność, więc bierz to co jest tańsze. Crossfire i SLI nie są dobrym rozwiązaniem, gdyż w niektórych grach możesz mieć dość poważne problemy z płynnoscią, jak w GTA IV. Możliwe, że w BF:BC2 także.

Hmm możliwe, ostatnio dużo się słyszy o HD6950, które nie chcą się zmodować. Nie zdziwiłbym się jednak, jeśli z kartami innych producentów i referentami było podobnie.

Na Twoim miejscu brałbym model od Sapphire. Co prawda nie ma dual biosu, ale się moduje, poza tym posiada dobre, ciche i wydajne chłodzenie, więc będzie to najlepszy wybór. W poniższym teście masz przedstawione kilka modeli: http://pclab.pl/art44974.html

Do 150 zł najlepszy będzie Zalman CNPS10X Performa. Wydajne i dobre chłodzenie. Ewentualnie jeśli bardziej zależy Ci na ciszy niż na wydajności to radiator Zalman CNPS10X Flex + wentylator Be Quiet Silent Wings Pure 120mm. Co do plomby na obudowie to stawiam, że komputer był kupowany w Komputroniku?

Takich, które nie są na czarnych listach. Wszystko zależy od funduszy i oczekiwań w stosunku do zasilacza.

Na Twoim miejscu jak najszybciej zmieniłbym ten zasilacz, na innym forum kilka dni temu jakiś Tracer uległ awarii i razem z nim płyta główna (oczywiście wszystko do wymiany), więc jak widać użytkowanie tego typu zasilaczy rozsądne nie jest.

Bierz HD6850. Jest trochę wydajniejszy i pobiera mniej prądu, więc będzie to lepszy wybór niż GTX 460, "bo ktoś woli GeForce'a".

Bierz HD6850. Jeśli możesz to rozejrzyj się za jakimś niereferentem, np. modelem Gigabyte. Ewentualnie poszukaj HD6870.

Co do tego chłodzenia Cyclone od MSI, to ktoś ostatnio wspominał, że wcale takie ciche nie jest. Lepiej wziąć wersję od Gigabyte. Tak czy inaczej trochę wydajniejszy będzie HD6870. Poszukaj testów HD6870 i poczytaj jak jest z chłodzeniem. Jeśli nie najgorzej to bierz właśnie HD6870.

Zależy czy będziesz mocno podkręcał procesor i czy zależy Ci na SLI / Crossfire. Jeśli tak, to bierz AsRocka P67 Extreme4 B3. W przeciwnym wypadku najlepszym wyborem będzie AsRock P67 PRO3 B3. Co do procesora to najlepszym wyborem będzie i5-2500k, nie widzę sensu pakowania się w Pentiumy.