Skocz do zawartości

radekc

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    65

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez radekc

  1. radekc
    Jeśli go opchniesz to ktoś będzie miał słaby dysk :-( A tak serio to Vertexy 2 nigdy nie robiły żadnych problemów. To świetne i nadal super szybkie dyski. Problem zaczyna się jak się kupi Vertexa 2E 25nm z dostaw po lutym 2011. Przy czym OCZ tak kombinował, że nie wiadomo co dziś wkłada do środka i z tym obecnym dyskiem może nie będziesz mieć żadnych problemów a odsprzedając zawsze trochę stracisz. Więc możesz to zrobić również za pół roku czy rok.
  2. radekc
    I tak powinno wyglądać stanowisko pracy każdego forumowicza. ;)
  3. radekc
    A te stery MS można je ponownie zainstalować z jakiegos pliku czy wysrarczy odinstalować stery Intela ?
  4. radekc
    Tego to już Ci nie powiem. Jak zapewne wiesz - zwykle jednak na Intelu dyski chodzą lepiej. Przy czym różnice są naprawdę niewielkie.
  5. radekc
    Trochę za duża poprawa jak na sam firmware. Pewnie przy okazji przeinstalowaleś sterowniki itp. stąd poprawa. Liczy się jednak efekt.
  6. radekc
    Witaj w kręgu użytkowników SSD. Skoro ty kupileś M4 to znaczy że i ja dobrze wybrałem. Mój jednak nie kręci się na 1.336V ;)
  7. radekc
    To chyba wszystko co mogłeś zrobić. Witaj więc w świecie szybkich SSD. Intel Rapid jest pod intela ;) Ty prawdopodobnie masz coś podobnego od AMD co jest lepsze od standardowych sterow ms windows.
  8. radekc
    Aktualizacja biosu. A jak już zaktualizowany to czytanie forum cruciala o ewentulanych problemach z tą płytą lub wszystkiego co znajdziesz w necie na ten temat. Wątpię, że tu Ci ktos pomoże bo z tym dyskiem raczej nie ma problemów. Mieli go jednak ludzi montując w niektórych lapkach więc pewnie na forum cruciala znajdziesz odpowiedź. A może na płycie masz jeszcze jakiś inny lub zapasowy kontroler i na nim pójdzie lepiej. Aha. Sterowniki do płyty to jedno a AHCI to drugie. Na wszelki wypadek może zainstaluj sobie darmowa wersję DriverEasy i sprawdź co Ci ewentualnie brakuje. Tylko pamietaj, że ten program może nie ściągac najnowszych sterowników albo sporadycznie jakieś głupoty (zwykle do bogatszych wersji płyt itp.). Pogladowo jednak jest niezły. Daromwa wersja pozwala na ściąganie po jednym sterowniku i niektóre trzeba instalować już samemu po wejściu do katalogu gdzie zostały ściągnięte. Więc można sobie spokojnie poradzić. Może ktoś zaawansowany poda Ci jakąś cenniejszą wskazówke w miedzyczasie. A póki co to próbuj własnych sił. Może jest jakiś sposób na włączenie AHCI bo to jednak sporo daje. Tak na marginesie bo to wydaje się bez znaczenia - możesz też przeinstalować sterowniki do grafiki. Bo mi prawdopodobnie stery ATI powodowały drobne zwalnianie bootowania i dwa razy miałem freezy. Po przeinstaolwaniu wszystkiego nigdy już nie wystąpiły. A i teraz patrzę, że jeszcze czeka Cię aktualizacja firmware do 0002 bo dostałeś jeszcze stary 0001. Kumpel miał stary i nie narzeka. Ja dostałem już nowy. Ale skoro Ty masz problemy to po wszystkich drobnych zabiegach jeśli nie pomogą to od tego bym zaczął i może wtedy AHCI ruszy jak trzeba. Daj też do dysku jakiś dobry kabelek. Najlepszy jaki masz. Może ten od płyty zamiast nowy co dokupiłes za złotówkę w sklepie. (a jeśli nie Ty to sklep tyle za niego dał - taki czarwony ;))
  9. radekc
    Na sata III były by zapewne sporo lepsze. Partycja zainstalowana prawidłowo. Wyniki z pełnym dyskiem będą nieco gorsze niż zaraz po instalacji systemu. Jeśli przenosiłeś system z innego dysku też pewnie będą słabsze. Jeśli masz standarowe stery z pod windowsa to wgraj akualne do płyty i dysków od AMD. Jeśli się nie poprawią to widocznie kontroler jest słaby. Myślę jednak, że próbkę (25.79) 4k-64 powinieneś mieć trochę lepszą jak wgrasz wszystko co trzeba. Bo najważniejsz z wszystkiego odczyt losowy z jakiegos powodu Ci spadł. Przy czym to na pewno nie wina dysku. Sprawdz jeszcze czy masz tryb AHCI - bo tak jest optymalnie jeśli go masz to przestaw z IDE na AHCI. Różnica pomiędzy HDD i tak jest spora. Tylko, że w tej sytuacji dysk jest na wyrost i trochę czeka na lepszy sprzęt bo to samo byś osiągnął na tańszym Vetrexie2E.
  10. radekc
    Sam szukam czegos podobnego ale jak to mówią z piasku bicza nie ukręcisz,z g.... też nie, więc trzeba zdecydować się na spory kompromis przy zakupach. Najtańszy przywoity model jaki znalazłem to EIZO FORIS FS2331 mimo dobrej ceny jest jednak sporo droższy.
  11. radekc
    Pozwolę sie dopiąć do tematu bo szukam czegoś podobnego. Tylko nie pytajcie już dokładniej do jakich zastosowań aby potem stwierdzić że i TN-ka mi starczy bo to i ja wiem. Jak rownież, że różnica pomiedzy lepszymi matrycami jest zauważalna dla każdego niezaleznie co robi. I TN-ka zawsze będzie bladą i męczącą wzrok TN-ką o slabych kątach. Stąd każdy mysli o jakims kompromisie. Myślę, że zakup po cenie 100-150zł. niższej niż inni zapewne może być motywacją. Szczególnie jeśli innych monitorów nie możesz kupić w równi dobrej cenie i oszczędność ma dla Ciebie znaczenie. W cenie do 1000 zł. zapewne nie kupisz nic wiele lepszego jeśli w ogole coś się znajdzie. Monitorek kupiony w dobrej cenie mógłby być też czymś sensownym na przeczekanie aż pojawi się cos naprawdę ciekawego. A że nic się nie zanosi to ma to spory sens, bo możesz długo jeszcze czekać. Swoją drogą ta 19-ka samsunga jeść nie woła i nie jest aż taka zła ;) Dodaję jeszcze to do przemyśleń - a warianty sam sobie dobierzesz: Sprawdź czy to Ci pasuje Sam myślałem o modelu XB2472HD - miał już być, teraz podobno we wrześniu. Tylko jak teraz patrzę to nie bardzo jest na co czekać bo to VA to nie S-PVA tylko MVA i jak pamiętam z dawnego forum MVA (przed reaktywacją) - "to mówiło się, że to jest to czego misie nie lubią najbardziej" tj. nierównomierne podświetlanie szczególnie w narożach oraz efekt srebrzenia. Minęło kilka lat technologie poszły do przodu ale z testu w benchmarku wynika, że nie równomierne podświetlanie zostało i nie jest to bynajmniej niechlujstwo iiyamy tylko ta technologia tak ma. Czy nadal występuje srebrzenie - chętnie bym się dowiedział od kogoś co miał z nimi styczność. Osobiście nie potrzebuję super kolorów z S-PVA czy nawet z MVA i stary S-IPS (poza wymiarami - bo to też 19-ka tylko, że Nec-a) w zupełności mi starcza jednak nierównomierne podświetlanie i srebrzenie to trochę za dużo. A jak czytam test dochodzi jeszcze smużenie. Stąd jeszcze raz pytanie do osoby co miała możliwość na żywo porównać sprzęcik - czy jest sens brać pod uwagę tą iiyamę lub coś podobnego na MVA czy lepiej tu wypadają budżetowe ale dopracowane konstrukcje LG 23" na okrojonych panelach typu IPS. Oraz czy w takim domowym użytkowaniu będzie zauważalna spora różnica względem starych już bądź co dądź HP LP2475w czy ZR24w - bo tu można dorwać niedrogą używkę. Choć Allegro odpada i trzeba by się wybrać do takiego sklepu. Podobno też krawędziowe podświetlanie LED daje zupełnie inną barwę niż LCD CCFL. Stąd liczę na pomoc forumowiczów co znaja się lepiej lub przynajmniej mieli możliwość porównać coś na żywo. I nie zapominajmy o porównaniu względem modelu interesującym autora tj. X2472HD.
  12. radekc
    Widzę, że jesteś solidna firma. Szukałeś i znalazleś. Jakiś czas temu tylko raz widziałem na Allegro niezłą używkę NEC-a 26" cali za 1800zł. ale i ona była bez gwarancji więc mogła być jakaś poleasingowa albo naprawiana. U handlarzy boję się ryzykować bo im wisi na komentarzach. Na dodatek nikt nie chce negatywa w odwecie. Więc o dobry używany monitor naprawde trudno. Ceny dobrych 16:10 stoją jak mur lub idą w górę. Jedyna więc możliwość to zacisnąć zęby i przepłacić za nówkę lub kupić budżetowy IPS LG lub poczekać na równie budżetowe iiyamy 23,24,27" IPS/SPVA 16:9. Te firmy się rozwijają i mają coraz lepsze produkty. Myślę, że mi 16:9 nie sprawi aż tak dużego kłopotu a jakość ich w zupełności wystarczy. Technologie idą do przodu a średniej klasy monitorki 16:10 stoją w miejscu i tylko rosną ich ceny bo coraz mniej ich się produkuje. Totalny matrix.
  13. radekc
    Pewnie się znasz i porównywałeś. Wiadomo, że 16:10 lepsze tylko że przechodzi ono do rynku profesjonalnego i te matryce będa bardzo drogie, a tani egzemplarz Dell gardzo obetnie. Dla fotografa to racze SPVA wydaje mi się lepsza. ja osobiscie wolę IPS bo zastosowania inne i trochę się naczytałem jak polski Dell wymienia uszkodzone U2311H IPS na używane co jest nie do pomyślenia i wbrew dobrej marce firmy. Trzeba jednak poczekać na testy czy faktycznie okrojony Dell będzie dobra opcją.
  14. radekc
    A jak się mają do tego Della te nowe 23" IPS LG bo cos mi się zdaje że przez fanaberie producentów sporo trzeba dopłacać do 16:10. Moja refleksja stąd, że stare już HP-ki co kosztowały rok temu 1800zł. gdy $ był po 3.3-3.4zł. teraz mimo, ze przestarzałe i $ tańszy kosztują 2 tyś. A wszystko 16:9 poszło mocno w dół. I tak myślę o któryms z tych tym LG lub iiamie IPS/PVA co ma powinna już się pojawić. Bo będzie też budżetowa więc raczej w niezłej cenie.
  15. radekc
    Ale jeśli zrobimy testy po instalacji systemu wraz ze sterami i poprawkami. Czy nawet dodamy offica i parę drobnych programów tesujących czy antywirusa to takie testy powinny być juz miarodajne i porównywalne. Więc jeśli ktoś ma zajęte ok 30GB to moim zdaniem porównanie ma jak najbardziej sens. Dopóki nie wgra się jakiejś kobyły co sporo zajmuje. Spokojnie też starczy do testu np. po roku podczas przeinstalowywania systemu.
  16. radekc
    Na czymś trzeba się wzorować. W ten sposób w końcu doszedłem jak jest z tym Vertexami2. Że są conajmniej trzy rodzaje i zdaje się, że doszły dwa kolejne. A papierowe wyniki to bzdury. Nie planowałem też porowównywać M4 128 z Vertexem3 240GB bo to zupełnie inny przedział cenowy. Jednak argumenty scooby14444 - ego najbardziej do mnie przemawiają i dają sensowne wyniki o posiadanym sprzęcie. Inna sprawa to szybki test cristaldisk czy AS SSD do smarka aby sprawdzić co kupiliśmy, jak sprzet zachowuje się z czasem, czy choćby jak w moim przypadku czy mam wszystko odpowiednio poinstalowane jest całkiem OK. Byle wzorować się na wynikach przeciętnych.
  17. radekc
    Właśnie o to mi chodziło. Wielkie dzieki. Jak widzisz cały czas się uczę i juz nie robię wiochy i zmniejszyłem obrazek ;) Szalone testy też sa bzdurą bo raz wypadną lepiej a raz gorzej. A przy zapelnionym dysku jeszcze inaczej. W cześniej nie zwracałem na nie wiekszej uwagi. Potem zły format, spadek wyników itp. Warto jednak czasem je puścić by wiedzieć czy wszystko jest w porządku - tylko jak piszesz trzeba wiedzieć na co i jak patrzeć.
  18. radekc
    Mój M4 trochę już przeszedł przez własną głupotę ale dzięki postom i pomocy takich osób jak rafa, olafo, Raptor czy Grimlok powrócił do przyzwoitych wyników. Więc wielkie Wam dzięki. Przy czym jak widać testy AS SSD mocno przekłamują i są za każdym razem różne. Prawidłowy wynik końcowy z AS SSD to ok. 650 pkt. CristalDisk daje zwykle podobne odczyty. Nie umiem też interpretować wyników więc jeśli ktoś wie to może napisać skąd spadki w HD TUNE oraz co oznaczają te żółte kropeczki. Z mojego skromnego doświadczenia wynika że po prostu trzeba zwracac uwagę na to co się instaluje - w szczególności sterowniki oraz że nie warto używać programów do optymalizacji. A jak już to lepiej samemu wprowadzać świadome poprawki. A tu dla przypomnienia C300 od naszego kolegi. Jak widać na system C300 nadal jest sporo lepszy. I trzeba wybrać czy chce się nowy model z lepszymi wynikami na papierze czy szybszy dysk. Na SATA III pewnie by wymiatal jeszcze lepiej. Aż jestem ciekaw jak sobie wtedy radzi. Niemniej jednak jego właściciel pewnie cieszy się, że nie kupił M4. Bo odczyty losowe 34 nm C300 rekompensują niższy zapis i "papierowe" odczyty sekwencyjne. :wink:
  19. radekc
    Proszę o usunięcie tematu.
  20. radekc
    Mam pytanie bo slyszałem że TRIM czy GC działa w tle i robi swoje rownież podczas bezczynności. Czy faktycznie coś działa czy to mit i działa tylko na bieżąco zapobiegając wcześniejszemu zużyciu SSD.
  21. radekc
    Ale jak mam wolne jeszcze jedno miejsce na sata III Intela lub Sata II Intela to to też chyba może być do podłączenia z przodu, czy do podłączenia Esata z tyłu teżmusze wgrywac jakieś stery - bo planowalem podłączyć do tego kieszeń za parę dni? Co do Marvela to ludzie narzekaja na wydajność, ale u mnie był aprawie jak na Intelu sata III. Tylko dłuższe bootowanie - wyglada to tak jak podłączanie kiedyś SATA na PCI do starej płyty IDE (tak jakby dodatkowy mini BIOS).
  22. radekc
    Mam pytanie bo zdaje się, że masz rację i chyba zamęczyłem trochę nowego M4. Dysk jest świetny i wyniki nadal ma bardzo dobre ale jednak wydaje mi się że już minimalnie gorsze tj. o 1-3% jak był zupełnie nowy. Bo te początkowe są już nie do uzyskania. Jak sprawdzić czy dziła TRIM to wiem ale co do GC to nic. Czy to GC jest w TRIM-ie czy trzeba wgrac samemu. Nie wiem też gdzie sprawdzic ilość przepracowanych MB. Bo Intelowski Toolbox jest tylko dla Intela. Jednak po przeinstowaniu sterów bootowanie wróciło mi do normy. Nie wiem też skąd się bierze tak długi MTBF SSD - dla Intela to 114lat dla Vertexa2 to 228 lat - skoro wydajność dysków tak drastycznie spada w krótkim czasie. Czy pod win7 w narzędziach administarcyjnych panelu sterowania musi być widoczna ta partycia systemowa 100MB czy można windowsa tak wgrać, żeby się nie pojawiała. Czy TRIM i GC dziła w czasie rzeczywistym czy np. pracuje na korzysść SSD w stanie bezczynności. Nie wiem też czy warto usuwać z SSD zbędne pliki np. CCleanerem. Ze swojej strony polecam nie wgrywać nieużywanych sterów np. Marvela, USB 3.0 mczy bluetooth bo wszystkie maja wpływ na bootowanie. Wczoraj odinstalowując je odzyskałem ok. 4s przy bootowaniu.
  23. radekc
    Może ktoś wie na ile można liczyć z odzyskaniem dawnej świetności takiego dysku oraz czy pełny format SSD istotnie wpłynie na jego zużycie i czy ma jakiś sens jego zrobienie.
  24. radekc
    Jeśli jeszcze nie otwierany to mogę się zamienić na cruciala m4. W najgorszym wypadku będę miał szybszy dysk :wink: A tak serio to oczywiście że zakładaj. Myślę, że masz już dysk pozbawiony wcześniejszych problemów.
  25. radekc
    Szkoda bo ja chciałbym mieć takich znajomych. Kiedyś znałem takiego co nawet dawał roczną gwarancję i w razie czego wymienił sprzęt na inny. Mam pytanie - czy przy konfiguracji urządzeń SATA Hot swap moze być włączony na wszystkich urządzeniach czy lepiej tam gdzie nie trzeba to to wyłączyć. Bo miałem tak i tak i nie widzę różnicy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...