Szawel

Mozesz rozwinac ta mysl? :D

Panowie, Jesli nie jestem pewien czy wlezie mi w blaszaka Infinity, to czy dobrym wyborem bedzie Andy? http://www.propc.pl/index.php?d=produkt&am...amp;from=nokaut ktory jest niby nizszy, ale ponoc tez wydajny mniej wiecej jak infinity.

Jedyne z czym się mogę zgodzić, to to że ta rozmowa do niczego nie prowadzi. Pragnę też oświadczyć, że nie reprezentuje interesów lobby producentów sprzętu, nie jestem terrorystom, nie mam związku z Twinki Winki, i nie współpracowałem.

Chłopie, nie mam siły na Ciebie. Doczytaj dokładnie. Proponowałem platformę AMD. Więc podawane przez ciebie ceny są z kosmosu. KN9 260zł X2 3600 Brisbane 220zł a nie 300 + 400 jak w wersji intelowskiej. 700 a 480 to chyba jest różnica nie?

@leborg, Nie nie, 667 CL5 są "bez sensu" czy tam "gnioty"... no cóż. Nieważne że idzie je wykręcić. (Zaznaczam też że mówimy o middle end) No i jak pisze hihot no ale przecież Barton sobie pewnie poradzi. Zaznaczam, że to moja prywatna opinia osoby "nie obeznanej z techniką komputerową" jak to ładnie ujął Zawadaki troszkę wyżej. Który to nie uznaje aukcji internetowych, więc pewnie sklepów internetowych też, Do czego zmierzam... te ramy podane przez leborg ze sklepu internetowego nie są brane pod uwagę :D Kończę swoje wypociny

W tym teście http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/1 2600XT nie wypadł imponująco. Ciekaw jestem czy to ciągle jeszcze koślawe stery czy karta naprawdę ma taką wydajność. Zna ktoś może jakiś test porównawczy 2600XT i 8600GE ? bo cena praktycznie ta sama.

Skierowany tu z wątku o 2600XT mam do Was pytanie. A mianowicie: 8600GE 650/2000 DDR3 1ns http://baxter.net.pl/product_info.php?&amp...ducts_id=205976 czy może jesteście w stanie podać jakiś dobry model 8600GT DDR3 ? Zaznaczam tylko, że przez pierwszy rok nie chce się bawić w mody.

Osobiście rozważam pomiędzy: 1. Galaxy 8600GE 650/2000 DDR3 CoolerMaster 2. 2600XT 800/2200 DDR4

Przeczytaj swoje wcześniejsze posty i zastanów się czy zestaw na E2160 nie będzie za słaby za rok? hmm?? no chyba że o czymś nie wiem i intele jak wino zyskują z czasem. A może poczekać jeszcze trochę, bo przecież nawet 8800 kiedyś będzie za słabe? To chyba normalne, że sprzęt się starzeje. EDIT: A-Data (poczytaj o nich nim znowu coś napiszesz) widze za 135zł za 1GB 667. A tak poza tym, AMD działają troszkę inaczej od inteli i 667 w ich wypadku wystarcza do kompa średniej klasy. A skoro mowa o demonach szybkości, to czy Twoim zdaniem E2160 jest demonem szybkości?

Mój drogi Moderatorze Działu poczytaj trochę to forum... X2 3600+ Brisbane to świetnie kręcący sie 2 rdzeniowiec AMD Pamięć to Patriot, A-data itd. (sprawdź ceny) Co tu jest gniotem, albo mało przyszłościowe (żeby nie zapytać czy obstawanie przy AGP jest przyszłościowe...) P.S. Radzę poczytać forum... ;]

Jeśli ktoś jest zatwardziałym graczem, to ma też już dobrą karŧę DX9... Nowa płyta Abit KN9: 220zł Nowy CPU 2 (X2 3600)rdzenie: 265zł Nowy ram DDR2 2GB: 300zł Zasilacz ten sam ;] Grafika 2600XT DDR4: 500zł = około 1300 za NOWY sprzęt. Co daje 300zł więcej ;] a mamy sprzęt zgodny z nowymi specyfikacjami. (PCI-E, DDR2) łatwiej to sprzedać i taniej unowocześnić.

Tylko co z tego że płyta jest tania, skoro RAM i grafika są droższe? ;/

DX10 na AGP... dobre... Tylko teraz trzeba mieć 2 jajka, z 2GB ramu, 256-512MB na grafice. A ludziom mającym Bartony to to DX10 na AGP jest tak potrzebne jak instalacja Visty. To się po prostu mija z celem. Większość gier DX10 będzie robiona pod Viste. DDR nie będzie tańszy a będzie go trzeba coraz więcej, a odpalenie Visty na Bartonie czy innym 32-bitowcu może okazać się przykrym doświadczeniem. Więc na co komu DX10 skoro reszta kompa nie udźwignie nawet systemu. Ja sam nie jestem zwolennikiem PCI-E, jak dla mnie to był standard wprowadzony na siłę, ale obecnie upgrade kompa pod AGP się po prostu nie opłaca. Już wolę wymienić cały i kupić tą samą kartę (taniej) na PCI-E. Np. KN9 / X2 3600+ / 2GB DDR2 co daje około 780zł + 580 za 2600XT DDR4 800/2200 na PCI-E. A jeśli ktoś nie ma kasy, to po co ma ją wydawać na (droższą) kartę DX10 pod AGP, której jego sprzęt nie wykorzysta, do której jeszcze pewnie bedzie musiał dokupić (droższy) RAM żeby się nie dławiła, co pewnie i tak będzie powodował zbyt wolny proc.

Jak tak patrzę na dostępne obecnie 2600XT, to skłaniam się ku modelowi Gigabyte 800/2200 256MB DDR4 z pasywnym chłodzeniem. Jako, że jestem miłośnikiem ciszy i nie znoszę bzyczenia czegoś w kompie. Praktycznie zbieram na komp podobny do Nicolass'a, czyli: KN9, X2 3600 Brisbane, 1 albo 2GB DDR2, 2600XT. Nie wiem czy ten Gigabyte to dobry wybór? No i co ciekawe, w komputroniku jest opisana jako "wydajne i ciche chłodzenie wentylatorem z radiatorem", a na wszystkich zdjęciach widze pasywke jak ta: Tu więcej o niej: http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...XT+GV-RX26T256H Jeśli jest ciche aktywne to nie mam nic przeciwko, ale wolałbym jednak to pasywne. Aha! No i czy ten szef 400W z siga sobie spokojnie poradzi z tym 2600XT? Niby ciągnie około 80W, więc chyba spokojnie.

Wykonaelm po kilka razy wszystko tak jak podaja wszelkie HOWTO i nadal mam cos takiego: *************************************************************** Beryl system compatiblity check ***************************************************************Detected xserver : AIGLXChecking Display :0.0 ...Checking for XComposite extension : passed (v0.3)Checking for XDamage extension : passedChecking for RandR extension : passedChecking for XSync extension : passedChecking Screen 0 ...Checking for GLX_SGIX_fbconfig : passedChecking for GLX_EXT_texture_from_pixmap : passedXlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".Checking for non power of two texture support : failedSupport for non power of two textures missingXlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".beryl: glXBindTexImageEXT is missingberyl: Failed to manage screen: 0beryl: No manageable screens found on display :0.0Ktos jest w stanie podac przyczyne problemu? Wypis z Xorg'a: » Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... « # /etc/X11/xorg.conf (xorg X Window System server configuration file) # # This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using # values from the debconf database. # # Edit this file with caution, and see the xorg.conf(5) manual page. # (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.) # # This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only* # if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg # package. # # If you have edited this file but would like it to be automatically updated # again, run the following command: # sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg Section "Files" FontPath "/usr/share/fonts/X11/misc" FontPath "/usr/share/fonts/X11/cyrillic" FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled" FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled" FontPath "/usr/share/fonts/X11/Type1" FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi" FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi" # path to defoma fonts FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType" EndSection Section "Module" Load "bitmap" Load "ddc" Load "dri" Load "extmod" Load "freetype" Load "glx" Load "int10" Load "vbe" EndSection Section "InputDevice" Identifier "Generic Keyboard" Driver "kbd" Option "CoreKeyboard" Option "XkbRules" "xorg" Option "XkbModel" "pc105" Option "XkbLayout" "pl" Option "XkbVariant" "pl" Option "XkbOptions" "pl" EndSection Section "InputDevice" Identifier "Configured Mouse" Driver "mouse" Option "CorePointer" Option "Device" "/dev/input/mice" Option "Protocol" "ImPS/2" Option "ZAxisMapping" "4 5" Option "Emulate3Buttons" "true" EndSection Section "InputDevice" Driver "wacom" Identifier "stylus" Option "Device" "/dev/input/wacom" Option "Type" "stylus" Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY EndSection Section "InputDevice" Driver "wacom" Identifier "eraser" Option "Device" "/dev/input/wacom" Option "Type" "eraser" Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY EndSection Section "InputDevice" Driver "wacom" Identifier "cursor" Option "Device" "/dev/input/wacom" Option "Type" "cursor" Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY EndSection Section "Device" Identifier "ATI Technologies Inc Radeon R300 ND [Radeon 9700 Pro]" Driver "ati" BusID "PCI:1:0:0" EndSection Section "Monitor" Identifier "AOC Spectrum" Option "DPMS" HorizSync 30-95 VertRefresh 50-160 EndSection Section "Screen" Identifier "Default Screen" Device "ATI Technologies Inc Radeon R300 ND [Radeon 9700 Pro]" Monitor "AOC Spectrum" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Depth 1 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 4 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 8 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 15 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 16 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 24 Modes "1280x1024" "1280x960" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection EndSection Section "ServerLayout" Identifier "Default Layout" Screen "Default Screen" InputDevice "Generic Keyboard" InputDevice "Configured Mouse" InputDevice "stylus" "SendCoreEvents" InputDevice "cursor" "SendCoreEvents" InputDevice "eraser" "SendCoreEvents" EndSection Section "DRI" Mode 0666 EndSection EDIT: Dokonałem paru zmian w Xorg'u i teraz Beryl wygląda tak: *************************************************************** Beryl system compatibility check ***************************************************************Detected xserver : AIGLXChecking Display :0.0 ...Checking for XComposite extension : passed (v0.3)Checking for XDamage extension : passedChecking for RandR extension : passedChecking for XSync extension : passedChecking Screen 0 ...Checking for GLX_SGIX_fbconfig : passedChecking for GLX_EXT_texture_from_pixmap : passedChecking for non power of two texture support : failedSupport for non power of two textures missingberyl: glXBindTexImageEXT is missingberyl: Failed to manage screen: 0beryl: No manageable screens found on display :0.0 Jak widać przestał płakać o: Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".ale nadal coś jest nie tak jak powinno. PROBLEM ROZWIĄZANY - POST DO USUNIĘCIA

Przykład większej wydajności DX10 możemy podziwiać w Call of Juarez. :ploom: Dlatego mam takie obawy przed "ulepszeniem" HL2 ET. Nie przypuszczam aby ten silnik dało się aż tak "ulepszyć" ;-) ale ludzie są kreatywni :D

Błądzisz, bracie, błądzisz. Od jakiegoś czasu stoi u mnie C2D z 2900XT na pokładzie. Czyli coś a'la 8800GTS. Z tego powodu właśnie przeglądałem filmy pokazowe z DX10 i dlatego napisałem, że specjalnego szału w nich nie widzę, a większość z efektów jest możliwa na DX9c. P.S. Co do Crysisa, to już sam klimat dżungli mi nie leży. Nie chcę też krakać, ale jestem ciekaw czy panowie tak jak na błyszczącej i kolorowej grafice skupili się też nad AI przeciwników ? ;] Czy też tak jak w większości gier mających być przełomem, mega osiągnięciem, czymś ogromnie powalającym - będzie trzeba serii patchy aby dało się jakoś grać :D Reasumując... Doświadczenie nauczyło mnie podchodzić do wszelkich nowości (zwłaszcza wprowadzanych na siłę) z pewną dozą sceptycyzmu i z dystansem. Poza tym wychodzę z założenia, że nie grafika czyni grę. Nie znaczy to, że nie jest ważna, ale realizm w grafice, a błyszczące plastiki to co innego. Czy u was za oknem asfalt się błyszczy? Albo olejna farba na drzwiach tak mocno odbija słońce, że prawie oślepia? Macie może chociaż jakiś blur albo hdr u siebie? Ehh... bo ja nie. :D To taka wypowiedź trochę na przekór, ale myślę, że mam trochę racji.

Co takiego szałowego w tym DX10 jest to nie wiem. Jak na razie większość bajerów jakie widzę w prezentacjach DX10 da się osiągnąć DX9, a że wiadomo, marketing to podstawa, to krzyczy się wszędzie jaka to rewelacja. Dzisiaj oglądałem filmiki pokazowe ATI DX10 dla serii 2900... noooo... nie wiem co w tym jest takiego powalającego. Oo Jasne że w końcu DX10 stanie się normą i jedynym wyjściem, ale jak na razie nie widzę podstaw do zbytniej ekscytacji, bo jak na moje to (na razie) tylko napędzanie biegu konsumentów po nowe karty, które kiedy to DX10 będzie naprawdę "czymś" będą już za wolne :D No oprócz 8800GTX i nowego 2900 ;] Wiem, wiem, wszyscy posiadacze 8800 i innych kart DX10 zaraz mnie tu zabiją, ale to mojego zdania nie zmieni. :D P.S. No i przerabianie gry pod 9 na 10 wydaje mi się idiotyzmem. Albo robią DX10 od podstaw albo wcale, bo potem mamy takie twory Jak Call of Juarez ledwo działające na 8800 Oo

Może od razu powiedzą, że to będzie koniec grudnia albo styczeń 2008 i po sprawie. Będziemy czekać do października, wtedy się okaże, że coś jest nie tak, ktoś coś wykradł i musimy jeszcze poczekać na te 6h rozgrywki. Wiem, że przesadzam i marudzę, no ale jak dla mnie to chyba żart, żeby tyle robić kilka dodatkowych godzin gry do podkręconego HL2. Zalatuje mi to małpim marketingiem. Przeciągnąć klienta tak długo, żeby w dniu premiery biegł zaśliniony do sklepu. A takiego!!! No to rozładowałem emocje :D lol. Zapewne kogoś uraziłem, za co serdecznie nie przepraszam.

Właśnie po raz pierwszy odpaliłem TDU. Gram na klawce. Kiedy jade przepisowo jest wspaniale i elo, ale gdy osiągam jakieś "większe" prędkości :D głupia jazda po łuku staje się prawie że niewykonalna :/ Pograłem też dziś u znajomego który ma już Ferrari Enzo. Na klawce kontrolowanie go było prawie niemożliwe ;/ ehh. szkoda, bo specjalnie kiery nie kupie.

Nie koniecznie. Corvetta z zasady nie jest drogim samochodem. Idea jej powstania była podobna do Mustanga (tania rakieta dla mas).

Mi tam chyba tak naprawdę podobał się NFS2, potem Porshe, a potem już było tylko gorzej. Gdy wyszły osławione Undergroundy, to już totalnie odstawiłem NFS jako że totalnie nie trawię klimatu "umpa umpa, nigga, odblaski, błyski, świecące felgi" czyli tego co sprawia, że autko "wygląda szybciej" i ogólnie formy tuningu rodem z USA. No może gdzieś tam kiedyś pograłem w Most Wanted. P.S. Ale to pewnie dlatego, że mam spaczenie i bym wolał sobie kupić jakiegoś 20-30 letniego Plymoutha'a Cude czy Charger'a z 426 Hemi na pokładzie od jakiegoś plastikowego ufa nowej generacji :D Taka np. Cuda z 70 roku z 440 Hemi :D http://www.classicmusclecars.com/images/showroom/2139_1.jpg

No dobra, czytam, czytam i teraz jeszcze zobaczyłem te screeny jak sobie stoicie razem. Musze mieć tą grę :D Wypłato przyjdź do mnie :D

No troszkę mnie irytuje ze mimo ze karta ma DX9 i shader 2.0 muszę jechać na 8.1 ;/ Wiadomo, że ustawienia low, ale zawsze lepiej niż 8.1 ;]

Z zapowiedzi ciekawe, zobaczymy jak to sie ma do praktyki. Podoba mi się koncepcja bycia złym albo naprawdę złym ;]