8O
Po pierwsze czasami jedna emotikonka powie więcej niż 10 zdań.
Po drugie obecnie gdy pomiędzy dwoma konkurującymi gigantami (czy to ATI i NV czy Intel i AMD) różnice w wydajności są małe, więc zawsze chwali się to co jest tańsze a oferuje podobne lub nawet wyższe osiągi.
Poza tym jak można pisząc recenzję "ratować" NV? Przecie to byłoby pisane na siłę dlatego, że NV popełniła ostatnio potworne błędy w strategii produkcji kart (choćby "odkurzacz" na GF'ie).
Po drugie przy podobnej wydajności zwraca się też uwagę na jakość i tu ATI wyprzedza NV. Dlatego skąd miałyby się wziąć jakieś słowa uznania dla dużo przecież większego koncernu.
Nie rzucaj się ani na forumowiczów ani na redaktorów Tweak'a, bo nie ma o co. Proponuję sobie zajrzeć do gazet sprzed kilku lat gdzie były porównania 3Dfx'a i NV (wtedy 3Dfx był debest) - NV przechodziła dokładnie taką samą drogę wtedy jak ATI teraz - od pobocznej firemki, aż do potentata i wszystko wskazuje, że historia może się w całości powtórzyć, tym razem z ATI w roli głównej.
Jeśli takie coś co zarzucasz redaktorom w ogóle ma miejsce to jest właśnie oznaką dużego obiektywizmu, ponieważ obie walczące firmy (ATI vs. NV i Intel vs. AMD) nie mają równych szans (nie wiem jaka jest skala w przypadku grafiki, ale rynek procesorów to 80% dla Intela i 20 dla AMD) i jeśli mniejsza, słabsza firma wypuszcza niewiele gorszy lub nawet lepszy produkt od wielkiego oponenta to chyba należy jej się uznanie, a "Goliatowi" klaps na tyłek.