Lisek

Było :))) A prawdę mówiąc to różnie - jak jest potrzeba to siadam. Nieraz mam takie dni ze nie siadam w ogole, a nieraz od rana do wieczora bo jest co robic...

Na upartego moglbym nawet wpaść do Ciebie - ale czas mam tylko poniedziałek piątek :) Wziąłbym jakiś sprzęt testowy pod pache i by sie potestowało.

No :) To fajnie :) Ja mam urodzinki też w marcu - ino 22 :D W tej chwili powiem że TAK, gdyż jutro mam mieć już cyfraka. Co do szczegolow to juz moze na GG (ale to ciągle leży) to ICQ (ktore rządzi) lub e-mail :)

Taaa, Ciebie do czegos zmusic :-) Już nie chciałem mieszać :]

No wiem, wiem... PS. coś cytowanie psujesz :)

Dlatego ICQ rządzi :) Zwłaszcza w wydaniu "Miranda-ICQ" :)

Nic nie mów :) Ale ja jestem gotowy - niestety na resztę nie jestem w stanie wpłynąć :(

No właśnie próbuje go ciągnąć z marnym efektem. Serwer RedHat'a zapchany, na innych jeszcze nie zmirrorowało... Kurcze, szkoda troche :/ Chyba że ktoś ma namiar gdzie leżą ISO nowego Psyche?

Zajmuje 9 megsów chyba, a na dysku 5,09 MB (ACDSee + FotoCanvas Lite). To taka znacznie ulepszona trójka :) Mi się bardzo podoba... a Infran View (czy jak mu tam) jakoś nie przypadł mi do gustu.

Hmm :) Skoro "tu i tam" się już pojawiło, to pewnie niebawem będzie do pobrania na stronie producenta :-)

Właśnie sobie ściągnąłem. Widać panowie z ACDSystems wyciągnęli wnioski z wersji 4.0 i wprowadzili wiele udogodnień. Już instalator jest w pełni zgodny z WinXP (fajniusie przyciski - to lubie :)). Przy włączeniu pyta sie jaki interfejs ustawić ten z ACDSee 3.1, czy ten z 4.0 :D Oczywiście sam program też zgodny z wyglądem Windows XP. Po nieudanej czwórce piątka znów jest baaaardzo fajnym narzędziem - polecam.

Owszem, masz racje. Taki test był zapowiadany. Niestety pewna firma nieco zawaliła sprawę (ale już obiecała poprawę :)) i nie mamy układów Peltiera do przetestowania Danger Den Maze2-2. Jednak jeśli je dostaniemy to dokończe porównanie i zrobie recenzję.

http://www.tweak.pl/artykul/kt333_kt400 Rzucam Wam ją na pożarcie :-) Sam jeszcze jej nie czytałem... U nas trochę zastój z recenzjami, ale już na dniach ruszamy ponownie z tym wszystkim (niestety cyfrak mi zaniemógł).

Jasne, ja mam ciagle ponad 400 Kb/s.... Wy mylicie jednostki, bity i bajty - a to duuuża różnica.

Proponuje EOT, bo ta jałowa dyskusja nie zmierza do niczego mądrego...

Aaaa!!! Trzymajcie mnie. Na prawde nie zalapales? Czy ja do kogoś tutaj mówie po nazwisku? Chyba nie...

Psa :) Gacka... heheh

Stary, nie mow do mnie po nazwisku, ok? Bo ja dla ciebie tez bede niemily.

Fajniuskie fajniuskie... chyba sobie sprawie duza miedziana :)

Zanim napiszesz sprawdz czy juz ktos o tym nie napisal na glownej...

IMO nie... Nie będzie odczuwalnej różnicy, a jedyny IMO sensowny Radeon 8500 to produkt Gigabyte'a, ktorego sam posiadam (wersja LE 64MB). Kręci toto się z 250/500 na 290/640MHz stabilnie i bez przekłamań :D Lepiej zostaw tego swojego GeForce'a, dozbieraj kasy i wymień sobie na Radeon'a 9500 jak się pojawi :)

Noo, super :) Siedzi na glownej.

Hehehe, nieźle - śmierdząca sprawa :)

OK, ale przydaloby sie jeszcze wspomniec o czym byl ten poprzedni, bo nie wszyscy musza wiedziec :-) Weź trochę zmień newsika to się wrzuci...