Weelkoo

ciekawostka - WR na ORB'ie na 7800GT :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=9017681

wynik SPI leży w dyskusji :) niestety nie jest poniżej 6 min B-) Co ciekawe zwiększając FSB nawet o 1MHz już przy 4-5 loop'ie gubię ponad 1s - niestety do końca nie liczy :P

jest już 21,5s w 32-bitach :) Przez weekend może wrzucę Viste B-) narazie czekam na weryfikację SPI16M :)

[hwbot] Weelkoo - 13.204 - Core 2 Duo X6800 @ 3861 MHz [/hwbot]

wygląda na to, że nie bo dostałem oryginalnie zapoakowany Press Kit

konkretnie to proc Intela, coś takiego jak redakcyjny nie istnieje :wink: Co do zegara:

hMMMM, chyba muszę instalnąć 64-bitowy OS żeby co podciągnąć :) na 32-bitowym narazie dojechałem do 22,2s B-) Przy okazji pytanko - na Vista x64 ktoś odpalał CB2003 64-bit ??

[hwbot] Weelkoo - 13.625 - Core 2 Duo X6800 @ 3750 MHz [/hwbot]

hMMMMM, to i ja poproszę - co i jak chyba wiadomo B-) FrazPC.PL

[hwbot] 16911 - E6600 @ 3240Mhz | 7950GX2 @ 550/750MHz [/hwbot]

[hwbot] Weelkoo - 14.486 - E6700 @ 3520 MHz [/hwbot]

[hwbot] 39616 - E6700 @ 3390MHz - 7950GX2 @ 590/775 [/hwbot]

[hwbot] 187951 - E6700 @ 3520Mhz - 7950GX2 590/775 [/hwbot]

co prawda E6300 jeszcze nie miałem ale za to 7950GX2 był B-) http://www.frazpc.pl/artykuly/467/INTEL/CO...miar/wydajnosci

[hwbot] 55228 - E6700 @ 3520MHz - GeForce 7950GX2 @ 590/775MHz [/hwbot]

hMMMMM, na E6700 brak wogóle ustawień co do OC - jedynie ClockGen wchodzi w gre, na X6800 niby wszystko jest ale szybko się kończy proc (przy 1,4~1,45V osiąga mniej niż E6700 na def), przy BIOS 0908 niby wszystko wraca do normy ale wtedy ma problemy z 7950GX2 i nie bardzo postuje :P chyba będzie trza OC Debug Moda mu założyć tylko jutro mam płytę odesłać :( a to E6700:

hMMMM, grafa ich blokowała i tyle :) na 7950GX2 @ 550/750MHz różnica jest i to IMHO gigantyczna :) Ja się teraz użeram z 975XBX :/

testy każdego sprzętu robię w budzie z bardzo prostego względu - półtoraroczny synek i platforma na biurku to tragiczne połączenie :D A co do katody - to też rozwiązania "praktyczne" - większość czasu przy kompie a więc i przy testach robię w nocy (praca od 9 do 19 :P ) kiedy syn i żona śpią - jak trzeba cos pogrzebać, podpiąć, ClearCMOS zrobić itp. to katoda wtedy się przydaje :D no i do fotek, które też w nocy są robione :)

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2213982 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2225970 proszę, macie info jakie chcieliście B-) i co teraz tez nadaje się do blokady ?? B-)

o gry się nie martw :) Jest bardzo dobrze :)

hMMMMM, chyba jeszcze nie było - płyta ASROCK ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P Socket 775 (PCX/DZW/GLAN/SATA/RAID/DDR2) jest dostępna w PL - cena ~320zł :)

jasne B-) będą ostro po plecach jak to przejdzie i to jest pewne :)

1. topowe płyty może dojdą do tej kwoty co podałeś, za 800~900zł już można sobie upatrzyć sensowną płytę - za tak wyposażoną płytę pod AMD wcale dużo mniej nie płaci się. 2. 1700+ JUIHB wyszedł długo po premierze serii AXP. Podobnie Barton Mobile i reszta - poczekaj więc może tyle czasu po premierze C2D i wtedy się wypowiadaj. Co do OC to X6800 ma taktowanie 2,93GHz, taki zegar jak widzisz narazie E6400 spokojnie osiąga masz więc za dużo niższą kasę wydajność z nawyższej praktycznie półki. Pozatym jak na XS'ie wiele osób zauważyło - Core 2 Duo kręci się tym lepiej im niższa temperatura i tak jak widzisz wynik usera !STONKA! jest wyższy niż Yotomeczka, co może być powodem tego, że E6600 był chłodzony wodą a Yoto narazie jedzie na AC. 3. O tym, że zegar w zegar C2D jest znacznie wydajniejszy niż A64 X2 wspominać nie będe, to że na X2 problem jest z podkręceniem do 2,8~2,9GHz a jak narazie C2D osiąga takie zegary bez najmniejszych problemów również pominę.

niop, podejrzewam, że na dzien dobry to będzie z 800~900PLN :)

hehe :) to macie trochę mocniejszą grafę i ponownie CelerONa baRdzo unikalneEgO :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=9001617 a tamten wynik to nie WR :) są lepsze ale na SLI :)