chemiczny_ali

Problem w tym, że taki hd2900 zbierał cięgi na każdym polu, a ten "ofermi" jakoś daje radę. Chociaż widać pewne podobieństwa. Architektura hd5870 to nic innego jak modyfikacja hd2900, który swego czasu był dość poważnym niewypałem. "Ofermi" aż takim niewypałem nie jest (bo wydajnością się jako tako broni), ale podobieństwa są dość oczywiste (pobór prądu, temperatura) jak i pewne postawienie na przyszłość czy opłacalne czas pokaże :)

Clash of the Titans - jak dla mnie całkiem całkiem, nawet się nie nudziłem. 3D bardziej intensywne niż Avatar i ogólnie film nie tak nużący. Mitologia jakoś tam wpleciona w fabułę co dla mnie jest sporym plusem. Ogólnie można obojrzeć. Widziałem trailer StreetDance 3D (2010) i powiem jedno wtf? :blink:

Absolutnie, bo jak ktoś się zastanawia to nie ma nad czym. Jak ktoś się nie zastanawia i chce maksymalnej wydajności i nie chce multi gpu to również znajdzie coś dla siebie. Co do tego, że 480'tka to porażka, to jak już pisałem jak ktoś oczekiwał niewiadomoczego za pół darmo to takie rzeczy tylko w erze i dla niego porażka. Zgodzę się, że porażka, tylko w dwóch aspektach pobór prądu (to można przeboleć) i temperatura pracy (tu już ciężej). Co do wydajności to może mały link http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/15/#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2_dx9dx11głównie wydajność w dx11, bo to główne atuty nowych konstrukcji. Jak widać wydajność niewiele wyższa od 5870, a jak zapodamy aa i af to już zupełnie jak to tam, porażka :)

Nie do końca, gdybym miał chłodzenie wodą to raczej nawet nie spojrzałbym w stronę 5870. Wydajność 480'tki jest wyższa i takie są fakty. O tym pisałem od początku i ktoś tutaj na siłę mi próbował imputować rozwiązania multi gpu. 5870 jest bardzo dobrą propozycją, wydajność mniejsza, ale cena, pobór prądu i ciepło adekwatne do wydajności i pozostaje się również pogodzić z trochę niepełnosprawnym team'em odpowiedzialnym za stery, ale to już szczegół :wink: pzdr

Niestety w tym wypadku musiałbym się pogodzić z niższą wydajnością (i brakiem kilku dodatków) i kupić 5870 :wink: Ponieważ jak już pisałem wcześniej pomimo tego, że 480'tka jest wydajniejsza posiada (dla mnie) dość poważne wady. Poczytaj moje posty, tym razem ze zrozumieniem. Pisze cały czas o wydajności! 5970 mnie nie interesuję, bo jest rozwiązaniem multi gpu i mikroprzycięcia go dyskwalifikują. Koniec tematu.

Jak pogrubiasz to zrób to konkretnie. I odnieś się do całej wypowiedzi. Jak kogoś interesuję bezkompromisowa wydajność i godzi się na mikroprzycięcia plus brak fizyki w grach to wybór prosty. Jak już nie chce mikroprzycięć to co ma kupić? Fakty są faktami obojętnie czy wstawimy małą/duża czcionkę, kursywę czy pogrubimy cześć wypowiedzi :wink: Mam pewne przemyślenia :D Widzę, że tutaj koledzy spodziewali się niewiadomoczego i wydajności na poziomie (lub wyższej :D ) 5970 z jeszcze niższą temperaturą. Problem w tym , że gdyby to dostali to i tak byłyby by nici z zakupów :lol: Bo trzeba poczekać na obniżki :lol: Realia są takie jakie są i nie można dać za dużo za jednym razem (nie twierdzę, że nV jest na to gotowa w tym momencie) i trzeba robić małe kroczki. Wydajność 480'tki jest dokładnie taka jaka miała być, jak ktoś oczekiwał czegoś więcej to chyba należy do tej grupy czekającej na obniżki :wink: pzdr

No nie kolegę bym nie posądzał o brak czytania ze zrozumieniem, no cóż latka lecą :wink: Co jest ważniejsze "według Ciebie" to mnie mało interesuję :lol2: Liczą się fakty i suche fps'y, a to, że Tobie coś jest za głośne czy zużywa za dużo prądu to już Twój problem. Jak masz jakieś konkrety to dawaj, a jak dalej będziesz pisać "według mnie" to odpuść, bo nikt nie chce tego słuchać. Może napiszę jeszcze raz jeżeli kogoś interesuję bezkompromisowa wydajność i nie chce rozwiązań multi gpu to wybór jest oczywisty (musi również wziąć pod uwagę oczywiste wady: głośność i temperatura pracy), Jeżeli wady nie mają znaczenia to dlaczego ma brać mniej wydajne 5870? Osobiście dla mnie 480'tka nie istnieje, bo wady niestety są dla mnie nie do przeskoczenia i wydajność ich nie rekompensuje, ALE jest to moje zdanie i mogę sobie je schować do kieszeni, fakty pozostają faktami :) pzdr

Kolejna bzdura! Od dawien dawna dzielimy rynek na układy jednordzeniowe i dwurdzeniowe, dlatego, że dwa rdzenie mają swoje niedogodności (nie zawsze się dobrze skalują i są jak to tam... mikroprzycięcia). Tak więc jak ktoś chce najwydajniejszy jednordzeniowy układ to odpowiedź jest prosta. Jak ktoś z kolei chce najwydajniejszą kartę na rynku to również odpowiedź jest prosta. Jak komuś zależy na wydajności i liczy złotówki to również znajdzie coś dla siebie.

Dziękuję to wszystko :D

Jak na razie całkiem solidnie. Może coś z tego r30 wyjdzie :wink: A tak btw to po odejściu pana faszysty nie przybyło oleju reszcie. Dalej będą mędrkować nad stosowaniem KERS'u w przyszłym sezonie :D Jak mówią ma ułatwiać wyprzedzanie pzdr

Bzdura! 480'tka jest najwydajniejszą jednordzeniową konstrukcją i kropka. To, że masz jakieś przemyślenia co do ceny i do czego "powinien" (LOL) być porównywany to schowaj dla siebie. Co do dostępności to zgadzam się jak na razie produkt czysto wirtualny, ale nie zmienia to postaci rzeczy.

Imho układ wygląda na celowo pocięty. Ograniczone cuda cores, mała liczba tmu i wolne pamięci. Czy "oferma"? Jak pokazują testy nie taka oferma, oczywiście trochę ciepła, ale wydajność pomimo cięć wystarczyła do przejęcia pałeczki. Spokojnie, teraz mamy zapchaj dziurę w postaci 480'tki i już widać co można poprawić by wydajność wzrosła jak tylko tmsc okiełzna proces lub przejdzie oczko niżej :wink: pzdr

U mnie ten sam trailer i obciążenie procka 80-90% i taki sam fps na E6600@3200.

Szukałeś miejsca parkingowego? :mrgreen: pzdr

Nie pozostaje nic tylko machnąć ręką :wink: pzdr

Cienie cienie cienie. Te cienie chodzą za Ati od lat... jak cień :wink: A cudownych 10.3b próbowałeś?

Kolejny Snadforce więc w sumie nic nowego :wink: chociaż tym razem w wersji obsługującej tylko MLC :) pzdr

Imo to chłodzenie nie będzie zbyt dobrym rozwiązaniem, no chyba, że buda będzie bardzo dobrze wentylowana. O cenach zbliżonych do 5850 nie ma co marzyć. Components » Graphics and Video » NVIDIA GTX 400 Series - Overclockers UK Ceny jak można było się spodziewać wysokie i taka 470'tka w cenie 5870. Wydajnością odstaje i tylko czasami powalczy. Pozostaje kwestia tego jakie sterowniki będą do tych kart. Ogólnie to nie ma co wylewać żali tylko iść do sklepu po AMD i czekać na kolejny ruch na rynku. Jak na razie ceny pewnie będą zamrożone, choć i tak są tak niskie jak przy premierze. :) pzdr EDIT Przejrzałem kilka recenzji i wygląda na to, że słabość nowej architektury to mała ilość jednostek teksturujących. Dlatego taka 285'tka czasami depcze po piętach 470'tce. Nowa architektura, a ilość tmu to zaledwie 60 gdzie wcześniejszy produkt (jak i konkurencja) 80? Coś mi tu nie wygląda ok, rozumiem, że w rdzeniu chcieli upchnąć jak najwięcej cuda cores, ale jak widać jeszcze jest za wcześnie (o ironio mamy 2010 rok) na kompletne odchodzenie od teksturowania. :wink:

Nie wiem o co ten płacz... Target był konkretny i można powiedzieć, że Ci co myśleli realnie zostali zaspokojeni. Pobór prądu oczywiście jest dość wysoki, ale co zrobić. Wydajność jest dokładnie taka jaka miała być (można nawet zrozumieć końcowe przycięcie). Dostaliśmy najwydajniejszy jedno-rdzeniowy gpu i taki był target. Oczywiście wzrost w stosunku do 5870 nie jest ogromny (czasami nawet go nie ma). Rozczarowuję jedynie pobór prądu i co najważniejsze głośność :? pzdr

Dysk istnieje, a w opisie jest mały błąd tzn dysk to X25-V :) pzdr

Że co proszę? Seria 5 od nV z tego co pamiętam nie była wadliwa. Była tylko mało wydajna w dx9 i tyle. Nie było problemów z biosami sterami i Bóg wie czym. To co tu mamy to jakaś kompletna amatorszczyzna i mówienie, że obie firmy tak grają jest nieprawdą :-| pzdr

:mur: Każda kręci się inaczej. Jeżeli tego nie rozumiesz to odpuść podkręcanie :wink: pzdr

Model dobry. Wybierając SSD zwracaj uwagę na kontroler, a nie liniowy odczyt/zapis. Wybór nie jest taki prosty, że przelecisz kilka testów/stron producenta i już masz odpowiedź. O szybkości działania systemu decyduję kontroler, a konkretnie ilość operacji wejścia/wyjścia i szybkość zapisu małych plików. W tych kategoriach Intel jest nie do pobicia. Indilinx (wszystkie podane prze Ciebie dyski są na nim oparte prócz Intela oczywiście) jest dość starą konstrukcją i pomimo niezłych parametrów (liniowy odczyt/zapis) kuleje w istotnych kategoriach (iops, małe pliki). Jedynie Sandforce może powalczyć z Intelem (i nie zawsze udaję się nawiązać walkę), ale zupełnie inna półka :wink: pzdr

Cytat z przyklejonego tematu: Więcej informacji na temat smart tutaj S.M.A.R.T - Z Czym To Się Je? - Przewodnik - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne :wink: pzdr

Życie jest niesprawiedliwe :wink: Piszesz o jakiś sprawiedliwych zakazach. Sprawiedliwy to dobry? Z tego co tutaj piszecie to wszystkie zakazy należy wrzucić do kosza :unsure: