sideband

Jeszcze będziesz musiał troche czasu poczekać , żeby odpalić Graw z lepszą fizyką , póki co obsługe ma tylko UT3.

A mnie nie , mało rop i tmu :wink:

Masz słabą rekę do dobrych sztuk , stąd słabe oc B-)

A pisałem żeby instalować tego dx10 :wink: , pod podmiance nazw plików gra działa lepiej na vh niż w przypadku grzebania w plikach config. Na początkowych mapach mam średnio 30-45fps na 1024*768 AF*8.

Akurat da się zrobić by na jedna aplikacje przypadło 3gb :wink: To enable 4GT in 32bit XP, add the /3GB switch to the Boot.ini file. To enable 4GT in 32bit VISTA, use BCDEdit /set command to set the "increaseuserva" boot entry option to a value between 2048 (2 GB) and 3072 (3 GB).

Chyba ci się zdawało :wink: , ktoś inny na pure ma tą karte :wink:

Jestem pozytywnie zaskoczony wynikami z tej francuskiej strony , jeżeli te wyniki okażą się realne to żegnaj Nvidio :wink: pomimo , że nie lubie Ati za guzdranie się ze sterownikami.

http://www.tipidpc.com/viewtopic.php?tid=143935 Opis natywnie odpalić dx10 pod xp , żadnego kombinowania z plikami konfiguracyjnymi po prostu działające dx10 :lol2: Sprawdzałem działa , na viscie po przejściu na dx10 fps spada na xp nie :lol2:

Sterowniki to już dawno wyszły , tylko poszły do ms do nadania whql. Nie oczekujcie jakich kolwiek zmian wydajnościowych.

Mi tam widzie 3.5gb zarówno pod xp i vistą :wink:

20% jest przy 1280*1024 , przy 1024 jest ze 2-3% mniej. Nie testuje wbudowanym benchmarkiem , bo tam pokazuje nawet wzrost wydajności pomimo , że w grze nic się nie zmieniło. Będzie test na egieldzie to sobie oblukacie :wink: , także wytrzymajcie się z bólami.

Różnicy w jakości obrazu nie ma , po optymalizacji 20% do przodu.

No coś ty , Gt200 to ta sama architektura , jak Gt200 dostaje kopa to G80 i G92 także.

Teraz odnośnie sterów :wink: 177.26 XP ma optymalke pod crysisa 177.26 Vista nie ma 177.35 XP nie ma 177.35 Vista ma :lol: Do końca tygodnia może skończe testy , to zobaczycie konkretne liczby w grach :wink:

Bez zmiany napięcia to widziałem , że podkręcił na 700mhz na gpu. Jeżeli cena tych radków spadnie do poziomu 500zł , to z pewnością Ati coś zwojuje :wink:

Całkiem , całkiem :wink: pobaw się oc i zobaczymy jak oc wpływa na wzrost wydajności.

Chipset nie ma tu nic do rzeczy , jedynie chemicznemu test dobrze wyszedł :wink: , a innym fps lata :lol2:

To miejsce niezależne od cpu , między 2ghz a 3ghz jest 0.1-0.2fps różnicy, rzeżbi grafike jak się patrzy :wink: Tylko dlaczego masz min 30fps??? Musi być extremalnie niestabilny fps , czyli nie dopracowany sterownik , albo masz coś w tle włączonego.

Na to wygląda , jak będe miał w rękach 177.34 i 36 to 100% będzie można potwierdzić. Jedynie moge potwierdzić , że pod xp 177.34 i 36 nic nie wnoszą.

Włączasz frapsa i włazisz do gry , zapodajesz save i daj chwilke niech się dysk uspokoi :wink: i wciskasz F11. W katalogu masz pliczek frapslog.txt - tam masz podane wyniki benchmarka.

Sterowniki 177.34 i 36 , testerzy piszą , że kompletnie nic nie wnoszą w kwestii wydajności , a jedynie likwidują błędy.

Zrób testy crysisa , najlepiej wykorzystaj ten save - Link oczywiście mysz ma nawet nie drgnąć :wink: . Jakbyś mógł to zrób testy pod xp 1280 AF*8 high i vista dx10 1280 AF8*high.

@anemus To co piszesz to chyba dotyczy G80 i wydajność spadała nawet trzy razy przy fp64 , bo wszędzie są porównania do G80 także w przypadku porównania do G92 nic takiego może nie mieć miejsca.

Kodowanie filmów , muzyki itp oraz fizyka w grach i jak będzie tyle to już sukces :wink:

Te cuda to sobie można w dupe wsadzić , już to słysze od czasu G80 i h... wielki z tego. Nie ma jak marketing i wciskanie głupot - World of Conflict i cuda za czasów G80 , co jest oczywistą nieprawdą. Tymi cudami Nvidia mąci w głowach , bo jest walczy na noże z Intelem , muszą ich troche ich potraszyć. W sumie możemy spodziewać się aplikacji przez które będzie można kodować filmy i muzyke za pomocą gpu , oczywiście znacznie szybciej niż przy użyciu cpu.