SambaVerde

"Wiedźmin 3" dobrze mi działał na R7 265 na średnich detalach... co ciekawe po zablokowaniu ilości klatek na sekundę do 30 można było włączyć dodatkowe efekty i grało się nadal płynnie. Na szczęście w Wiedźminie jest opcja blokowania ilości klatek. Z tym, że mam i5 Haswell Refresh więc Radeon nie obciążał mocno procesora. Do słabego CPU lepsza będzie karta grafiki od nVidii. Wychodzę z założenia, że lepiej dopłacić kilka groszy i kupić sprzęt nowy niż przechodzony, bo jednak dłużej go będę potem używać albo sprzedam a nie wyrzucę. Kupowanie elektroniki z drugiej ręki to loteria. Karty grafiki obecnie się mocno katuje, podkręca, przerabia... Skąd wiesz co poprzedni właściciel z nią wyczyniał? Ostatnio gdy miałem u siebie używaną kartę graficzną pochodziła 3 miesiące i umarła. Musiałem znowu wydać pieniądze... Zakup do gier czegoś mniej jak ze średniej półki to też złudzenie. Po tej felernej karcie kupiłem nowego Radeona R7 265 i co prawda nic się w niej nie popsuło... ale po kilku miesiącach uznałem, że jakoś brak mu pary. No i kolejny raz wydałem pieniądze tym razem na GTX 960 4GB OC WF2 od Gigabyte. Tym razem jestem zadowolony. Do monitora 60 Hz i Full HD jest akurat, a karty droższej od niego raczej nie potrzebuję. Wolę za 2~3 lata kupić kolejną kartę za 1000 złotych i mieć nowy procesor GPU z nowymi instrukcjami i efektami. Pytanie tylko po co się bujałem najpierw z tym szrotem, a potem z relatywnie słabym Radeonem? Mogłem od razu kupić GTX 960 OC i nie wydawać kasy tyle razy :) Jeśli faktycznie nie możesz sobie pozwolić na nic ponad 500 złotych to do wyboru masz jedynie 750 Ti albo R7 260X. GTX 960 OC to teraz ceny pomiędzy 700 a 800 złotych z tym, że za 750 złotych masz Gigabyte z chłodzeniem Windforce, EVGA SSC albo MSI Gaming więc same mocne konstrukcje. R9 285 od XFX zdarzają się jeszcze na wyprzedażach po 800 złotych. Też są niezłe... ale żrą sporo więcej prądu jak GTX 950 czy GTX 960. Jeśli młody młuci godzinami w gry to różnicę możesz odczuć w rachunku z elektrowni ;) Okolice 1000 złotych to już terytorium GTX 960 4GB OC oraz R9 380. Obydwie mają mniej więcej te same osiągi. R9 może jest nieco szybsze, ale jest to okupione większym poborem prądu i sporym obciążeniem procesora CPU... posiadany przez Ciebie raczej to odczuje i będzie spowalniał tę kartę. Dlatego ja wolałem kupić GTX. W niektórych grach np. Tomb Raider moc procesora CPU nie ma dużego znaczenia, ale w innych jak np. Wiedźmin ma już znaczące. Karta która zadławi procesor nie będzie działać szybciej jak ta, która tak mocno nie obciąża CPU. Na korzyść nVidii przemawia też to, że producenci gier z lenistwa albo dla oszczędności optymalizują gry głównie pod GTX'y i to zwykle te nowsze. Stąd czasem kuriozalne sytuacje, kiedy "Fallout 4" lepiej działał na GTX 960 niż na 3 razy droższym AMD Fury :) Więc moje zdanie jest takie, że lepiej wziąć całkiem nowego GTX 950 OC w jakiejś fajnej wersji z dużym radiatorem i dwoma wentylatorami - bo sam wiesz, że jak się małolat dorwie to to będzie rzeźnia ;) 300 złotych drożej jest GTX 960 4GB OC, ale tak na prawdę to jest to niemal to samo co tańszy GTX 950. Ma więcej pamięci i jest troszkę szybszy... ale to plus 300~400 złotych - musisz sam przemyśleć czy warto? ;) Tu poniżej masz test GTX 950 OC w mocnej wersji MSI w stosunku do konkurencyjnego Radeona. Koleś z filmu sugeruje, że GTX 960 jest tylko kilkadziesiąt złotych droższa od wersji niższej. To już nie jest prawda, bo producenci wycofali z rynku tańsze GTX 960. Teraz już są tylko full opcje za co najmniej tysiaka... chyba, że gdzieś się uchowała jakaś zapomniana sztuka ;) MSI to wyższa półka i sprzęt solidny - warto dopłacić ;)

i5-6500 ok. 910 złotych i5-6600 ok. 1000 złotych i5-6600K ok. 1160 złotych Xeon E3-1220 v3 ok. 940 złotych Xeon E3-1230 v3 ok. 1200 złotych Xeon E3-1241 v3 ok. 1260 złotych Nikt mi nie wmówi, że Xeon będzie wolniejszy od i5 albo, że nie wytrzyma ostrzejszego katowania. Te procesory są projektowane do pracy 24/7 przy mocnym obciążeniu. Przy okazji mniej się grzeją ;) Przede wszystkim koszt całej platformy będzie niższy. Kupując takiego E3-1241 masz wydajność i7 za mniejsze pieniądze jakbyś miał wydać na i5 Skylake. Sama różnica w cenie RAM zrekompensuje dodatkowy wydatek na Xeona. Przy okazji nic nie musisz podkręcać, żeby maszyna była szybka. Myślisz, że czemu Intel zablokował Xeony Skylake, żeby na zwykłych płytach głównych nie działały? Dobrze wiedzą, że nikt by im za i5 nie chciał tyle zapłacić skoro Xeon za 50 USD więcej by je zjadał z kopytami na śniadanie ;)

Pytanie czy w ogóle będzie wersja Ti 960-tki? nVidia odgrażała się nie tak dawno, że kończy z serią Titanum ;) Do stycznia niedaleko. GTX 960 G1 jest nieopłacalny. Takie same osiągi ma Gigabyte GTX 960 4GB WF2 OC (ver. 1.1). Nawet VBIOS mają dokładnie ten sam ;) Ciekawa logika... Na moim słabszym i5 GTX 960 się nie "marnuje" a na szybszym procesorze będzie się "marnował"? Ta średnia półka potrafi dokopać niegdysiejszemu High-End. Dalej straszcie człowieka, że jak nie wyda pierdyliarda złotówek na GPU albo nie kupi używanego szrotu to żadna gra nie pójdzie :P A co taniej wymienić w przyszłości? CPU za 1800 złotych czy kolejne GPU za 1000 złotych? :P 960 jest słaba dla tych, którzy posiadają już GTX 980... oraz dla wszystkich posiadaczy Radeonów... nawet tych R5 :P Seasonic G nie ma trybu pół-pasywnego natomiast XTR to tak na prawdę Seasonic X więc wszystko ma jak wyższy model Seasonic. Na fakturze zakupu mam napisane 5 lat gwarancji tak samo jak przy karcie Gigabyte wpisali mi 3 lata gwarancji - trzeba zapytać u sprzedawcy jak to jest faktycznie. Mam i jestem bardzo zadowolony z Gigabyte GTX 960 4GB OC WF2 (1.1). Kupowałem zaraz po premierze - teraz jest tańsza 70 złotych :) Najlepiej działa na Windowsach nowszych od Win 7 - obecnie katuję ją na Windows 8.1. Karta ma tylko jedną wadę - jeśli ją zakupisz, to na forum musisz napisać, że masz R9 380 - inaczej czeka Cię ostracyzm towarzyski ;)

Prawdziwy student wyda na laptopa 2000 a resztę przepije, przetańczy i przepi**** :D Raz w życiu wydałem 5 kafli na laptopa i to była zupełnie nieopłacalna inwestycja :P AutoCad wcale nie potrzebuje jakiegoś hiper sprzętu a tym bardziej do szkolnych projektów.

Te ceny to niby skąd wytrzasnąłeś? Jedną padakę za 500 złotych widziałeś to wszystkie tyle kosztują? Cierpliwość to może autor mieć, ale czy jego latorośl również? R9 380 za 800 złotych a GTX 970 za 1350? Nie, dziękuję - chciałbym, żeby do końca gwaranci przynajmniej dotrwała ta karta bez przebojów :P Myślisz, że dzieciak to tak popyka pół godzinki na niewymagającej platformówce i pójdzie do lekcji? To będzie katowanie pół dnia zanim ojciec nie przegoni sprzed kompa, a jak przyjdą koledzy to jeszcze to GPU podkręcą. Byle szrot tego nie wytrzyma. Za miesiąc chcesz kolejną kartę kupować? :P Nasz autor zrobi co zechce i na co będzie miał budżet. Z resztą testy są w sieci. Swoje zdanie już wyraziłem.

Zacznij od wymiany karty graficznej. SSD może też być dobrym pomysłem - teraz jest wysyp tanich modeli. Zawsze to gierka będzie się włączać po 10 sekundach a nie po 10 minutach :P Najmocniejszy procesor pasujący do twojej płyty głównej to Phenom II x6 1055T - jeśli znajdziesz tani i sprawny to możesz kupić - coś tam to da. Chociaż ja bym się już w to nie bawił. Szkoda kasy. Karty graficzne nie są zbyt trwałe, a standardy w grach zmieniają się co generację, więc kupiłbym coś całkiem nowego.Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać i co według Ciebie oznacza "w miarę dobra jakość"? ;) Do zestawu dla małoletniego gracza nic mocniejszego od GTX 960 nie ma co kupować. Używane HD7950 (aka R9 280) za 500 złotych? Na Allegro są, ale za 750 :P Za tyle to masz nowiutkiego GTX 950 OC w mocnej wersji, na gwarancji, cichszego, nieskatowanego - a przede wszystkim na pewno kompatybilnego z wynalazkami nVidii stosowanymi w nowych grach. GTX 750 Ti też moim zdaniem nie jest dobrym wyborem, bo jest znacznie słabszy nawet od R7 265 a co dopiero mówić o GTX 950 OC. Kwestia jeszcze rozdzielczości monitora. Jeśli masz Full HD to GTX 950 OC to minimum do ustawień średnio-wysokich. GTX 960 4GB OC to na takim ekranie ustawienia bardzo-wysokie (czasem ultra w takich grach jak np. Tomb Raider 2013 albo Assassin's Creed: Rogue).

Tak, i wydatek 200 zeta, da raptem ile? 5~10% wydajności, która już jest marna... Wolałbym zainwestować w coś co mogę wykorzystać do kolejnego komputera, zamiast skupować szrot :P Zmienisz na nowszą platformę, ale nadal kiepską. GTX 950 przynajmniej odciąży procesor i pozwoli nawet na oglądanie filmów w 4K. SSD i tak będzie o niebo szybsze od każdego HDD. Mój stary E5200 dostał skrzydeł na SSD. Lepiej dziś kupić SSD i GPU a w przyszłym roku jak ceny się ustabilizują jakiegoś taniego Skylake.

Xeon E3 v3 jest tańszy jak i5 Skylake. Płyty główne Z97/H97 są o wiele tańsze jak te pod Skylake. DDR3 jest znacznie tańsze od DDR4. Może tylko z tym GTX 980 troszkę przesadziłem ;) Po prostu GTX 970 do mnie nie przemawia... Już chyba wolałbym R9 390.

Zależy jakim budżetem dysponujesz? Ja lubię karty nVidia a z tańszych propozycji to nie ma dużego wyboru GTX 750 Ti, GTX 950 2GB OC, GTX 960 4GB OC. Mam tę ostatnią w wersji od Gigabyte - mocno podkręcona fabrycznie - jedni to lubią inni nie. Miałem wcześniej Radeon R7 265 w wersji od XFX - troszkę się lubił powiesić. GTX albo działa albo nie. Radeon działa... chyba, że zawiśnie...to nie działa ;) Gdybym miał twój zestaw to kupiłbym jakąś GTX 950 OC np. MSI Gaming albo Gigabyte WF2 i jakiś tani SSD. OCZ Trion 240 GB ostatnio chodziły za 300 złotych - gorsze od AData na pewno nie będą ;) Trion to już praktycznie Toshiba ze starym logo OCZ. Do Twojego kompa będzie aż za dobry i zostanie do kolejnego ;)

Zapytaj się w najbliższym małym sklepiku z komputerami, czy mają jakieś zaległe płyty albo używki w dobrym stanie pod ten procesor (najszybciej B75). Czasem coś się znajdzie na dnie magazynu ;) Jeśli nie robisz OC to praktycznie dowolna płyta może być, byle format i ilość gniazd była odpowiednia ;)

Jeśli jesteś pod ścianą to kup taniochę typu GTX 960/950 z fabrycznym OC albo R9 380/380X. Na tych kartach powinno wszystko pójść przynajmniej w "medium" @ 1080p. Osobiście lepsze doświadczenia mam z nVidią (masakrycznie podkręcony GTX 960 4GB)... ale wszystko zależy od gry. Jeśli nie jarasz się najnowszymi tytułami z serii: "AAA... kiepska optymalizacja!" to nawet GTX 970 czy R9 390/390X nie jest Ci potrzebna. GTX 980 Ti czy Furia są wybitnie nieopłacalne. Pograsz na taniosze, a kiedy wyjdzie Pascal i Radeon 4xx zobaczysz jak to będzie... Może nadal nie będzie sensu kupować nic lepszego? :P

Obecnie najbardziej opłacalny jest zestaw oparty na MOBO Z97 (byle nie najtańszej, żeby miała USB 3.1 i SATA-E) + Xeon E3 v3 (bez grafiki) + DDR 1600/1833. Generacja 5-ta i 6-ta niewiele wnosi, za to kosztuje krocie. Zaoszczędzone pieniądze lepiej dołożyć do grafiki i kupić GTX980 zamiast GTX 970. Nie wiem czy do Xeona dodają chłodzenie boxowe - więc kilka groszy warto zarezerwować na jakieś wyższy model SPC, żeby nie płacić za nalepkę na np. Noctua. Grandis poradzi sobie absolutnie z każdym Intelem, a Xeon jest chłodniejszy od i5K. Nie łudź się, że w kompie, który będziesz modernizować za 3~4 lata wykorzystasz obecnie kupiony CPU, MOBO czy RAM - dlatego DDR4 pozostaw gadżeciarzom ;)

Właściwie to masz chyba najszybszy procesor na AM2+. Tu już nie ma na co wymienić. Chcesz przyśpieszyć komputer to dodaj nowe GPU, dodaj SSD, może lepsze chłodzenie CPU... i tyle.

Sterowniki integry nie mają nic do rzeczy. Możesz ją wyłączyć w BIOS, żeby mieć pewność. Możesz spróbować zainstalować sterowniki UniXonar. Po tym jak sterowniki będą zainstalowane, powyłączaj automatyczny start oprogramowania panelu sterowania Xonar.