First Ever

Ostatnio nie śledzę co dzieje się w Polsce, w sumie to nawet nie śledzę co dzieje się w UK... żyję w swojej bańce i mam na wszystko ******. Ale czasami zaciekawi mnie jakiś temat i wtedy... ten jest związany z dziadowskimi przełącznikami w produktach Logitech i obsługą techniczną Amazon. W mega skrócie... po roku od zakupu G915 (czyli topowej klawiatury Logitech), zacząłem mieć dwu-klik lub niektóre klawisze nic nie rejestrowały (trzeba było przyciskać kilka razy). Napisałem do obsługi Amazon na ich czacie, wytłumaczyłem problem (wszystko trwało 2 minuty) i wysłali mi naklejkę zwrotną i jednocześnie "zamówili" dla mnie nową G915 za £0 z dosyłką następnego dnia (pomimo, że miesiąc temu wyłączyłem Prime). Piszę już na nowej klawiaturze a jedyne co muszę zrobić to zapakować i zwrócić starą klawiaturę (w ciągu tygodnia). Moje pytanie - czy w Polsce Amazon działa tak samo? [UPDATE] Po (intensywnym) roku używania i przejściu na "nówkę" G915 jest ogromna odczuwalna różnica w pracy klawiatury. Jest niemal niemożliwe, by jakiś syf/kurz dostał się do przełączników (GL) we wcześniejszej klawiaturze, więc wygląda to na błąd projektowy lub celowe działanie Logitech. By to potwierdzić, tym razem specjalnie zacznę przykrywać klawiaturę pokrowcem i zobaczę czy za rok przełączniki znowu zaczną padać.

Defender wystarcza, a jak zainfekujesz się jakimś syfem to osobiście Ci pogratuluję - oczywiście chodzi mi o wirusy komputerowe 😛

Obejrzyj film na YT, wydajność w niektórych grach wzrasta nawet o 10%, średnia z ich testów to +4% na 9700X (+3% na 7700X). Z ciekawości zainstaluję Cyberpunk 2077 i sprawdzę (tak jak oni) na ustawieniach High i 1080p, gdzie mieli +10FPS.

W skrócie, po premierze i niezależnych testach nowych procesorów Ryzen 9000 AMD stwierdziło, że istnieje zależność między wydajnością a użytym kontem w Windowsie 11. Co ciekawe, nowe Ryzeny 9000 (jak i 7000) działają lepiej na wbudowanym koncie Administrator (które standardowo jest wyłączone), używając innego konta wraz z uprawnieniami administratora wydajność będzie niższa (nie zawsze). Za chwilę sprawdzę, czy uzyskam lepszy wynik w 3DMark na bardzo starym Intelu + RTX 4070 Ti i najnowszym buildzie (Canary) Windows 11. Procedura testowa wygląda następująco: Testujemy jakiś program lub grę na normalnym koncie (z prawami admina lub bez) Testujemy ponownie ten sam program lub grę na wbudowanym koncie Administrator* Nie chce mi się przełączać kont podczas testów, więc posłużę się trickiem-komendą, która uruchomi program/grę z innego konta (w tym przypadku Administrator). Oczywiście wcześniej trzeba jeszcze aktywować wbudowane konto Administrator, ponieważ Microsoft postanowił je deaktywować (chyba od czasu Windows 10). W CMD (Admin): net user administrator /active:yes By uruchomić program/grę z konta Administrator w CMD (Admin) wpisujemy: runas /user:Administrator "C:\Program.exe" (gdzie należy podać ścieżkę do testowanego programu/gry. Dodatkowo należy pamiętać, że konto Administrator musi posiadać hasło.) Za chwilę zamieszczę kilka wyników z różnych testów 3DMark... Wyniki na Ivy Bridge EP z najnowszym buildem Windows 11 Canary + najnowsze sterowniki od NVIDIA. (User z Admin) 3DMark Fire Strike - 28320 (Administrator) 3DMark Fire Strike - 28904 (+2%) (User z Admin) 3DMark Port Royal - 14905 (Administrator) 3DMark Port Royal - 14846 (-0.3%) (User z Admin) 3DMark Speed Way - 6024 (Administrator) 3DMark Speed Way - 6018 (-0.1%) (User z Admin) 3DMark Steel Nomad - 5298 (Administrator) 3DMark Steel Nomad - 5271 (-0.5%) (User z Admin) 3DMark Time Spy Extreme - 8465 (Administrator) 3DMark Time Spy Extreme - 8453 (-0.1%) W tym momencie nie mam nic innego do testowania, ale w 3DMark nie widać różnicy na starym Intelu.

Ja mam podobnie, ale chyba z powodu zbyt długiego kabla DP i zbyt dużego przesyłu danych 4K@138Hz HDR 12-bit Czasami gdy ekran się wyłączy (uśpienie monitora) i nie mogę powrócic do pulpitu pomaga mi reset sterownika od grafiki przy pomocy tego skrótu: Przypisałem ten skrót do jednego klawisza funkcyjnego na klawiaturze i gdy problem się pojawi to rozwiązanie zawsze działa. Od miesiące już nie miałem tego problemu, więc może coś naprawili w sterownikach NVIDII lub Windowsie. [UPDATE] Jednak problem się nadal pojawia, ale losowo... raz w tygodniu, a wciśnięcie jednego przycisku go rozwiązuje.

ECC mają za niskie taktowania. Do tego 13-letniego trupa trzeba wsadzać wszystko topowe i maksymalnie podkręcać by jeszcze można było komfortowo używać. Obecnie mam 4x8GB Corsair Vengeance DDR3-2400MHz CL10-12-12-31 1.65V (CMZ32GX3M4A2400C10), ostatnio udało mi się upolować 2x8GB G.SKILL Trident X DDR3-2666MHz CL12-13-13-35 1.65V (F3-2666C12D-16GTXD), ale potrzebuję jeszcze dwie kości. DDR3 to już zabytki, ale szybkie w trybie Quad dają jeszcze radę...

Wszędzie testują nowe SSD, ale nikt nie sprawdził czy taki M.2 Gen4 podłączony na płycie z Gen3 coś polepszy. Zakładałem, że będzie wyższy IOPS i tak się stało. Nie przewidziałem, że tam będzie 4x większy cache i aż tak wpłynie to na kopiowaniu dużych plików. To już chyba ostatni upgrade mojego 13-letniego trupa... no chyba, że ktoś mi sprzeda 2 kości 8GB G.Skill DDR3-2666 CL12 (brakuje mi do Quad).

Już jestem po upgrade z 970 EVO Plus na 990 Pro na 13-letniej platformie i jakie są wnioski? Na początkek powiem, że było to najprzyjemniejsze klonowanie systemu w moim życiu i trwało aż 1.5 minuty! Wiedziałem, że odczyt i zapis sekwencyjny się nie poprawi w stosunku do starszego 970 EVO Plus, bo już wtedy miałem 3.5GB/s czyli max na co pozwala PCIe 3.0 x4, ale czy poprawi się ilość operacji dla odczytu i zapisu? Samsung SSD 970 E P (Gen3) - Odczyt (sekw.) 3560MB/s, Zapis (sekw.) 3228MB/s, Odczyt (losowy) 147705 IOPS, Zapis (losowy) 119140 IOPS Samsung SSD 990 Pro (Gen3) - Odczyt (sekw.) 3470MB/s, Zapis (sekw.) 3468MB/s, Odczyt (losowy) 570068 IOPS, Zapis (losowy) 397949 IOPS Samsung SSD 990 Pro (Gen4) - Odczyt (sekw.) 7452MB/s, Zapis (sekw.) 6933MB/s, Odczyt (losowy) 1269287 IOPS, Zapis (losowy) 1024414 IOPS IOPS dla losowego odczytu wzrósł 3.85x, a dla losowego zapisu wzrósł 3.34x! Powyższe wartości są ponad 2 razy niższe niż te, które powinienem uzyskać na PCIe Gen4 (wyniki znalezione w necie). Temperatura pracy 990 Pro jest o 8'C niższa niż starego 970 EVO Plus. Prawdopodonie wzrośnie gdy dysk zacznie pracować z pełną prędkością w trybie Gen4. Na koniec test kopiowania dużego pliku 18.2GB w obrębie tej samej partycji: Samsung SSD 970 EVO Plus (1GB DRAM Cache) (Gen3) Samsung SSD 990 Pro (4GB DRAM Cache) (Gen3) Jeżeli planujecie zakupić nowy SSD i macie kilka możliwości to wybierzcie ten z większą ilością pamięci cache! Można to szybko sprawdzić wpisując model SSD (ważne by podać jego pojemność, gdyż różne pojeności magą mieć inną wielkość cache) oraz dodająć PowetTechUp w Google: np. 990 pro 4tb powertechup

W nowych SSD M.2 pamięć DRAM to sprzętowy cache, więc teoretycznie softwarowy cache z RAM powinien działać tak samo. Kopiowanie 1.7GB pliku z NVMe na SATA+RAPID trwało tak szybko, że nie pojawiło się okno postępu w Win11. Kopiowanie 1.7GB pliku z NVMe na ten sam NVME trwało tak szybko, że nie pojawiło się okno postępu w Win11. Kopiowanie 18.2GB pliku na z NVMe na ten sam NVME początkowo było z prędkością 1.5GB/s i spadło do około 500MB/s. Kopiowanie 18.2GB pliku z NVMe na SATA+RAPID początkowo było z prędkością 2.2GB/s po czym spadło do 400-500MB/s (prędkość SATA SSD) Kopiowanie 1.7GB pliku z SATA+RAPID na ten sam SATA+RAPID odbywało się ze stałą prędkością około 530MB/s Kopiowanie 18.2GB pliku z SATA+RAPID na ten sam SATA+RAPID wywołało "czkawkę" i spadki z 530MB/s do 190MB/s. Nie wiem czy to problem cache 870QVO, który wykorzystuje 8GB LPDDR4-1866 (14.9GB/s), czy użycie 2GB cache z RAM-u (74.6GB/s). Kopiowanie plików 1.7GB i 18.2GB z SATA+RAPID na dysk NVMe odbywało się ze stałą prędkością ok. 530MB/s (cache z RAM nie pomagał). W tym tygodniu sklonuje system 870 EVO Plus 500GB (1GB cache) na 990 Pro 4TB (4GB cache) i sprawdzę czy poprawi się prędkość kopiowania tego 18.2GB pliku w obrębie jednej partycji. Oczywiście to jest SSD pod Gen4 i będzie podłączony na płycie z Gen3, więc nie osiągnę maksymalnych prędkości, ale chce zobaczyć jak zadziała 4x większy cache. Przy okazji porównam maksymalne temperatury pracy 870 EVO Plus i 990 Pro z wykorzystaniem tego samego coolera.

Nigdy nie byłem zwolennikiem montowania dużej ilości dysków. Zakładając, że 1x 2TB kosztuje tyle samo co 2x 1TB, wtedy zawsze powinno się wybrać jeden większy. Dlaczego nie ma sensu montowanie większej ilości dysków: więcej dysków = większe prawdopodobieństwo awarii osobne partycje = znacznie wolniejsze transfery przy przenoszeniu plików więcej kabli (SATA), więcej użytych lini PCIe (M.2) większe użycie prądu (4-12W, ale zawsze coś) Zanim powiem wam jak stać się posiadaczem SSD i zapłacić 38% mniej niż cena w sklepach musicie coś zrozumieć. (Prawie) każdy konsumencki SSD używa wbudowanej pamięci DRAM w postaci Cache, takie Samsung 970 (Gen3) ma 1GB, 990 Pro (Gen4) ma 2-4GB, a najszybszy Crucial T704 (Gen5) aż 8GB (2x4GB). Wartości sekwencyjnego odczytu i zapisu dla tych nośników określane są w przypadku korzystania z cache, a gdy cache się zapełni ich wydajność (brzydko mówiąc) poleci na "mordę". Zupełnie inaczej wygląda wydajność nośników do zastowowań biznesowych (znacznie droższych) - tam prędkości nie spadną. FUN FACT: Cache w Crucial T704 używa pamięci LPDDR4-4266, której teoretyczna przepustowość wynosi 34.1 GB/s, czyli tyle co Dual DDR4-2133. Można to zrobić dzięki płatnemu oprogramowaniu np. PrimoCache lub za darmo używając oprogramowania Samsung Magician. Od razu zaznaczam, że tryb RAPID można aktywować wyłącznie na konsumenckich SSD od Samsunga, które pracują pod SATA. Po aktywacji użycie RAM w systemie zwiększy się o 2GB (softwarowy cache wyniesie 2GB i zrówna się wielkością z cache DRAM w 990 Pro). Za nośnik SSD SATA 8TB (Samsung 870 QVO) zapłacimy o 38% mniej niż gdybyśmy kupowali najtańszy dostępny 8TB SSD pod M.2 NVMe. Na koniec zobaczcie jak ma się wydajność (normalnego) Samsung 970 EVO Plus (PCIe Gen3) vs Samsung 870 QVO (SATA 3.0 + RAPID) Pamięć w moim PC działa w trybie Quad DDR3-2333 co zapewnia przepustowość 74.6GB/s czyli cache będzie 2.2x szybszy niż na T704. Samsung 970 Evo Plus (PCIe Gen3) Samsung 970 Evo Plus (PCIe Gen3) Samsung 870 QVO (SATA 3.0) Samsung 870 QVO (SATA 3.0) Minusy cache softwarowego: nie przyspieszy ładowania systemu zaczyna działać po uruchomieniu softu zabiera część pamięci RAM dodatkowe obciążenie procesora* Użycie procesora na NVMe (2-4% operacje sekwencyjne i 7-8% operacje losowe) vs SATA+RAPID (7-8% w obydwu przypadkach). Update: Początkowo rozważałem 2 scenariusze (powyższy) oraz montaż 2x 870 QVO 8TB i aktywowanie macierzy w trybie RAID0. + aż 16TB pamięci SSD - dwa SSD w RAID0 = 2x większe prawdopodobieństwo utraty danych - użycie trypu RAID0 zwiększy wydajność 2x do max 1100MB/s (oczyt/zapis sekwencyjny), ale odczyt/zapis losowy będzie gorszy niż pojedynczego SSD SATA. - nie można aktywować tryby RAPID na SSD Samsunga pracującego w trybie RAID0 (wtedy pozostaje tylko płatne oprogramowanie) O ile pamiętam, tylko Samsung umożliwia aktywację softwarowego cache na nośnikach SSD - czy jakiś inny producent też wprowadził takie rozwiązanie? ZASTANAWIAM SIĘ CZY NIE WRÓCIĆ NA YOUTUBE I TWORZYĆ TAM PODOBNE TREŚCI... 🙂 5 lat temu (zanim pojawił się pierwszy M.2 Gen4) robiło się takie rzeczy...

Wiem, że na takich platformach ważny jest ruch i im więcej wejść, komentarzy tym lepsze oferty od reklamodawców. Ale przesiadują tu specyficzne (niestabilne emocjonalnie) jednostki, którym chyba sprawia radość jak wszyscy ich "minusują". Moja propozycja, jest taka by takie osoby mogły się "cieszyć" z tych minusów do pierwszego -1000, po czym blokowałoby się im możliwość wystawiania komentarzy i oceniania wypowiedzi innych (automatyczny skrypt). Napiszcie jeżeli się zgadzacie lub zaproponujcie coś innego. Pozdrawiam!

Router i komputer są w odległości zaledwie 2 metrów po lini prostej bez jakichkolwiek przeszkód, więc sygnału już nie polepszę. Myślałem, że po wymianie anteny będę miał 2402/2402 (Mbps), a tu spadło do 1700.

Jak pewnie niektórzy kojarzą, mam PC-frankensteina bazującego na podzespołach z przed 13 lat + RTX 4070 Ti. I przyznam, że do tej pory prawie wszystkie gry udawało mi się uruchomić w 4K i najwyższych detalach z 60-100FPS. "Prawie", ponieważ niektóre gry wymagają AVX2 (nieobsługiwanie przez mój CPU) lub używają więcej niż 12GB VRAM, wtedy trzeba obniżyć detale lub rozdzielczość. Wracając do tematu... Jedyną bolączką jaką miałem do tej pory było uruchomienie dema technologicznego The Matrix Awakens na Unreal Engine 5. Wszystko tam "rwało" niemiłosiernie, zwłaszcza podczas mijania samochodów w bliskiej odległości lub w przypadku kolizji. Okazało się, że niektóre obliczenia w Unreal Engine w wersjach 5.0-5.3 były realizowane na jednym wątku, co zapychało starsze maszyny. Mój podkręcony Xeon E5-1680 v2 do 4.4GHz potrafi wykonywać dużo mniejszą ilość instrukcji na cykl zegara niż nowe modele procesorów. Co ciekawe nawet nowy Ryzen 7 7800X3D był bottleneckiem w przypadku starszych wersji UE5. Dopiero po aktualizacji do wersji 5.4 możliwe jest rozłożenie obciążenia na wiele wątków, co zaowocowało znacznie wyższymi FPS. Więcej o nowościach w wersji 5.4 można dowiedzieć się poniżej... Porównałem demo The Matrix Awakens w wersjach 5.0 oraz 5.4 i szarpanie (głównie podczas kolizji) praktycznie zniknęło. Na moim "trupie" nadal mam spadek, ale już do ok. 30-40FPS i animacje są płynne. A tak wyglądało szarpanie w tym demie na Ryzen 7 78003D i RTX 4090 (Unreal Engine w wersjach 5.0 i 5.4). To tyle... pozdrawiam!

Zrobiłem ostatnio test i kupiłem większe i teoretycznie lepsze anteny do karty WiFi w moim PC. W sktócie, wymieniłem taką oto antenkę od karty WiFi ASUS: Na poniższą, która jest znacznie większa i fajniej wygląda. Anteny wyglądają jak z routera Asus RT-AC88U, ale przy identycznej odległości prędkość połączenia spadła z 2400Mbps na 1700Mbps. ODRADZAM!

Pod Ryzen nie kupuj BE200 (WiFi 7), ponieważ Intel ją jakoś zablokował i komputery z AMD jej nie rozpoznają. Nie powinieneś mieć problemu z wcześniejszą wersją AX210 (WiFi 6e), ale sprawdź czy będzie działała na Twojej płycie głównej.

Otwierasz największy projekt Klikasz Ctrl+Shift+ESC Przechodzisz do zakładki Wydajność/Performance i sprawdzasz użycie RAM Jeżeli jakimś cudem dobijesz do 90% wtedy możesz zastanowić się nad 64GB Podejrzewam, że nie użyjesz więcej niż 70%...

Mi Benchmark.pl zablokował możliwości tworzenia postów na ich forum, co ciekawe nadal mogę pisać komentarze pod newsami. Chyba mam tam jakichś "wrogów" 😄

Według specyfikacji technicznej oba modele obsługują tylko 32GB RAM (2x16GB DDR4-3200 z tym, że Dell potrafi obsługiwać też pamięci ECC), jak zamontujesz więcej RAM - może się nie uruchomić (jeżeli masz gdzie wolne to można sprawdzić, ale ja bym nie kupował nowych by później je odsyłać). Jeżeli pracujesz na baterii, to HP ma tylko 3-cell 45 Wh baterię, natomiast Dell 3-cell 56 Wh lub 6-cell 86 Wh (trzeba sprawdzić na naklejce lub w CMD: powercfg /batteryreport) z drugiej strony TDP 5800U to tylko 15W), a I7-10750H to 45W! Na koniec udało mi się znaleźć kilka testów porównujących wydajność T1000 (mobile) vs Vega 8 4000/5000. 3DMark Time Spy Graphics - (T1000): 3261 vs (Vega 8): 1163 3DMark Cloud Gate Graphics - (T1000): 53628 vs (Vega 8): 22461 Unigine Valley 1.0 - (T1000): 39.3 vs (Vega 8): 13.8 Bierz tego z T1000.

Serio... MS Office? To tak jakbyś uruchamiał kalkulator na obu tych procesorach - nie odczujesz różnicy. A co do AutoCAD, Corel i Photoshop - w T1000 masz 4GB dedykowanej VRAM, a w Vega 8 możesz przydzielić do 8GB VRAM z 32GB RAM systemowego. Więc sam nie wiem co lepsze... trzeba by potestować.

W kalkulatorach wyskakuje, że Quadro T1000 będzie o 87% szybszy od Vega 8. Z drugiej strony Ryzen 7 5800U jest o 55% szybszy od I7-10750H (średnia zróżnych testów). Czyli bierz tego "Terminatora"

Najtańsze ceny na Allegro: Ryzen 5600 - 410 zł Gigabyte B550M DS3H - 380 zł Tak opłaca się, więc zamiast i7-7700K, którego zaproponowałem kup powyższy procek i płytę. Zapłacisz aż 9zł więcej niż za zestaw który zaproponowałeś, a różnica w grach będzie OGROMNA!

To raczej nie upgrade a wymiana całego PC 😛 Jakbyś chciał zrobić coś "głupiego" co da Ci super kopa to jest moja propozycja... Kup sobie ten nowy monitor i SSD... Monitor AOC 24G2SPU/BK - 589 zł Kingston KC3000 1TB M.2 - 422 zł Wymień procesor na używany... Core i7-7700K - 409 zł (i podkęć go na 4.5-4.6GHz) Na koniec kup porządną kartę graficzną... Asus Dual GeForce RTX 4070 SUPER EVO 12GB - 2562 zł Zostanie Ci jeszcze 372 zł... wydaj na co chcesz... (nowa obudowa lub zasilacz) Nawet jeżeli stracisz 20% wydajności karty RTX 4070 Super (z powodu użycia strego procka) to nadal średnia FPS powinna być 2x wyższa niż na nowym kompie z Radeonem RX 7600 😛 Na tym starym i7-7700K pójdzie nawet Alan Wake 2, bo procesor ma instrukcje AVX2. Wiem co piszę, bo mam jeszcze starszego Xeona E5-1680 V2 (odpowiednik i7-4960X +2 rdzenie) i GeForce RTX 4070 Ti... właśnie przeszedłem na tym zestawie Senua's Saga: Hellblade II w 4K na najwyższych ustawieniach z 70-110FPS (użycie GPU w grze było na poziomie 98-99%).

Temat może wydawać się śmieszny, ale nic bardziej mylnego... Mówię tu o kolejnej odsłonie kodeka Versatile Video Coding (VVC), znanej także pod nazwą H.266 (ISO/IEC 23090-3). Według informacji które znalazłem, do dzisiaj nie ma sprzętu który dekodowałby ten materiał sprzętowo, podobno jest problem od strony licencyjnej. Z tego powodu nawet nowe procesory AMD/Intel lub nadchodzące karty graficznie mogą nie wspierać tego kodeka i pozostanie nam czysta moc procesora. Wracając do tematu, przetestowałem sampla w rozdzielczości 4K@60 na komputerze z RTX 4070 Ti i najnowszej wersji odtwarzacza PotPlayer v240509. Akceleracja GPU nie działa i mój wiekowy (choć mocny) Xeon E5-1680 V2@4.4GHz był w stanie "odtwarzać" (a raczej rwać) materiał 60FPS w 32-46FPS. W PotPlayer można sprawdzić statystyki przyciskając klawisz TAB. Sample do pobrania pod tym adresem: https://www.elecard.com/storage/video/NovosobornayaSquare_3840x2160.mp4

Masz 3 opcje: - nie włączyłeś trybu OC w menu monitora ASUS (u mnie też na ASUS jeżeli nie aktywuję trybu OC to mam 120Hz, dopiero po aktywacji mogę wybrać 138Hz) - ten konwertowany DP może różnić się od natywnego wyjścia DP - nie da się tego podłączyć by używało GPU NVIDII? (może być jakieś głupie ograniczenie w integrze/sterownikach od Intela)

Czyli ASUS powinien napisać 8000G Series? Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której Ryzen 9 8950X3D nagle wszystkie M.2 zaczną działać w trybie PCIe 4.0. Chyba, że znowu przeskoczą numerek i to będzi seria 9000 - Ryzen 9 9950X3D (wtedy miało by to sens).