Dimek

Najnowsze, najlepiej Omegi :idea: Choc sam na razie jade na Catalystach 5.9 (ale tylko dlatego, ze jeszcze nie ma Omeg 5.9 ;) )

Wystarczy do czego :?: :?: :?: Bo napewno proponowane przez ciebie rozwiazanie nie bedzie spelnialo wymagan ki3x3k (rownie wydajne i ciche jak silencer rev.3)... Kazdy ma inne potrzeby - to, ze tobie starcza zwykly wiatraczek 40x40 za pare zlotych, to OK ale inni potrzebuja np. Silencera, inni WC... Zycie - no zycie.........

OK - przy okazji Catalystow 5.9 potestowalem troszke karte wyciskajac z niej wiecej niz wczesniej... Wyniki ponizej: 3DMark2k1SE :arrow: 14911 (3DMark 2001) 3DMark03 :arrow: 4349 (3DMark03) 3DMark05 :arrow: 2035 (3DMark05) EDIT: Wlasnie sprawdzilem sobie ORBa dla procesorow P4 - w 3DMarku2k1 jestem siodmy, w 3DMarku03 jestem trzeci, w 3DMarku05 jestem drugi (i bede pierwszy B) bo niewiele brakuje)

Skoro mailem nie dotarlo, to lepiej wkleic tutaj, niz nigdzie: 1. Dimek 2. Gigabyte Radeon 9550 3. P4 3.2E @ 4GHz (250x16), Abit IC7-G, 2x512 Patriot PC3200+XBLK @5-3-3-2,5cl, Dual 4. GPU=460MHz, MEM=600 (timings1: bez zmian, timings2: 5-2-4-7-2-CL+3-2-2-2-2, timings3: bez zmian) 5. Przyrost GPU: 84%, Przyrost MEM: 53% 6. Pamięć: TSOP, Samsung 4 ns, 128 mb, 128 bit 7. Bios standardowy, timingi pamieci po tuningu 8. Wersja BIOSu: BK-ATI VER 008.017D.33.000, ATI Catalyst 5.9 9. Chlodzenie GPU - woda (Abadon Full), Chlodzenie MEM - radiatory aluminiowe (tasma 3M), dobrze wietrzona obudowa 10. Brak Vmodow - karta nienaruszona 11. Wyniki: 3DMark2k1SE :arrow: 14911 (3DMark 2001) 3DMark03 :arrow: 4349 (3DMark03) 3DMark05 :arrow: 2035 (3DMark05) EDIT: Wlasnie sprawdzilem sobie ORBa dla procesorow P4 - w 3DMarku2k1 jestem siodmy, w 3DMarku03 jestem trzeci, w 3DMarku05 jestem drugi (i bede pierwszy B) bo niewiele brakuje)

Przeciez napisalem wyraznie - ale moze jeszcze sprecyzuje: rdzen NB pokryty pasta a w rogach spodu Zalmana kropelki silikonu. Pozwala to pewnie utrzymac radiator na NB i w razie potrzeby zdjac bez strachu o uszkodzenie rdzenia czy lamiantu. W kazdym razie sama pasta nie wystarcza :? Tak tez mozna, ale komu sie chce dorabiac takie bzdury... :wink:

na rdzen NB pasta a na krawedziach Zalmana po "kropelce" silikonu akwarystycznego (mala tubka - pojemnosc 8ml, cena 1,50zl). Patent swietnei sprawdzal sie na SB w Epoxie 8RDA, na pamieciach GF4 Ti4200 - mysle, ze tu sprawdzi sie rownie dobrze. B)

To chyba nie przypadek, bo u mnei tez nei dzialaja zdjecia... :(

Troszke powalczylem i faktycznie mozna dojsc blisko 600MHz na pamieciach z podanymi przez marcin888 timingami - warunkiem jest stopniowe podbijanie MHz'ow i aktywne chlodzenie. W podpisie link z dzisiejszych porannych bojow z 3DMarkiem03 przy ustawieniach 460/600 - wzrost wydajnosci jest i to znaczny, bo porownanie 460/540 vs 460/600 to 3625 vs 3319 punktow w 3DMarku03 Pozniej posprawdzam na innych Markach i moze uda sie jeszcze wiecej wycisnac

Po pierwszych pobieznych testach u mnie nie ma szans na stabilna (bez artow w ATT) prace pamieci na 600MHz z tymi timingami... Edit: ~565MHz to granica wykrywania artow przez ATT z powyzszymi timingami

Nie bede powtarzal tytulow poprzednikow - dodam tylko jeden - Clive Barker's Undying... Klimat tej gierki powala - przerywniki, wstawki fabularne i dzwiek..... grajac w ciemnym pokoju wielokrotnie podskakiwalem na krzesle ze strachu. Im dalej gralem w ta gre, tym BARDZIEJ ostroznie poruszalem sie :wink: :)

Jak mozesz, to podaj timingi dla tych 600MHz - sprobuje u siebie potestowac... Choc widze, ze arty testujesz "na oko", to jednak spytam - do ilu doszedles przez sito skanera artefaktow Ati Tray Tool lub Ati Tool :?:

Wiesz... jak sie nie jest pewnym tego jak sprawdzi sie swoj zestaw w konfrontacji z konkurencyjnym, to niechetnie sie godzi na takie testy, bo moga one byc najlepsza ANTY-reklama :wink: Dlatego testow z prawdziweg ozdarzenia nawet samych blokow jest tak malo w Polsce... zycie, no zycie... :)

Nie wiem, bo nawet nie wlozylem karty do kompa zanim nie zalozylem na niej bloku wodnego - takiego chlodzenia uzywam. Dokladnie o tym pisalem - warto poszukac i pobawic sie... i wzrost wydajnosci jest (@greg505 B) )

I jak sie sprawuja :?:

Nie wiem jak testujesz, ale cos widocznie zle robisz... Specjalnie dla ciebie odszukalem moje zapiski z zabawy timingami na 9800. Standardowo pamieci krecily sie z 580 na 690 - pozniej artefakty. Ponizej wyniki: Pamiec/timingi - wynik w 3DMark 2k3 690/default - 6555 690/dostrojone najostrzejsze bez artow - 6597 732/dostrojone najostrzejsze bez artow - 6700 750/dostrojone najostrzejsze bez artow - 6747 800/dostrojone najostrzejsze bez artow - 6889 Tu porownanie timingow default vs najostrzejsze przy 690MHz A tu wynik z ustawieniami pamieci 800MHz i najostrzejsze mozliwe timingi bez artow Dodatkowe 110MHz na pamieciach (690>>>800) uzyskane zostalo tylko dzieki zmianie (zluzowaniu kilku i zaostrzeniu kilku timingow). Jak widac wzrost wydajnosci jest i to wiekszy niz blad pomiaru.

Podoba mi sie to, ze kabelki sa w miare ladnie ulozone (nie ma zlozonego "na hura" WC i reszta olana - bajzel)... Ale zebys sie nie przeliczyl, ze wystarczy bez zaciskow miec weze - bylo kilku, ktorym to na dobre nie wyszlo Na NB nie oplaca sie WC dawac przy takim OC...

Z moich doswiadczen wynika cos dokladnie odwrotnego... przynajmniej tak bylo z 9800 - na 9550 nie chce mi sie juz probowac... przeczytaj kilka postow wyzej moja wypowiedz :idea:

Jak mialem Herculesa 9800 nonpro standardowo pamieci krecily sie do 700MHz... Zmiana tylko jednego z timingow (o -1) dala dodatkowe 30MHz na pamieciach. Pozniej zaczalem ostrzejsza zabawe z timingami i doszedlem do 800MHz - ale wymagalo to juz solidnego chlodzenia aktywnego i wiecej nie probowalem... Ze standardowych 580 na 800 to i tak swietny wynik. Slowem - wazniejsze MHz'e niz timingi - warto szukac i sprawdzac jesli komus zalezy na maksymalnym wyzylowaniu sprzetu :rolleyes:

Marki jak na razie tylko jako potwierdzenie stabilnosci - mam system ponad pol roku, troche zamulony - w miedzyczasie tez 6800GT, X800XL i teraz 9550... Jak znajde troche czasu, to przeinstaluje OSa i porobie nowe marki - ale tak dla porownania tylko - nie zalezy mi (juz) na tych 3Dpunktach...

Filmik, o ktorym pisalem

Mam zamontowane WC na grafice i ATT znalazl granice dla GPU na 460MHz... Nie sprawdzalem wyzej, ale mysle, ze jeszcze 10-20MHz bez artow mozna spokojnie wyciagnac z tym chlodzeniem... Podobnie z pamieciami - tez mozna wiecej wyciagnac. WC na rdzeniu, pamieci z obu stron karty oblozone takimi radiatorami Zero modow, standardowy bios, timingi nie ruszane i karta kreci sie 460/540 (linki do markow w podpisie)

Moje pamieci w biosie przy ustawieniu "by SPD" ustawiaja sie na 5-2-2-2,5cl, podczas gdy normalnie maja 5-2-2-2cl i tak pokazuje np. CPU-Z, Aida, Sandra... Rozmawialem tez z chlopakiem, ktory sprzedaje te pamieci i z ich serwisantem/testerem - nie ma obawy o te odczyty bledne... wazne jest to co na naklejce - jesli tego sie nei trzyma, to jest podstawa do reklamacji i wymiany - tak mi obaj tlumaczyli.

Zastanawia mnie jedno - ile kropelek wody plynie w tym ukladzie :?: Slowem - bzdurny pomysl, aczkolwiek bardzo efektowny (nie mylic z efektywny) :idea:

W biosie pewnie jest ustawiony throttling.... byl taki filmik na tomshardware - proc zwalnial w momencie jak sie przegrzewal...

Jak na pierwszy raz to nie jest tak tragicznie - nie bede powtarzal wytknietych w poprzednich wypowiedziach mankamentow... ale mam pytanko - co to za wentyle sa na zdjeciach ??