costi

Crazy_Ivan-> mozna wylaczyc powiadamianie o wystapieniu VPU Recover. Wtedy jedynym objawem wystapienia tego zdarzenia bedzie brak obrazu przez 1-2 sekundy, a nie bedzie wyskakiwac okienko z powiadomieniem (ktore skutecznie zawiesza wiele gierek). Mialem tak w Painkillerze - po ok. 5 minutach grania wlaczal sie VPU Recover, ale jak juz sie zresetowal to potem moglem grac godzinami bez zadnych problemow...

Jezeli zrobisz to tak, ze po ponownym zalozeniu nie bedzie nic widac to tak :) feluś-> co to znaczy migajace swiatelko? Jezeli dioda na obudowie, to pewnie jednak karta/plyta glowna. Jezeli zamiast obrazu masz punkcik na srodku ekranu (ew. jedna linie posrodku, pionowa lub pozioma), to polegly cewki odchylajace w monitorze. Przychyle sie do propozycji kolegi, wez ta karte i przetestuj u kogos.

Hmmm... 800zl. Na warszawskiej gieldzie komputerowej widzialem 9800PRO 128MB/256bit Szafirka za 880. Wiec chyba jednak postoje :) Ale dzieki za fajny topic :)

Ano, czas wrocic do on-topic :) A w zwiazku z tym mam pytanie: czy konfig Asus A7V333, AthlonXP 2200+ (1800MHz), RAM 1x512MB DDR333, Radeon 9800se@pro, CD-ROM Asus 52x, nagrywarka Lite-On SOHW-1633S, HDD 60GB i HDD 4.3GB w kieszeni pojdzie spokojnie na Chieftecu 360W? Zaden z podzespolow nie podkrecany.

Ja mam takie pytanko - jak jest ze stabilnoscia tej plytki? Znajomy chce, zeby mu zlozyc kompa i mam zamiar mu to tytulowe mobo wsadzic (nic nie bedzie podkrecane). Waszym zdaniem, warto? Zachecila mnie do niej niska cena przy calkiem dobrym wyposazeniu...

Jaki to programik, pochwal sie? :)

Nie pekaj, nic sie nie stanie. I tak pewnie jest tam mase kurzu :)

Quam-> mam dokladnie takie same odczucia. Ciekawa sprawa - przy zmianie rozdzialki np na 1024x768 (mam LCD 17" LG1710B) w Windows duzo trace na ostrosci, ale w graniu tego zupelnie nie widac - obraz jest bardzo ostry i nie ma z nim zadnych problemow, jedynie tekst w menu jest troche rozmyty (ale nie traci na czytelnosci). Hanu-> brak smuzenia przy czasie reakcji 20ms to nie jest "paplanie trzy po trzy", tylko prosta biologia. Polecam zajrzec do ksiazek i poczytac sobie o wlasciwosciach ludzkiego aparatu widzenia, ciekawych rzeczy mozna sie dowiedziec. Fakt, LCD sa drogie. Ale jak dla mnie bylo to zdecydowanie warte swej ceny - spedzam naprawde duzo czasu przed kompem (naukowo i rozrywkowo) i na CRT ciagle bolaly mnie oczy i po 2-3 godzinach mialem problemy ze skupieniem wzroku (Samsung SyncMaster 755DF, odswiezanie 100Hz). Po przesiadce na LCD dolegliwosci te minely jak reka odjal. A negatywnych skutkow nie widze specjalnie. Co do "wykladnika jednego modelu" - ja pisze o swoich subiektywnych wrazeniach, jesli tobie LCD nie odpowiada, to uzywaj CRT, nic nie stoi na przeszkodzie; ja jestem ze swojego LCD bardzo zadowolony i do CRT nie wroce na pewno. Swoja droga, rozwazalem zakup tej Iiyamy 431S, ale w koncu wybralem wyzej wymienionego LG - troche tanszy, a parametry i obraz takie same (a nawet troche bardziej mi sie podobal obraz na tym LG). "Kazda gaska swoj ogonek chwali" - ciekawe, ze nie wspomniales o bardzo niskiej jasnosci monitorow CRT (rzedu 120cd/m2), gorszej niz w LCD ostrosci (taka prawda - wynika to ze sposobu wyswietlania obrazu w CRT; polecam sie uwaznie przyjrzec krawedziom jasnych obiektow na czarnym tle zeby zobaczyc roznice), problemach z geometria, konwergencja, wrazliwosci na obecnosc pol elektromagnetycznych (choc dzisiaj to juz w zasadzie nie problem), duzej masie i poborze pradu. Nie ma rzeczy idealnych, z tym nie mam zamiaru polemizowac. Kazde rozwiazanie ma swoje wady i zalety, kazdy musi sobie wybrac to co mu odpowiada. Maltana-> nie mieszaj prosze plazmy do LCD, to sa dwie zupelnie rozne rzeczy. Rzeczywiscie, obraz na plazmie jest "pikselowaty", ale na plazmie 17" bylby pikselowaty tak samo jak na 32". I w druga strone - obraz na LCD 32" bylby tak samo dobry jak na LCD 17".

Wiec widac promieniowanie tla Ci zaszkodzilo troszke, bo bredzisz, albo zes sie naczytal glupot i teraz powtarzasz... Zeby nie bylo watpliwosci: pisze o dobrym LCD i dobrym CRT (zeby mi nikt potem nie wytykal, ze "jak kupisz gowniane to..."). W wypadku LCD zakladam korzystanie ze zlacza DVI (unika sie wtedy podwojnej konwersji sygnalu). Pierwsze primo - martwe piksele mozna wykluczyc juz w momencie kupna, wystarczy podlaczyc ekran i pusisc chociazby obrazy testowe. Drugie primo - jakosc obrazu: na LCD masz idealna geometrie. Idealna. Zaden CRT nigdy tego nie osiagnie. Odwzorowanie kolorow tez jest na bardzo dobrym poziomie - zgodze sie jedynie co do czerni (jest na LCD troche malo nasycona, a i to nie zawsze widac). Trzecie primo - czas reakcji. To, ze smuzenia nie widac dopiero na ekranach 8ms, to sa brednie specow od marketingu. Bezwladnosc ludzkiego oka powoduje, ze smuzenia nie widac przy czasie reakcji ponizej 25ms. Na ekranach 25ms moze byc z tym roznie, ale juz na ekranach 20 czy 16ms jest spokoj - mam LCD 17" z czasem reakcji 16ms i nie zauwazylem jeszcze nigdy smuzenia - nawet majac ok. 100fps. Czwarte primo - promieniowanie i wplyw na zdrowie. W LCD nie ma szkodliwego promieniowania. Kropka. Jedyne co z niego wylatuje to swiatlo (kolory i rozne poziomy jasnosci zalatwiaja filtry polaryzacyjne i warstwa cieklych krysztalow). Nie ma tez migotania - czestotliwosc odswiezania, podawane przy ekranach LCD, to po prostu czestotliwosc podawania napiecia do kondensatorow podtrzymujacych polazyzacje krysztalow. Ktos tu pisal, ze LCD nie spelniaja normy TCO99 - a jak maja spelniac norme dla monitorow CRT :?: W jaki sposob moga spelniac norme emisji elektronow, skoro zadnych nie emituja??

To skoro juz tu jestesmy w temacie R9500PRO to powiedzcie mi - czy lepiej jest kupic R9500PRO czy tez dozbierac i kupic R9800se@pro z pcserwisu? Podejrzewam, ze to drugie, ale na wszelki wole sie zapytac, bo wielkim znawca nie jestem :)

Ja ma taki wynik na sprzecie: Athlon XP2200+ (1800MHz), Asus A7V333, 512MB RAm, Hercules R8500LE 64MB; nic nie jest krecone. Wiec chyba jest mniej wiecej norma dla sprzetu tej klasy... Dodam, ze podkrecenie Radka na 255/275 nic nie wnioslo, jesli chodzi o wyniki...

A co to jest to VIA Hyperion? Pierwsze slysze...

Ale niestety wersja 64MB sie troche rozni :( Tez mam takiego Herca (64MB) i mam dokladnie takie same wyniki co w1sh - nawet sprzet podobny (ja mam mobo A7V333). :) A kreci sie toto zalosno-tragicznie - u mnie max to bylo 255/275 :(

Jak malina :) Ja gram na R8500 64MB (nie krecony) w 800x600x32, poziomu detali nie pamietam, ale medium to minimum - chodzi jak zloto, az sie zastanawiam nad 1024x768... HL2 tym bardziej bedzie smigal, bo to ten sam engine co bloodlines - a podobno HL2 chodzi nawet szybciej. Co do Dooma sie nie wypowiem, bo gralem w to cale 5 minut (po czym stwierdzilem ze mam lepsze gierki :P ) ale IMHO w 800x600 to pojdzie na pewno.

Wydaje mi sie, ze widzialem tansze... A Gf3Ti nie ma DX8.1? 8O Poza tym opisalem tylko swoje doswiadczenia z ta karta (przypominam, mowie o wersji 64MB). Powtorze: jest dobra, ale potrafi byc zrodlem frustracji... Co do dokladania do R9550 to sie zgadzam - jesli jest mozliwosc dolozyc te paredziesiat zlotych to zdecydowanie nalezy to zrobic - dostanie sie swietny sprzet za niezbyt duze pieniadze.

Ur8an -> ten Hercules, do ktorego podales linka strasznie drogi jest - mozna na Allegro spokojnie znalezc taniej, trzeba popatrzec. Choc osobiscie raczej bym sie zastanowil nad czyms innym - Hercules R8500 64MB nie jest IMHO takim dobrym wyborem. Sam uzywam i strasznie mnie ta karta irytuje - ogolnie dziala dobrze, ale jest strasznie wrazliwa na jakosc tekstur - efekt niewielkiej ilosci (jak na dzisiejsze gry) i niedotaktowanej pamieci (standardowo 480MHz). Do tego beznadziejne chlodzenie, ktore w dodatku jest przyklejone do GPU, a w laminacie nie ma przewidzianych otworow na przymocowanie czegos innego :( Da sie na tym oczywiscie grac, w zasadzie we wszystko, ale wrazenia czasami moga byc srednie - glownie mam tu na mysli koniecznosc obnizania jakosci tekstur... Ma TV-out (S-Video i przejsciowka na Composite) oraz DVI.

dag666-> kompensacja ruchu jest na pewno we wszystkich rozwazanych przez Ciebie kartach. Pojawila sie ona juz w starych Radeonach (kiedy dekompresja DVD byla jeszcze dla procesorow sporym wyzwaniem) i byla sporym atutem ATI: iDCT+MC+swietny TV-out=komputer do DVD ;)

dag666->Radeony oprocz iDCT maja jeszcze wbudowana kompensacje ruchu (MC). Do czego to dokladnie sluzy i jak bardzo poprawia wydajnosc nigdy nie zglebialem...

Popieram - R9550 tylko na 128bit - chyba Gigabyte bedzie najlepszym wyborem... Co do sprzetowego wspomagania DVD - nie patrz na to zupelnie, mialo to znaczenie w czsach prockow 400MHz, Twoj Athlon sam wszystko przeliczy i nawet sie nie zmeczy :) Cale do sprzetowe wspomaganie to z reguly jest tylko liczenie iDCT (odwrotnej dyskretnej transformaty kosinusowej, za pomoca ktorej kodowane sa wspolczynniki okreslajace kompresje poszczegolnych fragmentow obrazu), a to nie jest skomplikowana operacja...

Ja tez podejrzewam premiere przed swietami - nikt nie jest chyba na tyle glupi aby czekac az swiateczna "zakupomania" minie... Mam tylko nadzieje, ze cena bedzie w granicach rozsadku :roll:

Czy ktos mi moze wyjasnic co to marketingowe pustoslowie oznacza w praktyce? Bo mam dziwne wrazenie, ze wciska mi sie gruby kit...

Jedna z pierwszych od dluzszego czasu...

Zebysmy mieli jasnosc - nie uwazam R200 za szczytowe osiagniecie inzynierow ATI, a nawet wrecz przeciwnie - przeszkadzaja mi niewielkie mozliwosci podkrecenia tego :? Niski wzrost wydajnosci po wylaczeniu niektorych funkcji mozna zawsze przedstawic w druga strone - jako niewielki spadek wydajnosci po ich wlaczeniu :) Marketing Rules :P

Tyle ze blur (nie wiem jak jest robione to oswietlenie) jest efektem z DX9, i na karcie z DX8 jest liczony programowo... HQ12 - tylko ze 80% gier jest robionych z mysla o 32bpp i w 16bpp wyglada jak pol d*** zza krzaka :? A jezeli dla Ciebie licza sie tylko fps, a nie wrazenia estetyczne, to nie mamy co dalej rozmawiac. Zreszta zaczyna mnie bawic ta nasza naukowa, podpierana slupkami i tabelkami, dyskusja o subiektywnych odczuciach z gry :) Graj sobie HQ12 na tym mx440 i sie ciesz - ja ja jestem esteta i lubie miec pixel shadera i wysokiej jakosci tekstury w 32bpp...

Ja za Toba HQ12 nie nadazam... 3DMark to jest IMHO g...o a nie benchmark (szczegolnie 2001, ktory przyklada nieproporcjonalnie duza wage do proca), a oszukac go mozna nawet sterami - np. cos takiego jak Catalyst AI, ktore (sam producent przyznaje!) sluza glownie poprawie osiagow w benchmarkach... Poza tym twierdzisz, ze mx440 jest szybszy od R8500, a na dowod podajesz wyniki testow, w ktorych 440 wypada gorzej od 8500, i to na platformie Twoim zdaniem lepszej. "niektorzy uwazaja, ze te karty jak robia 5k to jest dobrze" - a wez podaj wyniki normalnie taktowanych kart, a nie podkreconych poza granice przyzwoitosci... No i wyjasnij mi, jak Twoim zdaniem gra chodzi lepiej bez niektory efektow, skoro do ich generowania sa przeznaczone odrebne uklady zajmujace sie TYLKO I WYLACZNIE tymi efektami 8O Idac dalej tym tropem, to ludzie niepotrzebnie wyrzucaja kase na te wszystkie Radeony 9xxx i GF6xxx, skoro na zwyklym mx440 ze sprzetowm wsparciem DX7 gry chodza lepiej :? Ciekawe, ze jak sie przesiadlem z 2MX400 na R8500, to mi Morrowind chodzi duzo lepiej (powiedzialbym niebo a ziemia) a pixel shader mam wlaczony :P A jak go wylacze to mi fps spadaja, ot zagwozdka :) Zaczynasz powoli bredzic...