Skocz do zawartości

nemoein

Użytkownik
  • Zawartość

    18
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

-3 Negatywna

O nemoein

  • Tytuł
    Początkujący uczestnik
  • Urodziny 08.09.1988

Contact Methods

  • Strona WWW
    combatarms.pl

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Silesia
  • Zainteresowania
    Fizyka

Ostatnie wizyty

81 wyświetleń profilu
  1. Monitor 144 Hz do 1500 zł do grania.

    Po wielogodzinnym researchu - gdzie główny nacisk kładłem na artykuły zagraniczne, w szczególności na porównania, oraz średnią ocenę w sklepach to powoli na prowadzenie wysuwa się Asus VG248QE https://www.morele.net/monitor-asus-vg248qe-573766/?reviews_page=3 - za sprawą bardzo szybkiej matrycy (nawet jak na TN) oraz dość dobrych kolorów i kątów widzenia z tego samego powodu. Bez wpływu okazało się także bardzo mały odsetek wadliwych partii, które przy Samsungu C24FG73FQUX skutecznie obniżały szansę na trafienie "dobrego" egzemplarza. Ten monitor od @ivanov też ma ciekawą recenzję https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2590px/ Jest znacznie nowszy od Asusa zatem obstawiam, że technologia też mogła trochę pójść do przodu co spowodowało zauważalny wzrost jakości :)
  2. Monitor 144 Hz do 1500 zł do grania.

    Powiem, że ciężko się w tym odnaleźć, w internecie brakuje porównań monitorów z mierzonymi input lagami, jeśli już są to jest w nich jakaś mała część internetu... w zasadzie znalazłem tylko to: https://www.rtings.com/monitor/tests/inputs/input-lag Reszta to jakieś subiektywne opinie itp. W przypadku kart graficznych i procesorów jest znacznie łatwiej :) Niema tylu modelów, producentów i nowe wychodzą sekwencyjnie, a w monitorach to każdy ma 20 modeli, do tego dochodzą te stare i brakuje aż tak wnikliwych analiz jak dla innych podzespołów...
  3. Monitor 144 Hz do 1500 zł do grania.

    Jak wspomniałem na początku najbardziej mi zależy na odświeżaniu i input lag, rodzaj matrycy oraz to wygięcie ekranu nie jest must have, ale widzę też ciekawą propozycję też czytam recenzje o tym monitorze, jak na razie to mój faworyt głównie za sprawą lepszych kolorów dzięki VA oraz Quantum Dot :) //EDIT Trochę się naczytałem i często dla matryc 27 cali + Full HD ludzie narzekali na wielkość pojedynczego piksela, porównałem to ze swoim monitorem i się okazało, że w moim starym gracie mam wyraźnie mniejszy piksel głównie dzięki małym rozmiarom i raczej nie chciałbym jeszcze bardziej go powiększać, siedział dalej też nie będę aby to zniwelować bo preferuję się dobrze wsunąć pod biurko, monitory z 27 cali + 1440p są już dużo droższe... Zatem moim priorytem są teraz monitory 24 Cale + jak najniższy input lag. Wyedytowałem też pierwszy post.
  4. Monitor 144 Hz do 1500 zł do grania.

    Dzięki Barwniak, napewno je rozważę i na dzień dzisiejszy wygrywają z AONem głównie za sprawą czasu odświeżania 1ms //EDIT: Trochę poczytałem i ten MSI Optix G27C2 ma bardzo niski Input Lag - do gamingu nadaje się doskonale: https://www.rtings.com/monitor/tests/inputs/input-lag ,pomimo że to VA a nie TN, to ma też wady tego drugiego tzn słabsze kolory, czerń itp. ale jestem w stanie iść na kompromis, teraz to mój faworyt.
  5. Cześć, poszukuję monitora głównie do grania, ale czasem do oglądania filmów lub zwykłej pracy biurowej, budżet to załóżmy do 1500 zł. Chciałbym aby monitor posiadał wysoką częstotliwość odświeżania i jak najniższy input lag. Obecnie mam jakiegoś starego gniota 22 cale z 1680 na 1050 i 60 Hz i bym preferowałbym coś większego, mniej więcej 24 cale + Full HD czyli standard, choć może być nieco większy. Kolejną rzeczą która chciałbym zmienić, a która przeszkadza mi w obecnym monitorze to bardzo słaba płynność pomimo stosunkowo mocnego komputera, ten monitor nie daje rady nawet z vsync, podczas gdy z 60 FPS to odczuwalna płynność jest nieznacznie lepsza niż dla 30 klatek na sekundę - może to smużenie, czas odświeżania, a może to tandeta :P Tak więc łącząc te wszystkie rzeczy interesuje mnie monitor który posiada (Kolejność według potrzeb od najważniejszych do najmniej ważnych): - odświeżanie powyżej 100 Hz, najlepiej 144 Hz - must have - low input lag - jak najniższy - 24 cale + (ale bez przesady, 27 to może być overkill) - rozdzielczość Full HD mi w zupełności odpowiada - żywe kolory, dlatego preferowałbym matrycę MVA lub IPS zamiast TN - ale to już mniej ważny aspekt. - zakrzywiony ekran - najmniej ważny aspekt i raczej brałbym go pod uwagę tylko dla większych matryc. Gram głównie Single player, sporadycznie multi :). Obecnie najbliżej mi chyba Samsung C24FG73FQUX - https://www.x-kom.pl/p/377021-monitor-led-24-269-samsung-c24fg73fqux-curved-czarny-quantum-dot.html - dzięki Patronix za podsunięcie go listy :)
  6. Użył bym telefonu jako hot-spot z jakąś kartą prepaid:) skoro to tymczasowe to jest sens kupować specjalne urządzenie? Choć ten router później może służyć jako tradycyjny :) TP-LINK robi dobre routery, w szczególności po wgraniu Open-WRT :P - Powinien działać z Twoim modemem, ale tak naprawdę to kto to wie...
  7. Jaki procesor Skylake / Kaby pod b250

    Zależy od finansów :P W Word of Tanks nie będziesz widział różnicy bo nie jest to tytuł szczególnie wymagający dla procesora nawet po zmianie silnika. Tutaj będzie dobry zarówno I3, I5 oraz I7 . Jeśli streamujesz to przydałoby się coś więcej niż 2 rdzenie (I3) więc zostaje I5 oraz I7, z czego najlepiej 7700 brać, ale I5 7600 (non K) jest sporo tańszy :) i chyba w niego bym celował na Twoim miejscu.
  8. Jaki procesor Skylake / Kaby pod b250

    Najmocniejszy rdzeń na tą platformę ma i3 7350K (2/4) oraz i7 7700K (4/8) - wydajność jednowątkowa topowa i jeśli tego potrzebujesz to warto iść w tę stronę (i5 ma słabszy jeden rdzeń). Niestety na tej płycie głównej nie podkręcisz procka (musi być z dopiskiem Z np. Z270) Wówczas jeszcze byś mógł podkręcić do blisko 5 GHz. i3 7100 ma trochę słabszą wydajność jednowątkową od i3 7350, ale wychodzi znacznie lepiej cenowo :)
  9. Procesor

    Orędownicy Dual Ramu... Dual czy Single prawie bez różnicy! Różnica to jeśli gra potrzebuje więcej niż 8 GB! //EDIT w związku, że minusujecie to polecam się dedukować choćby empirycznie: https://techlipton.pl/test-ddr4-dual-channel-czy-single-channel/ ps. nie twierdzę że mu się nie przyda Dual ram, twierdzę że reakcja poniektórych na reakcję że ma single channel w stylu "chyba żartujesz" itp. jakby było to całkowicie dyskwalifikującego, a tak NIE JEST. Założę się z każdym tutaj że gdyby sprzedał 1050Ti i kupił 400 zł droższą 1060 to by na tym więcej zyskał nić na 1050 Ti + Dual Channel
  10. Mój zestaw komputerowy

    @PcGamersQuality http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q9400-vs-Intel-Core2-Quad-Q6600 - tu masz tę Twoją "przepaść" - jakieś 8% - no i według Ciebie daje sobie świetnie radę - jak wspomniałem do multimediów ok, do pracy biurowej ok, do internetu ok. Prawdziwą przepaść to odczułem przesiadając z Q6600 na i5 8600K - wydajność jednowątkowa kilka razy większa, 2 rdzenie więcej, taktowanie 2x większe, RAM z DDR-2 na DDR-4 z 800 Mhz na 3200 Mhz... itd. nie ma co porównywać. Nagle z tę samą kartą graficzną wszystkie gry zaczęły chodzić całkowicie płynnie, w starszych grach FPS skoczył z 40-70 do 350-500 (500 to max) klatek na sekundę... w Full HD (Combat Arms) - w innych grach to samo fps skoczył o jakieś 800-1000% Twoja konfiguracja się kompletnie nie nadaje do nowszych gier. Jeśli uważasz, że 60 fps na 1366x768 to "naprawdę dobrze sobie radzi" oraz używasz jakiegoś zasilacza Feel bo "nie jest aż tak źle" a SSD szukasz na Ali... Moja opinia jest jak wyżej - Twój sprzęt łącznie jest warty jakieś 300 złotych z czego grafika to większość, procek może 80 zł, reszta niemal bezwartościowa - 10 letni sprzęt nie bardzo rozumiem co chcesz osiągnąć broniąc go...
  11. Mój zestaw komputerowy

    Sam używałem podobnego procka, co prawda inny model bo Intel Core 2 Quad Q6600, po przesiadce z Radeona HD 4850 na GTX 1050 Ti praktycznie nie było widać różnicy w grach, część chodziła jak pożal się boże bp. GTA IV ze wszystkim na low było całkowicie niegrywalne, a to przecież gra z 2008 roku... Nowsze gry nie działały prawie wcale, no może poza Dying Light - tutaj się okazało że na nawet na nienajniższych dało się pograć z fps rzędu 30 więc grywalnie, ale niezbyt komfortowo. Natomiast to zastosowań multimedialnych, internetu itp. responsywność była bardzo dobra - nawet pomimo ograniczenia możliwości dysku SSD przez port SATA typu pierwszego czyli 150 MB/s. Tutaj dodam coś od siebie bo tam wyżej chłopaki się kłócą który ssd lepiej kupić :P bo ten szybszy czy coś, przecież to jakiś absurd, kontroler jaki posiada Twoja płyta to SATA II czyli około 300 MB/s - chyba wszystkie SSF dostępne na rynku spokojnie wyciągają takie prędkości zarówno odczyt jak i zapis, więc się tym nie kieruj :P Jeśli używasz do tego to wystarczy jak chcesz pograć w nowe gry to Sockecie 775 nie masz czego szukać. Jeśli masz jakieś konkretne pytanie to możesz pytać, obecnie przełożyłem tę kartę do i5 8600K i tam dopiero nie jest ograniczana :)
  12. Tani Komputer do Adobe Premier Pro

    Tu masz linka z oficjalnymi wymaganiami: https://helpx.adobe.com/pl/premiere-pro/system-requirements.html nie używałem nigdy tego programu, ale bazując na wymaganiach dostępnych na powyższej stronie za 1000 zł nie złożysz takiego sprzętu... Bardziej realne to komputer za ~ 2000 zł + lub bazować na używkach, ale jak mówię być może te wymagania są dostosowane pod konkretne zasobożerne procesy, a do zwykłych nie potrzeba aż takich. Niech wypowie się ktoś kto go używał.
  13. Linie PCI a dyski NVM-E

    Ok, niech będzie ten :) Ma jeszcze większe prędkości
  14. Linie PCI a dyski NVM-E

    W takim razie biere Plextora :) dzięki za pomoc, rzeczywiście prędkość ma bardzo wysoką :)
×

Powiadomienie o plikach cookie

Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje.