Mardok

Nie ma co gadać super proc ;] Wreszcie jakaś pożarna perełka na PL forum ;]

No ja słyszałem że Venice się kończy/skończył na hurtowniach i jego ceny pójdą w górę ale nie aż o tyle ;)

Pamięci ogólnie wyżej latają w Single niż Duala może ram po prostu nie potrafi na tych MHz/Tymingach jakie tam ma zapodane, tak więc może trzeba się Alpach pobawić.

Ale przeca AMD mówi ze Venice ma się ma grzać mniej niż Wini to po pierwsze a po drugie może po prostu stara wersja CPU-Z i po prostu miesza w odczytach ?

@Saimek: Niet, czapka jest jak była a wiać wieję na nią 1x Aluminowy Titan 120x120 @ 12v i jakiś noname 120x120 @ 12v ogólnie głośnie bardzo nie jest i wydajne póki słonko nie da w kość. Co do 50stC to jeszcze nigdy nie dobiłem do takiej temp.

Też szczerze wątpię aby nowa rewizja mobo pozwoliła na jeszcze większe wykręcenie CPU/Mem. Gdyż obecnie osiągane zegary i tak są na granicy możliwości sprzętu, ale zawsze mogą poprawić coś w kwestii „wybrzydzania” w pamięciach oczywiście przy założeniu że winowajcą była DFI NF4 pierwsza wersja a nie kontroler w CPU.

W największe upały jakie ostatnio były to na 2,8GHz miałem 32stC w idle na moim WC ofkroz, jest to o 7-8stC więcej niż moja przeciętna temp w idle czyli 24-25stC w stresie było jeszcze gorzej bo dobijało do 47stC gdy normalnie rzadko kiedy przekracza 38stC po prostu za gorąco…

Bosz… Odpowiedni proc np.: selekt poleci na 2.8Ghz bez problemów chłodzony za pomocą AC, no może nie na box ale taki Freezer 64 w zupełności wystarczy.

Tylko pozostaje pytanie czy mniej znaczy lepiej.

Mnie tam dobrze ze starą rewizją i naprawdę dużo lepsza musi się okazać ta nowa rewizja aby mnie przekonać do zmiany.

Zupełnie nowe ułożenie komponentów jak na „tylko” nową rewizję to trochę duża zmiana, no i zworki już nie ma od przełączania linii 3.3/5 co za tym idzie teraz napięcia dla ramu od 4v powinny być od razu dostępne w biosie przez przekładania czegokolwiek tak jak to ma miejsce na DFI z chipsetem ATI, no i wreszcie CnQ zacznie działać normalnie z napięciem dla ramu powyżej 3,2v. Takie są moje pierwsze spostrzeżenia.

@wincento101: Człowieku ale ty pomieszałeś wszystko to o co pytałeś na GG… Dla reszty: Chodziło o to że chciał abym mu pokazał Prime95 na 3GHz to mu odpowiedziałem: Chyba na FC…

Venice i koniec.

Selekta zawsze można reklamować że się nie kręci tak jak sobie tego życzyłeś/płaciłeś a proca kupionego na chybili trafił nie, i oto cała różnica a czy warta dopłacana zdecyduj sam.

Venice bardziej się od MHz grzeje niż od VCore (co nie znaczy że od VCore wcale się nie grzeje) co za tym idzie temp powinna spaść i to dość znacznie ale nie można też tego porównywać do pełnowartościowego CnQ.

Mi zmiana VCore działa z pod windy tylko i wyłącznie jak proc jest na Auto w innym przypadku nie, co za tym idzie albo VDimm powyżej 3,3v albo regulacja VCore.

@Bl4ck Sh4dow: W A64 nie ma czegoś takiego jak synchron bo każde ustawienie to dzielnik (no chyba że DFI i nowy bios to są nawet mnożniki) wiec zawsze masz „asynchro”.

220MHz na prawie 3,3v no rzeczywiście skrzydeł dostaną na tych 3,6v o ile proc się odblokuj…

Całkiem możliwe bo jak już pisałem powtórzyłem tylko to co wyczytałem ;] No ale z tego co pamiętam to pierwotne pytanie było o to czy Venice chodzi tak samo na 64bit systemie jak na 32bit systemie to u mnie jest to bez różnicy na obu systemach mogę osiągnąć takie same MHz.

Miałem dwie wersje jedna się nazywała „64bit Edition” a druga „X-64 Edition” nazwy podobne ale na pierwszej w ogóle się kręcić nie dało a na druga chodzi bez problemu. W jakimś opisie wyczytałem że jedna jest dla Intela druga AMD a ile w tym prawdy pojęcia nie mam bo nie wnikałem w to za bardzo.

Na podstawie marka stworzonego pod Intela porównujesz Venice do swojego P4 ?! Bosz… litości…

U mnie chodzi tak samo na 32bit jak i na 64bit systemie pod warunkiem że użyję wersji pod AMD. Na początku miałem jak się okazało wersję pod Intela to nie mogłem osiągnąć nawet 2,7GHz a próba O/C powyżej częstotliwości na jakiej zainstalowałem system zawsze się kończyła BSOD. *Przez tak samo mam na myśli że mogę PI robić w okolicach 3GHz nic więcej.

A ja próbowałem swoje na 288MHz ale na XCEL2-LL nic z tego spróbuję jeszcze na 414-2 może coś pomoże bo z tego co pamiętam na 414-2 więcej mogłem z ramu wycisnąć.

A jak ma być ? 2T i jakiś niski dzielnik (a w zasadzie to większy) będzie potrzebny bo za wysoko 4x512MB zazwyczaj się nie kręci, no ale z drugiej strony to i tak lepiej 4x512MB niż 2x1GB bo to już totalnie do pracy na def się tylko nadaje.

X700 jakiekolwiek to i tak padaczka, najlepiej dobierać do X800XL i już.