Jump to content

rdaneel

Stały użytkownik
  • Posts

    164
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

rdaneel last won the day on January 9

rdaneel had the most liked content!

About rdaneel

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

rdaneel's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare

Recent Badges

-13

Reputation

  1. Intel bierze 100W więcej, 600 złotych więcej to za płytę, zasilacz i chłodzenie (pisałem), "proponujesz" to cyt. "na upartego" a z liczenia precyzyjnego to: A pisżę generalnie o założeniach budżetowych i wyborze takiego a nie innego systemu.
  2. Komentowałem i9-10900 justyny. Co do 10700f. Swego czasu też zastanawiałem się nad nim: co prawda słabszy od 5600x ale dwa rdzenie dają nadzieję na przyrost wydajności w przyszłości Na dziś jak najbardziej starczy a za to w przyszłości może będzie szybciej co ma sens. Ale. Przy założeniu że wystarczy i mocy z płyty żeby obsłużyć zuzycie prądu i chłodzenie które to odprowadzi i przy założeniu że da się uciągnąć sensowne "all core boost". I w świetle powyższego jak dla mnie szczytem patologii jest propozycja i9-11900f: procesora który jest tańszy od 5800x a "prawie" równie wydajny. Hurra. Drobnym druczkiem: płacimy górką 600zł za płytę z chipsetem "entry level " która uciągnie all core boost zasilacz i wodne chłodzenie po to żeby obsłużyć procesor który w podstawie ma 2,5GHz. Oczywiście ma też turbo: po to potrzebujemy zasilacza, chłodzenia i płyty za żeby się to wszystko nie zagotowało: A to jest 11700K, i9 ma zdaje się wyższe wymagania. Na upartego z tymi dodatkowymi kosztami lądujemy w okolicach cenowych 12-rdzeniowego 5900x. Nie wiem o co chodzi... Miało być tanio 3000 wyszło 4400 bo ma być intel i7... I gdzie po drodze już nie wiadomo czy "to ma być zestaw na lata" czy też "po co ładować tyle pieniędzy przecież nie kupuje się komputera na lata"...
  3. Argumenty osobiste? Bo pewnie potwierdzenie śmiałej tezy odnośnie w.w wydajności pewnie masz?
  4. To ja się jeszcze wypowiem: nie wiem po co to zmieniasz... Myślę że zakup SSD 1TB zamiast tego 128GB byłby wystarczającą rozbudową tego kompa... edit: a może i 2TB
  5. Koledzy chyba nienawidzą kobiet. Ryzen 5600x, Gigabyte B550 Aorus Elite V2 (w xkom promocja nawet jest), pamięci Patriot Viper Steel 3733/cl17 , Fera 5 i szarpnąłbym się na Dysk SSD Kingston A2000 1 TB M.2, zasilacz pewnie stary będzie dobry ew. jakiś silentum 550W Całość pewnie ze 3000. I nie trzeba procesora który wymaga chłodzenia wodą, 800W zasilacza i bóg wie czego. Do LoL aż nadto (a jednowątkowa wydajność rozłoży tego i9)
  6. Biorąc pod uwagę że to kol. Paweł zaczął o 10700f to ja się pod tym nie podpisuję. Ja pisałem o 5800x jako o zamienniku. Zresztą jeżeli wczytasz się w to: i swoje (? - choć teraz to nie wiem czy twoje czy kol. pawła) założenie o graniu w 4K to i 5600x pewnie też wystarczy...
  7. To ja już nie wiem co ty finalnie kupujesz. Stąd właśnie moje pytanie: co ty kupujesz i w co celujemy? Jeżeli chcesz wydać 1700 na proca to porównujesz chyba raczej do 5800x?
  8. No tak, ale co ty kupujesz i w co celujemy?
  9. To jakby determinuje wybór karty graficznej i niewątpliwie w takich rozdzielczościach należy patrzeć na karty. Na testy procesora należy jednak patrzeć w innych rozdzielczosciach (jeżeli to o to chodzi) - wybierając procesor mamy ocenić jego rzeczywistą wydajność a nie patrzeć na coś takiego: Kiedy okaże się że w sumie czy 10400F czy i9-11900K to w sumie to samo choć się domyślamy że no jednak nie do końca. Można coś takiego próbować robić krojąc konkretny proc pod KONKRETNĄ grafikę, JEDNAKŻE oznaczać to może że następną grafikę też będziemy musieli wymienić razem z kompem no bo dla następnej karty może być on już za słaby. I w tym konteście w powyższym należałoby się zastanowic: no to jaka platforma jest najtańsza i dlaczego będzie to Ryzen 3600 z jakąś płytą B450 za 250 pln... Choć zaznaczę: ja myśli o wymianie zacząłem od rewolucji Ryzen 3600 kiedy wszyscy piali nad nim z zachwytu a ja NIE DOSTRZEGŁEM żadnej jego przewagi nad 9600K... Teraz dla odmiany odwrotnie: patrzę i widzę rewolucję w Ryzen 5600x a inni starają się udowodnić że nie... 10700F jest słabszy i bardziej prądożerny, w dodatku stawianie go na B560 oznacza udawanie że "no i będzie działać 4.8GHz all core boost" i to z TDP 65W... wolne żarty. Żreć będzie 200W+ o ile sekcja zasilania wyrobi i wymagać chłodzenia wodnego ale to już piszą małymi literkami pod umową.... A co ważniejsze klient połapie się dopiero po odejściu od kasy albo i po 5 latach. jak faktycznie będzie chciał wykorzystać to all-core boost. 11600K - teraz patrzę- no w sumie jest z 5% wydajniejszy od 5600x. I "tańszy" bo 1100. I wymaga płyty za 700 i 100W więcej mocy ale to też już piszą tylko małymi literkami pod umową... (https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-11700k-vs-amd-ryzen-7-5800x-tansza-wersja-intel-core-i9-11900k-a-skoro-nie-widac-roznicy?page=0,33) Generalnie ludzi boli że 5600x zaczął startować od 1500 zł - choć w moim odczuciu został idealnie wyceniony ponieważ oferował wydajność (no wtedy) 10700K przy niżej cenie platformy (tańsza płyta i proc). Gdzieś po drodze były zawirowania covidowe i 1700 zł za 5600x i intel zszedł z ceną 10700F i weszła tzw. "tania" B560 co spowodowało że JAKOŚ ta oferta trzyma się pionu ale suma sumarum w świetle tego co pisałem powyżej: strasznie dużo małym druczkiem jest napisane.
  10. Słuchaj. Ja tak nie umiem. Jaki Intel do jakiego AMD bo ja już nie wiem czy ty w konsekwencji kupujesz 10700F czy 11900KF czy co tam jeszcze i do czego mamy to porównywać?
  11. A ja mam i tak nie myślę 😄 Z tym że co do zasady to można zrobić i bez okazji "oszczędzaniu". Jeste takie powiedzenie. Należy kupować wszystko tak tanio jak się da, ale nie taniej. Oraz drugie: biednych nie stać na tanie rzeczy. 10700f + b560 "jakoś" się broni tylko że dopłacimy w rachunku za prąd, za chwilę wymienimy radiator na coś wydajniejszego a na końcu dojdziemy do wniosku przejście na DDR4/3600 dałoby dobre 5% kopa. Zresztą temat skręcił z analizy i9 i porównania cenowego z 5800x a na końcu lądujemy na 10700F który przegra z 5600x praktycznie wszędzie poza miejscami gdzie będzie wykorzystane 8 rdzeni a i tam tak średnio: https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k?page=0,22 (już i tak na siłę szukam jakiejś dobrej strony tego i7 bo przecież jest też coś takiego: https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4)
  12. Nie wiem, jak dla mnie wg stanu na dziś optimum wydaje się 5600x ...: https://www.anandtech.com/show/16343/intel-core-i710700-vs-core-i710700k-review-is-65w-comet-lake-an-option/2 bo w każdj sytuacji jest to wydajniejsza platforma... NIe to że nie jest to interesująca propozyjca (8 rdzeni) tylko że liczymy na to że pójdzie all core boost, i dalej 250W i dalej problemy z chłodzeniem (poszukaj o problemach z chłodzeniem i7) no i dalej po prostu jest to słabszy procesor od 5600x (jedyne to że 2 dodatkowe rdzenie MOGĄ procentować później - o ile wytrzymają sekcje zasilania). Bo my tu i o i9 i 5800x a na końcu okazuje się że kupujemy i7-10700F bo "to prawie to samo". No jakiś wynik wyszedł im dziwny, fakt. "gdzie wyżej taktowany bodaj 5800x miał niższą wydajność od 5600x" jak dla mnie sugeruje to właśnie że są problemu z grafiką gdzie już mniej zależy od procesora a na wynik mają wpływ plamy na Słońcu... Za "moich" czasów kompa wymieniało się co 2 lata na 3x szybszy. To co dzieje się teraz to jakaś patologia. Wielkie zwycięstwo bo 20% większa wydaność? To nie wzrost a jakiś upadek... Ja w życiu nie przypuszczałbym że po 10 latach dalej można nie mieć parcia na wymianę kompa. I to pomimo że płyta nie do końca już wspiera Windows 10. O, może Windows 11 mnie dopiero natchnie na wymianę - może na 12 generację intela? Bo jak na razie 11ta generacja to wielki zawód.
  13. Nie no, oczywiście że nie. Nie oznacza to jednak że należy pchać się od razu w maksymalny pobór mocy. Choć niewątpliwie w tym miejscu można zadać pytanie: no ale po co chcesz wymienić procesor jaki masz? Powtarzam jak mantrę: mam i5-2500K, miałem radeona 7850, RX 480, teraz GTX 1660 - z testów na moich grach wynika mi że w dalszym ciągu powinienem wymienić grafikę... Daj linka do testu bo nie wiem czego szukać Temperatura to nie moc. "lub ta różnica jest na tyle mała, że aż nieistotna" więc po co pchać się w coś prądożernego? To jest już zupełnie słaby tekst. To że czegoś nie robimy nie oznacza że nie należy brać tego pod uwagę a problem jest szerszy: https://www.anandtech.com/show/16495/intel-rocket-lake-14nm-review-11900k-11700k-11600k/11 Popatrz na wyniki w low 600p. Słowem klucz jest (może być) wąskie gardło w postaci karty graficznej użytej do testów. I im bardziej oddalimy się od bariery wydajności karty graficznej tym większe mogą pojawić się różnice między procesorami. I nie nie gram w 600p, ale oznacza to że z czasem jak wyjdzie RTX 4xxx/5xxx/6xxx to procesor dalej będzie wystarczająco wydajny - a przynajmniej będzie większa szansa że będzie....
  14. Uwzględniając procesor płytę i chłodzenie pewnie wyjdzie to samo, dodając prąd będzie pewnie drożej. Jeżeli chodzi o teraźniejszość no ty chyba 5600x jest co najmniej wystarczający. Mało tego, z niego jest bardziej uzasadniona rozbudowa do 12/16 wątków w przyszłości. Generalnie hejtuję intela bo jestem na niego zły że przez 10 lat "wzrostów" na koniec nie jest w stanie podjąć rękawicy AMD . A grzałka w komputerze to już recydywa z czasów Pentium 4.... Kiedy 10 lat temu kupowałem obecny procesor (i5-2500K) w życiu bym nie przypuszczał że po 8 latach analiza dowodzi że dalej nie ma sensu go zmieniać. zajechał w międzyczasie 4 karty graficzne i przeżył wymianę pamięci . Patrząc z tej perspektywy: żałuję że nie dałem 600 więcej na i7-2600K ponieważ patrząc z takiej perspektywy czasowej "oszczędności" 600 złotych to żadne oszczędności. Stąd też wk... mnie jak ktoś pisze "AMD jest droższe" choć jest i szybsze i bardziej efektywne energetycznie a różnica w cenie to marne kilkaset złotych w zakupie za grube tysiące... A różnicę w cenie zapłaci się "w elektrowni" - zdaje się że polityka rządu nie jest ustawiona w sposób który dawałby choćby cień szansy że będzie taniej.
  15. Chłodniejszy? Nie, ale to zdaje się w ogóle przypadłość 7nm - mniejszy rdzeń, mniejsze możliwości odprowadzenia temperatury. Mniej mocy termicznej? Tak, jak na załączonym obrazku (mówiąc obrazowo pergamin w piekarniku i blacha ma 200 stopni ale pergamin wyjmiesz ręką, z blachą będzie gorzej). Przeczysz sam sobie. NA TERAZ kupno tańszego i w dodatku chłodnego proca zgodnie z twoim powyższym (wydajność procesorowa ma drugorzędne) I TESTAMI które linkowałem ma jak najbardziej sens i jest TAŃSZYM zakupem od intela. Chyba że podmieniasz karty i sugerujesz żeby zakupić wersję bez "K" że niby to to samo... 8 rdzeni jest zakupem "w przyszłość". Z tym że w przypadku AMD mamy asa w rękawie p.t. 5900x w przyszłości kiedy w przypadku intela wymienić będziemy musieli wszystko...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.