draak

Bartoleo, piłeś- nie pisz ;) Piszę "zostań na p4"- Ty mi odpisujesz "nie bredź proszę". Huh, nie jesteś zadowolony ze swojej pentiawki czy co? I TAK, p4 w okolicach 3GHz miało premierę rok temu i WTEDY było na topie (nie pisał, że może se podkręcić na 3.8GHz). Po drugie- nie dam se wcisnąć, że notebook za 1/4 wartości focusa II to jakaś padaka. Ma HT? Ma. Ma 3.2GHz? Ma. Jeśli faktycznie intel ma tak ciulowe chipki dla notebook' ów to ja dziękuję (w syntetykach, wszystko prócz ramu, wypada na poziomie zwykłego p4 3.2GHz) Po trzecie- napisałem- na piętrze są DWA pc@p4. Drugi, to od paru tygodni (zapomniałem się pochwalić ;)) zwykły HP desktop (HP dc5000) z p4 3.0GHz 800FSB i 1GB PC3200. HT naturalnie ON i tak jak pisałem- do dwóch obciążających procesor wątków jest w porządalu (choć i tak sys. pracuje wolniej), później bez szału. Mam ten komfort, że nie muszę wskakiwać na google by porównać obie platformy i jeśli ktoś nie bawi się zawodowo (z naciskiem na "zawodowo") w obróbkę strumieni video, to p4 nie ma żadnej przewagi nad a64. HT jest ale ono być MUSI (wystarczy zobaczyć co się dzieje jak się HT w biosie wyłączy- praca z p4 jest wtedy porównywalna do axp i kudy jej do a64) i tyle. a64 i p4 to fajne proce. Są do siebie wydajnościowo zbliżone (piszę tylko o prescottach), wiele łatwiej schłodzić jest a64 ale kto co lubi. Jeśli intel wypuści coś ciekawego w przyszłości (bo aktualnie jego 64bitowce to śmiech na sali) to moje następne pc może być @intel system. Mi to rybka- chcę szybkiego pc do grania w gierki (i czasem poważniejszych kwesti), który jest komfortowy w "obyciu". I to aktualnie gwarantuje mi a64. Kropka

:D Dobrze, że Aurora założył ten temat- może nauczy to przyszłych potencjalnych oszustów, że nawet w naszym chorym kraju krętactwo i mataczenie przestaj popłacać. Keep it up, guys! Wywalczcie co swoje, a pan A. niech trafi w takie fajne miejsce z metalowymi prętami zamiast firanek.

Rewelacyjna forma motosportu i świetne hobby zarazem. Aktualnie, jestem tylko widzem (dobry znajomy udziela się aktywnie, więc jezdżę go dopingować) ale może w przyszłości... BTW- milutka G-klasa ;)

Graficznie

A mnie (ściągane 2 razy :/) i Sphinx'owi nie. Ściąga się ok, ale rozpakować się już nie da. Na 3dgamersach jest w 100% sprawna instalka.

Demo na stronie podanej przez Boxstera jest uwalone- ściągnij np. z 3dgamers.com

Nie, nie musisz. Blokada na nf3 działa zawsze, tym bardziej, że potwierdził to clockgen.

Rzucanie kamery można zmienić w opcjach giery. Jednak po dłuższym pograniu muszę stwierdzić, że Flatout to ciągle niedościgniony dla mnie wzór arcade. W CRC gra się miło, ale bez jakiś uniesień.

@johnyboy j/w

Przecież linki masz na TEJ stronie w tym temacie...

Win xp 64bit teoretycznie już jest, ale legalnie go w PL nie dostaniesz. Progsów faktycznie przydatnych na razie brak... ... można na parę miechów sobie darować.

To wniosek jest jeden. Guzik, a nie poprawę odczytów temp. dał ten bios. Nie przejmuj się tym- a jak już potrzebujesz znać dokładne temp. to kup jakiś termometr cyfrowy. Taki "urok" tego neo, niestety.

PowerX u Mardoka też spisuje się raczej w porządalu. Swoją drogą, głupia sprawa, że wydajność bloków jest praktycznie nie do porównania bo testów z prawdziwego zdarzenia brak. Trzeba szukać po pojedynczych user'ach, pytać, ryzykować zakup w ciemno. Zupełnie jak na Zachodzie... ...10-12 lat temu :/

Bo na piętrze mam dwa pc@p4, a na dole tą maszynkę z sig'a. Bez podtekstów, rozumowanie prostolinijne ;) Jeśli kompresujesz filmy i równocześnie chcesz mieć jako- taki użytek z kompa, to zostań przy tym p4@3.8GHz. Będzie Ci się wygodniej pracować.

A jak sprawa wygląda z gameplayem? Podobne to to do Chrome'a (czyt. równie zabugowane)? Bo graficznie wygląda nieźle.

sensei, sorki za off'a ale skąd ten kalkulatorek mocy?

NeuroPL, zagadaj do Mardoka z tego forum. On chłodzi swojego venice polską konstrukcją ;) i jest raczej zadowolony.

Hmmm, u mnie przejście z p4 na a64 to zejście z piętra na parter. Do okienek i parunastu (a tak naprawdę- dwóch) mocno obciążających cpu procesów lepsze będzie p4. Ale na to przecież sam mógłbyś wpaść. Jeśli pytasz o wydajniejsze cpu (do wszystkiego prócz pracy ze strumieniami danych), to odpowiedzi już Ci udzieliłem (popierając się taki małym linkiem, jaki jest google.com). I przykro mi kolego, ale współczesnych procków nie obciążysz saperem lub word'em. Stąd ich wydajność sprawdzamy w np. superPi lub grafice 3D- nikt nie pisze o "graniu w marki". One są jedynie wykładnią wydajności. Rozumiesz?

No to się zdecydujcie... bo nie wiem czy ściągać to czy też nie?

Kolega Jankes raczej nie myśli pisząc, bo jak inaczej wytłumaczyć, że lepiej mu się grało na a64 jeśli p4 jest jego zdaniem "równie wydajny"...? Mniejsza z tym (nim). Dla mnie przesiadka z p4 3.2 na venice z "łapanki" (a jest tu paru takich "gagadków" co Ci znajdą fajnego selekta ;)), który na AC będzie śmigał w okolicach 2.8GHz jest jak najbardziej godna rozważenia. Tak wykręcony a64 będzie już zauważalnie wydajniejszy w grach, obojętnie od Twojej grafy. Moja rada- nie masz czasu/ umiejętności lub przekonania do o/c to zostań przy p4 3.2GHz. Będziesz mieć przeciętnie wydajne cpu, który był na topie rok temu. a64@2.8GHz to już inna liga wydajności, ale i zachodu z nim więcej.

Wczoraj? :D

Fajna sprawa! Jeździ się milusio, grafa jest przepiękna, a uszkodzenia to poezja. Co do trzęsącej się kamery- to pewnie coś a'la symulacja przeciążeń z (niedoścignionego i wciąż nieobecnego GTR'a :( ) i mnie to nie przeszkadza.

<...>

Naturalnie, że można ale raczej nie grałeś na 21" w rozdziałce np 1024x768 lub niższej- gry wyglądają paskudnie.

X800 XL HIS 256 MB DVI + TV PCI-E IceQ II Turbo- ta ma odpowiednie chłodzenie w standardzie. I patrz co pisał Bartezjusz- wszystko zależy od egz. HIS ma przewagę chłodzenia i jeśli ne chcesz zmieniać ori chłodzenia ati to kup własnie go.