Skocz do zawartości

Hajmon3

Stały użytkownik
  • Postów

    1031
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Hajmon3

  1. wywala mi same errory. czy to ogladam film czy przegladam www i zawiesza sie podczas grania. Czy powinenem zrobic formata?
  2. z raiatorami czy bez i tak bedzie 2x lepsze od ti4200 8)
  3. musialem sprawdzic jak to jest byc po drugiej stronie :)
  4. eee tam ja i tak se pogram w HL2 zobaczycie :)
  5. Ti4200 za 700 zl czlowieku opanuj sie tylko radek 9500 lub 9600 pro jak znajdziesz FX nie zawracaj sobie glowy
  6. podobno pojawily sie w testach detonatory 51.iles tam ktore to wyrownaly wydajnosc DX 9 na FX 5900. Przynajmniej w tescie Akuamark 3 to widac jak bedzie w HL2 to sie okaze.
  7. no i sa 45.23 omegi
  8. to w koncu nie kupiles tego herculesa 9500pro?
  9. czyli ogolnie na plus czy na minus?
  10. ATi fajnie to zrobilo 9800XT 425/700 9800 pro 380/680(700) :lol: kazdy ze swojego 9800pro zrobi sobie XT'eka pewnie NV38 bedzie jeszcze wiekszym nabijaczem kasy
  11. Hajmon3

    GeForce 2MX

    Może się nie znam, więc mi wyjaśnij dlaczego niby tak ma być :?: dlatego ze wersja DDR nie ma takiego samego taktowania jak wersja SDR tylko troche nizsze wiec winiki z racji 64-bit + DDR sa nizsze niz 128-bit SDR
  12. no ti420 to napewno nie :lol: jesli juz to ti4200. P.S. wiem ze sie czepiam :) a i tak radzio 9500 lepszy
  13. zle bo mialem nadzieje ze ujrze 2003 :lol:
  14. sorki ale ultra FX 5200 jest lepsza od 9100. Ale i tak stawiam na 9100 :)
  15. dobre bedzie tylko ze to tylko 9000 z agp x8 lepiej 9100 128-bit
  16. Co do wydajnosci GF4 AA to sie nie wypowiem ale co do FX'a to recenzje sa jednak mocno przesadzone. AAx8 daje bardzo dobre wygladzanie fakt ze framerate spada no ale da sie grac :) x16 tak samo, ale sa piekne jesli chodzi o jakosc. AAx4 na fx faktycznie kicha jakosciowa :) ale dzieki takiemu fajnemu programikowi mozna wlaczyc jakies tam AAx4 9-tap i to juz nie odbiega jakosciowo od ATI. Ogolnie co do FX'a sie mylilem to bardzo dobra karta coz gf4 to dobra karta ale FSAA wymieka i to fakt a zaloze sie ze w codecreatures wlaczyl ci sie aax2 zamiast x4 :)
  17. a tak pamietam nawet sam licytowalem dla jaj 8)
  18. a kiedy dasz wyniczki do compare?
  19. feel 300W ciagnie to co ja mam wiec i herca pociagnie :)
  20. Hajmon3

    Cos dla fanów ATI

    to na osla sie nadaje ale fajne :)
  21. AIRGA to stepping A0 czyli beznadziejny do o/c bierz tego drugiego
  22. taki maly off topic. Jakie detki sa najlepsze?
  23. jakie detonatory sa najlepsze?
  24. test advanced pixel shader w 3dmarku 2001 jest zalezny od karty w takim stopniu zreszta ze roznica pomiedzy FX'em a radeonem siega okolo 100 fps
  25. PixelShader 3.0 w NV36 - 14:21 Maciej Wieńszczak | źródło: TheInquirer Jak donosi TheInquirer, jego "dobrze poinformowane źródła" wydobyły od jednego z pracowników NVIDIA informację, iż w chipie GeForce FX 5900 zaszyto sprzętową implementację Pixel Shaderów w wersji 3.0, lecz jest ona software"owo zablokowana w sterownikach. Miało to wyjść na jaw podczas wewnętrznych testów z wykorzystaniem jednostki PS3.0, podczas których ujawnił się sprzętowy błąd. No cóż, ciekawe czym zaskoczy nas gigant z Santa Clara. Wydajność shaderów jej najmocniejszego dziecka jest, co by tu mówić, żenująca, sytuacja z PS 3.0 przywodzi na myśl wsparcie DirectX 9.0 w FX 5200, niskobudżetowej wersji nowego rdzenia. Ciekawe, czy informacje te okażą się prawdą... No coz ledwo PS 1.4 obsluguje (Adwanced pixel shader w 2001 3dmarku) a tu sie okazuje ze PS 3.0 wspiera :lol: P.S. w artykule jest blad NV35 = FX 5900 a nie NV 36 :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...