Jump to content

ParanoiK

Moderator
  • Posts

    8254
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ParanoiK

  1. Dajmy XBMC. Nvidia daje też swoje drivery własnościowe, z którymi nigdy nie miałem problemu.

     

    //UPD:

     

    To co, żadnych pomysłów? ;-)

     

    Najchętniej kupiłbym gotowe pudełko ;-)

  2. Odtwarzać może odtwarza, ale przewinąć filmu już się nie da. Nie mówiąc o budowaniu jakiejkolwiek biblioteki w xbmc, co pół roku zajmuje. Do tego pi obsługuje tylko 100mbit.

  3. Czołem misie kolorowe ;-)

     

    Jako, że nadszedł czas aby podmienić poczciwego raspberry pi na coś ciut mocniejszego, a ja wypadłem kilka lat temu z rynku, zwracam się do was z tym pytaniem ;-)

     

    Założenia:

    - HTPC do filmów, 1080p, DTSy, sresy, bajery, generalnie bez kompromisów i cięcia ;-)

    - filmy składowane na serwerze plików, więc Gigabit Ethernet + WiFi w standardzie n na wypasie

    - jako, że platforma będzie najprawdopodobniej działać pod linuksem, zatem zdecydowanie coś ze stajni nvidii niż AMD

    - jako taki dysk twardy nie jest potrzebny, mogę system postawić na pendrivie albo karcie SD

    - cena raczej nie gra roli, ale też bez kosmosu

    - mile widziany moduł CEC, ale i tak pewnie trzeba będzie dokupić pudełko od pulse eight.

     

    Co polecacie?

  4. Ewentualnie walisz na początek proste zapytanie SELECT id (czy coś innego prostego) i zliczasz ilość rekordów w bazie. Następnie to samo co wyżej zamykasz w pętli FOR.

     

    Za takie coś powiniem bić linijką po łapach. Może jednak lepsze jest select count(*) from tabela? Zliczanie powinno być wykonywane po stronie engine'u bazodanowego a nie po stronie aplikacji!

  5. Możesz sobie to zainstalować na ESXi który jest za friko.

     

    Generalnie na markowym serwerze nie powinno być problemów z kompatybilnością.

     

    Jaki tam chcesz mieć ruch? Jeśli chcesz tam wrzucać Exchange'a i serwer plików a do tego jeszcze jakiś DB Engine to musisz rozbudować zasoby dyskowe bo zdechniesz na IOPSach.

     

    IGI: jednak Exchange jest ciut wygodniejszy od rozwiązań darmowych, przy których jednak trzeba się narobić.

  6. Wczoraj wszedł nowy update do pyro, można się załamać, wszyscy się rzucili ;]

     

    A jak ktoś chce zagrać, to zapraszam w godzinach wieczornych na serwer neo lub fps-arena ;]

  7. Dołączona grafika

     

    QNAP TS-109 oferuje zadziwiająco dużo usług jak na tak małe urządzenie, wręcz tak dużo, że sam nie wiem od czego należałoby zacząć. Oferuje on, oprócz podstawowej funkcji wymiany plików po protokołach SMB, FTP, Apple Talk i NFS, możliwość ich przeglądania (i wgrywania) bezpośrednio z poziomu WWW dzięki usłudze Web File Manager. Z poziomu WWW dostajemy także Multimedia Station, dzięki któremu możemy opublikować nasze albumy ze zdjęciami (mankamentem jest tu długość generowania miniaturek zdjęć - dla zdjęcia 10MPix trwa to około minuty) i inne pliki multimedialne. Dalej dostajemy serwer iTunes, który działa bezbłędnie. QNAP automatycznie jest wykrywany w programie iTunes na komputerach w sieci lokalnej i można od razu przystąpić do odtwarzania muzyki bezpośrednio z dysku sieciowego. Do naszych zasobów możemy też dostać się z użyciem każdego playera DLNA za pomocą UPnP dzięki serwerowi TwonkyMedia.

     

    Zapraszam do przeczytania recenzji:

     

    QNAP TS-109

  8. dajcie sobie spokój ze szkłami M42, nie po to kupujesz cyberlustro żeby potem przykręcać jakieś protezy. Szkiełka takie drogie nie są, na ebay-u można dostać już dobre szkło pentaxa w całkiem normalnej cenie.

    Czasem można wyrwać ciekawe rzeczy tylko na M42. Poza tym można wykorzystać starą szklarnię na przykład od Zenita.

  9. A u mnie Minolta A2 i Pentax K10d.

     

     

    Konica Minolta A2.

     

    Wysmienity aparat.

    Niskie szumy, EVF o rozdzielczosci prawie miliona pikseli (nigdy nie pobite), zoom i ostrosc na pierscieniach mechanicznych, wiekszosc ustawien jest dostepna na przycikach, odchylane EVF i LCD, gorny wyswitlacz slr style, 2 pokretla takie jak w slr, wejscie na zewnterzne flashe, stopka, genialny antishake, bardzodobry tryb RAW, sledzienie autofockusa niestety tylko dosc wolne obiekty, duzy bufor, niski lag shuttera.

    Wady generalnie autofockus moglby byc troche szybszy, i zdjecia wychodza troche miekkie, tzeba w aparacie ustawic tryb sharp.

    Za pieniadze jakie mozna wyrwac taka uzywke to naprawde warto.

    PS A200 wogole sie nie zblizyl do jakosci A2.

    Co do pokrętła to zoom jest mechaniczny, ostrość software'owa sterowana pierścieniem ferromagnetycznym. Jest to dość niewygodne niestety. Śledzenie AF wg. mnie do niczego się nie nadaje i często się gubi. Do tego zwykły AF ma problemy przy słabym świetle. Co do jakości to z ISO powyżej 200 się niestety nie nadaje (może to już kwestia wieku tego aparatu, wydaje mi się, że to się pogorszyło) i okropnie sieje. Podsumowując - jest (był) to świetny aparat do nauki robienia zdjęć przed kupnem lustra. Co prawda posiadał mizerną automatykę, jednak tryby manualne i bogactwo funkcji było rewelacyjne. Do tego ta ergonomia :-)

     

     

    Ja mam Konike Minolta Dimage A2.....

    I w sumie zgadzam sie z samedi, ale dwie sprawy....

    Powiedzial ze niskie szumy - wg mnie szumy to porazka.... juz na iso 200 ciezko patrzec, ale to jeszcze mozna zaakceptowac, a 400 i 800.... o boshesh

     

    I problem drugi, ktory ostatnio zauwazylem - z kartami kingston (ja mam elite pro, ale slyszalem ze z innymi tez) jest problem w przepustowosci :P nawet nowy firmware tego nie zmienia.. Wlozylem sandiska, zapis na karte tak 2x szybciej zdjecia, odczyt przez usb 1300 KB/s a na kingstonie 850 kB/s...

    Ale generalnie dobry aparat nie jest zły :)

    Co do szybkości zapisu - w JPEGu najwyższej jakości/rozdzielczości po zmianie softu na najnowszy szybkość zapisu na kartę wzrosła tak o 1/3, co już było zauważalne. Co do karty to mam jakiegoś podstawowego Sandiska.

     

     

    Samsung GX-10 (Pentax K10D)

    Zalety:

    - Potężny wizjer

    - Punkty AF w wizjerze nie wyświetlają się na stałe tylko podświetlają w zależności od wyboru

    - Stabilizacja puchy

    - Rozsądny rozmiar

    - 2 pokrętła

    - Pomiar światła i tryby AF wyciągnięte na zewnątrz

    - Dedykowany przycisk RAW

    Wady:

    - 10Mpx na APS-C to jednak ciut przydużo, ciśnie optyke i szumi.

    - Brak regulacji podświetlenia statusowego LCD

    - RAW zajmuje sporo

    - LCD zupełnie nie nadaje się do oceny naświetlenia zdjęcia, trzeba posługiwać sie histogramem i podświetleniem przepaleń

    -

    Wiesz, RAWy zwykle zajmują sporo.

    Co do plusów dodałbym jeszcze potwierdzanie ostrości na szkłach manualnych (włącznie z tymi na przejściu na M42) i sposób ustawiania balansu bieli.

×
×
  • Create New...