ParanoiK

Swoją drogą Najbardziej Zaawansowany Edytor Graficzny Świata posiada jednak taką opcję jak 'gumka' ;]

gdansk.irc.pl is an alias for polska.irc.pl.polska.irc.pl has address 212.182.63.110polska.irc.pl has address 149.156.119.1polska.irc.pl has address 150.254.64.64polska.irc.pl has address 156.17.114.189polska.irc.pl has address 194.145.96.67

the bat: view rfc headers, linux: po prostu zobacz sobie wiadomość.

Dla dobra ogółu. Nie dało się kontrolować tej spamerii która wchodziła i miała zmienne ip.

Co ma do rzeczy debian?

Bez żadnego proxy/tunelu się nie dostaniesz, neo ma (zresztą słusznie) k:line'a.

E? DOS != Linux.

A ja bym zaczął od sprawdzenia czy nie masz np. zablokowanego portu albo połączeń p2p lub podobnych ;]

Jak przeniosę to zaraz mnie będą zjeść chcieli ;]

Nie słyszałem, a to że nie słyszałem i nikt z moich znajomych tak nie dzieli to nie znaczy że jestem tępy.Licz sie troche ze słowami człowieku, za kogo ty sie uważasz. Ja nie jestem najmądrzejszy, a ty chyba sądzisz że wiesz wszystko, a reszta sie do niczego nie nadaje.To nie pierwsza towja obraźliwa wypowiedź w stosunku do innych.Przyhamuj, troche pokory. Jak nie słyszałeś i się nie znasz to po cholerę się wypowiadasz?

A zresztą używajcie czego chcecie ;] Tylko potem będzie lament i zgrzytanie zębów ;]]]]

Wiesz, ogólnie z postawieniem content proxy może być więcej problemu niż z napisaniem skryptu w bashu który będzie regułki wrzucał w pętli... Wszystko zależy od ilości adresów jakie chcemy blokować ;>

Ok, może się mylę, dawno nie miałem w rękach debiana, wziąłem się za dokumentację. Ale kilka rzeczy: artist: po co usuwać kdm'a? Co do runleveli to miałem trochę racji, tylko nie sądziłem, że dla wszystkich runleveli będą się x'y startowały (bug?).

Polecam ntfs i konto dla każdego użytkownika.

Nie rozumiem w czym może być problem? No chyba, że przeczytanie instrukcji jest nim. Nikt tego za ciebie nie zrobi.

Jeszcze jedno: w debianie runlevel X'ów to '5'.

ramzes: ROTFL. Ale ty tępy jesteś. Słyszałeś o dynamicznym podziale? Michał1: było o tym, program chyba nazywał się bandwidth limiter /choć pewności nie mam/. Poszukaj na forum.

A to ciekawe. ## inittab This file describes how the INIT process should set up# the system in a certain run-level.## Version: @(#)inittab 2.04 17/05/93 MvS# 2.10 02/10/95 PV# 3.00 02/06/1999 PV# 4.00 04/10/2002 PV## Author: Miquel van Smoorenburg, <miquels@drinkel.nl.mugnet.org># Modified by: Patrick J. Volkerding, <volkerdi@slackware.com>## These are the default runlevels in Slackware:# 0 = halt# 1 = single user mode# 2 = unused (but configured the same as runlevel 3)# 3 = multiuser mode (default Slackware runlevel)# 4 = X11 with KDM/GDM/XDM (session managers)# 5 = unused (but configured the same as runlevel 3)# 6 = reboot# Default runlevel. (Do not set to 0 or 6)id:3:initdefault: Na podstawie slackware'a.

Niestety tylko stwierdzam fakt posysania tego systemu ;]

Da... tylko po co? ;]

Tak jeszcze do pierwszego łącza: pobindowałeś wszystkie adresy ip?

Odezwij się jak będziesz ;]

Nie chcę ci nic mówić ale ściągając tak zżerasz ponad połowę łącza. Dziwię się, że te pozostałe 89 osób jeszcze łba ci nie odgryzło.

iptables -I INPUT -s 192.168.0.45 -d 212.126.20.8 -j DROP Pisane z głowy, ale powinno działać ;]

Eee? Nie miałem z tym nic wspólnego ;]]]