Witchhunter

Czy ja juz gdzies kiedys nie pisalem o sensownosci testow? Chciales testu, mowiles cos o strachu, dostales test, a teraz opowiadasz cos o granicach bledu :P Wszystko fajnie, ale akurat to jak wypadnie wiedzialem juz zanim sie zaczal i wierz mi, oboje nie jestesmy ani troche zadowoleni z wyniku :wink: Nasze malenstwo jest bowiem zoptymalizowane pod rdzenie wiekosci ~ 10x10mm, a co za tym idzie na tbredach (7,3x11mm) wypada gorzej. Zdedycowalismy ze nie ma sensu wspierac wypieranych juz z rynku procesorow kosztem nowych (barton, hammer, p4). eh, takie tam gadanie, mam nadzieje w tym tygodniu przetestowac twoj blok w troche dokladniejszych warunkow (tj. die simulator 10x10mm jak obecne rdzenie wydzielajacy albo 160W albo 240W celem uwydatnienia roznic wydajnosciowych i zminimalizowania bledu odczytu temperatury - rozdzielczosc 0.1C )

Hmm pojdzie w swiat a pozniej przyjada panowei z DD i bedziem mieli sie z pyszna za patenty ;]masz na mysli cos konkretnego czy tak sobie zasmiecasz forum? :roll:mam namysli to ze CF to kopia WWnie istnieje kopia ww, wszystko to sa tylko proby zmierzajace w roznym kierunku, ale dalej nie wiem co WW ma do DD ?

no bardzo ladne, szczegolnie 1wsze 2, jakie beda ceny / czas realizacji / czy mozna podeslac wlasny panel do wyciecia ? PS. to chyba nie to forum :wink:

Hmm pojdzie w swiat a pozniej przyjada panowei z DD i bedziem mieli sie z pyszna za patenty ;]masz na mysli cos konkretnego czy tak sobie zasmiecasz forum? :roll:

z przeroznymi wtykami nie powinno byc najmniejszych problemow :wink:

akurat mowiaz cw mialem na mysli CieploWlasciwe, nie C/W.

Marcus ma oczywiscie racje, wiec pytanie co mial z fizyki / chemii fizycznej powinno zostac skierowane do zupelnie nie tej osoby. A racje ma dlatego, ze powietrze ma duzo mniejsze cieplo wlasciwie, przez potrzeba duzo mniej energi zeby ogrzac ta sama objetosc powietrza niz wody. Jednak nie uda sie tego u nas wykorzystac z uwagi na to, ze ilosc ciepla potrzebna do podniesienia temp powietrza o 1c absolutnie nie rowna sie ilosc ciepla, potrzebnej do obnizenia tempratury wody o 1C. Reasumujac, powietrze ogrzeje sie np. o 10C tylko po to, zeby temp wody spadla o 1C. Jak ktos ma dokladne wartosci cw to mozna to dokladnie powiedziec :wink:

bo zielone sa brzydkie :lol: :lol: :lol:

takie jest zalozenie :P

tzn gdzie niby zaostrzyc? bo jesli u gory, to juz o tym myslelismy, ale podniosloby to koszty dosyc istotnie z uwagi na koniecznosc stosowania innej technologii. A jesli na koncach, to to strata czasu i pieniedzy...

jak dla mnie nie lepiej, chyba ze dasz mi nowego kadeta za 40PLN. BTW chevette mnie kosztowala $27.50, czyli 110PLN + wysylka :wink:

tak wlasnie bedzie, ale chcialbym zaspokoic swoja wrodzona ciekawosc :P

Dobra, przyznaje ze dalem ciala troszke :lol: Top jest bowiem do GPU (co nie przeszkadza w montazu na NB) a zlaczki od NB. Wersja w pelni na GPU posiada kolanka obrotowe, obejrzec zdjecia mozna TUTAJ. Zajmuje to obecnie kolo 3PCI niestety. Z zajeciem 1 PCI jest maly problem, albowiem blok musialby byc plaski i proste zlaczki wzdluz karty. Wszystko fajnie, ale co jesli mamy ramsinki albo bloki na memach? Jakkolwiek, prawdopodnie wersja lite-a gpu bedzie miala taka mozliwosc.

no dobra, to moze niech sie ten topic do czegos przyda wreszcie :P Umiescilem powyzej zdjatka wszystkich mozliwych kombinacji z pominieciem diody UV ktorej po prostu jeszcze nie mamy. Ktore wam najbardziej leza?

zlap nagrzewnice od chevette (dangerden, sprawdz topic o zamowieniu #3 na gorze forum), jest niewiele wieksza (185x150x50) ale na pewno wydajniejsza, mniej restrykcyjna i tansza

Po cpu przyszla kolej na gpu(w zasadzie to na NB, bo zlaczki sa nie-do-gpu), dotarly nowe topy, wiec nastepny krok prezdstawiam ponizej. Najlepsze efekty daje zamontowanie 2 diod, co tez uskutecznilem na ponizszym zdjeciach. Do wyboru sa wszystkie konfiguracje diod: niebieskiej, bialej, czerwonej, zoltej i pomaranczowej. Ile taka przyjemnosc by kosztowala dowiecie sie jutro. Dzisiaj zdjecia (thumbnaile scislej, po klinknieciu obrazek ~30-40kb): Monolityczne: Kombinacje:

czy ktos mowi ze sa slabe? chodzi tylko o to, ze maja maly gwint (jak sama nazwa wskazuje - m3), u nas 4 takie maluszki wytrzymuja 6atm, wiec slabe to one nie sa na pewno :)

Klej sobie kategorycznie daruj :) Rozumiem ze rozwazasz male srubki z uwagi na cienka podstawe? W sumie jedyne wyjscie jakie widze, to umieszczenie ich odwrotnie, czyli glowka do spodu, omijajac socket. Ogolnie najlepiej dac m4 lub m5, m3 sa troche slabe. Jak masz jakis plaskownik 2mm gruby to poprobuj na nim jak trzyma gwint. Jesli top przykrecilbys powiedzmy 6-8 srubami m3/m4 wkrecanymi w dno tez powinno utrzymac :) Sruby to jest zdecydowanie droga w ktora nalezy sie udac, w naszych wszystkie bloczki witrzymuja dzieki temu cisnieniu ok 6 atmosfer. Przy kleju raczej nie ma szans...

Wiec tak: Co do zapinki na SocketA bez otworow jeszcze nic nie wiadomo, ale ta czesc wyposazenia jest w sumie w pierwszej czesci listy must-do na najblizszy czas. Nowa dostawa bloczkow na cpu bedzie z boza pomoca kolo przyszlego weekendu, niewiele pozniej przyjda gpu/nb. Co do srubek, to jak kto woli, z chowaniem ich w plexi nie ma najmniejszego problemu, ja osobiscie wole na zewnatrz. Chlodnica jako taka, strasznie zasyfiona, ja nie polecam :wink:

Torwald Ja osobiscie jestem za wlasnie tego typu rozwiazaniem, jak dla mnie nie ma sensu wymyslac x zestawow tylko po to, zeby i tak ludzie zmieniali w nich jakies szczegoliki (np. rozne zlaczki, topy, diody itd itd). W przypadku konfiguratora z automatycznymi rabatami ten problem znika. Jest to tez i ulatwienie dla nas, poniewaz dostajemy pelna liste tego co ma byc dla danego osobnika i finalizacji wszystkiego wymaga mniej czasu i energii. Wszystko to pod warunkiem, ze kazda mozliwa opcja/zlaczka/konfiguracja jest poparta szerokim i wyczerpujacym opisem ze zdjeciami, do czego wlasnie dazymy :wink:

Akurat mam pewne watpliwosci co do tego, czy produkt cathara i tym razem bedzie tym najlepszym. Cale procooling i ocau grzmi od tego typu propozycji i pracuje nad tym aktywnie tym razem duzo wiekszy sztab ludzi niz w przypadku ww. Kopiowanie w gre raczej nie wchodzi, ale pujscie sladem i odlaczenie sie w odpowiednim momencie owszem :) Z tym dolem to tez nie jest to wszystko takie ho, bo raz ze frezarka cnc is a MUST! z uwagi na ogromna dokladnosc tych dziurek (mysle ze swobodnie mowimy tu o 0.02-0.03mm na glebokosc i odleglosc). No i druga sprawa jest ksztalt spodu takiego zaglebienia (plaski - frez palcowy, kulisty - frez "kulisty", stozkowy - wiertlo od biedy). Problem z frezowaniem w pleksji jest to, ze jest krucha a tu mowimy o pinach np. 3mm, z czystmi otworami 2mm w srodku (czyli frezowanie na 2 razy, po 1 przejsciu zostaja smieci) i scianka 0,5mm... eh :(

wiem czby mialoby dzialac ale ja po prostu nie zajmuje sie juz wc ;] czytam o tym ale nie chce mi sie tego wszystkiego zapamietywac, teraz jak robie wc to zadna dojebke, ot proste zeby dzialalo i mialo spelniac swoje funkcje Nie rozumiemy sie :wink: Rozumiem ze rozumiesz na jakiej zasadzie, ale czy na prawde jestes w stanie objac umyslem np. dlaczego zwiekszenie glebokosci zaglebienia przy zmniejszeniu jego srednicy i zmniejszeniu srednicy strugi wpadajacej do niego ma poprawiac lub pogarszac rezultaty i o ile? Dlaczego woda w odpowiedniej odleglosci od wylotu jeta ma takie a nie inne wlasciwosci? bo o takim zrozumieniu sprawy mysle, jesli potrafisz, chyle czola, ale watpie czy ktokolwiek na procooling, ocau czy juz nawet oc ma wieksze pojecie na ten temat. niewazne :wink: Co do tych trojkatow to nie macie panowie az tak do konca racji. Zakladajac okragly wlot nad tymi pinami czesc woda odbijaja sie i plynie w strone podstaw tych trojkatow. Gdyby ich nie bylo, to glowna czesc poplynela by prosto do wylotow, a mala czesc otoczylaby finy. Z trojkatami woda uderza w ich podstawe (podstawa trojkata w sensie geometrycznym) i jest zmuszona plynac w bok omywajac dodatkowo te piny na sciance strony wylotow po kazdej stronie cala swoja objetoscia. Tak bynajmniej ja to widze. Jakkolwiek nie sadze zeby to mialo jakis diametralny wplyw na wydajnosc, z oporami natomiast juz ciut gorzej, ciut :wink: Watpie czy te felerny 3jkaty maja jakikolwiek wplyw na mieszanie sie cieplej i zimnej wody... (nawiasem skad zimna w tamtym miejscu bo nie za bardzo rozumiem?) Dr Frost Oficjalnie powiem ci, ze google twoim przyjacielem, natomiast nieoficjalnie ze emule :wink: Problem polega na tym, ze niewiele tego jest i lacznie zajmuje ok 100MB, ale jesli sie bedziesz zamierzal poddac, to znowu nieoficjalnie moge sprobowac ci (czy kto by chcial) to jakos udostepnic :wink:

ty chyba sobie nie zdajesz sprawy ile w tego typu projekcie jest zmiennych... jasne, mozna zrobic np. cos a'la cascade wiercac/frezujac otworki w miedzi i dajac na to jety, ale to nie o to w tym chodzi :wink: Witchhunter nie mędrkuj. Nie uważam cie za jakiś autorytet w dziedzinie WC a to ze względu na to że nie wymyśliłeś żadnej nowej konstrukcji tylko ciągle udoskonalasz z Popixem istniejące kontrukcje i to w dodatku nie swoje. Akurat to czy uwazasz mnie za cokolwiek obchodzi mnie mniej niz bedziesz mogl sobie kiedykolwiek w swiecie wyobrazic :P Natomiast JA nie uwazam sie za autorytet w tej dziedzine dlatego, ze tak na prawde gowno o tym wiem. Aczkolwiek wiem na pewno o tyle wiecej od kolegi arniego, ze dorywajac ksiazke nie bedzie w stanie stworzyc czegos co pobije costam na kolana. Wiem tez o tyle wiecej od ciebie, zeby stwierdzic co nastepuje. Aby stworzyc maxymalnie wydajny blok wodny trzeba miec nastepujace rzeczy: 1. OGROMNA wiedze, nie tylko z zakresu dynamiki/statyki plynow i przeplywu energii 2. Miec duzo pieniedzy / czasu / narzedzi na eksperymenty z roznymi materialami, technologiami etc 3. szczescie (uklon w strone berkuta, jasne ze moze sie udac, ale nie o to chodzi, trzeba wiedziec czemu sie udalo :P ) Od czegos trzeba zaczac, ja jestem o krok do przodu jesli o ciebie idzie, bo etap dzieciecej krytyki nie wiem czym podyktowanej mam za soba :wink:

ty chyba sobie nie zdajesz sprawy ile w tego typu projekcie jest zmiennych... jasne, mozna zrobic np. cos a'la cascade wiercac/frezujac otworki w miedzi i dajac na to jety, ale to nie o to w tym chodzi :wink:

ksiazek o mechanice plynow w sieci jest mnostwo, polecam osobiscie Fundamentals of Heat and Mass Transfer, A Course in Fluid Mechanics with Vector Field Theory (Prieve) i moze jeszcze cala serie DOE FUNDAMENTALS HANDBOOK - tu ujecie jest bardziej ludzkie(=nedzne). Ah i male sprostowanko, to nie jest absolutnie nasz produkt flagowy :P Wlasnie prace trwaja nad takowym :twisted: Aczkolwiek mimo wszystko chcialbym zobaczyc to kladzenie na kolana :P Nawiasem, zeby stworzyc teoretycznie produkt ktory w dobie dzisiejszych rozwiazan bedzie je bil na kolana, trzeba przynajmniej napisac program ktory liczylby wszystkie rownania (calkowe, rozniczkowe, zespolone tez by sie przydaly) w realtime w zaleznosci od poszczegolnych parametrow, bo bazowanie na prostych prawach to troszke niestety za malo :(