Major Zadek

Polecałbym przeinstalowanie - coś się musiało spieprzyć.

Co do "zepsucia monitora" to raczej nie sądzę - u moich rodziców od 7 lat chodzi Hyundai 15" w 1024x768 @85Hz (mimo że nominalnie powinien chodzic na 75Hz) i nic się nie dzieje.

POWER BY AMD --> a ty widzisz wogóle coś poza artefakatmi na tak wykręconej grafie? Poza tym uważasz, że ile trzeba mieć w 3d(S)Marku01 by móc spokojnie odetchnąć przed odpaleniem gierki?

POWER BY AMD --> może "słabe" wyniki spowodowane są posiadaniem raczej "cywinych" sprzętów, a nie zmutowanych grafik jak twoja w avatarze. Z Ti4200 udało mi się wyciągnąć 300/640 i 14206 pkt. Twój wynik jest naprawdę niezły, choć sporo ludzi ma ponad 15k. Gdzieś znalazłem topik z linkiem do wyniku ponad 20k, więc jeszcze sporo pracy przed tobą :lol: UPDATE: Znalazłem linka: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7104938

Możesz bardziej jasno się wypowiedzieć - nic nie skumałem z twojego postu :?:

Słabo mi :lol:

Normalnie po takim czymś i uruchomieniu Worda plik sam powinien się odzyskać - uruchomić z napisem [odzyskany]. Inaczej chyba nie da się wykorzystać pliku tymczasowego.

Bez żadnego problemu. Jedynie na ostatnich Omegach na Ca. 3.8 nie mogę zrozumieć, czemu jak dołączę TV to dla monitora mam do wyboru jedynie 800x600 i 1024x768 :?:

Cholera, matematyczne i logiczne były raczej banalne, najgorzej a anagramami - nie składają mi się w całość. Wynik 22/30 - ale nie można być genialnym.

Polecam HP5550 - niedroga, szybka i cicha. Przy tym wszystkim zdjecia drukuje jakPhotoSmart.

Można też inaczej - 10k to miałem na celku 2,0. A to już od twojego XP2100+ dużo gorszy proc. Tak czy inaczej zwracam ci honor :oops: - dla 1800+ nie ma mowy o 12k beż kęcenia grafy (i to dużego kręcenia)

jak ty to zrobiłeś :?: 8O Ja mam kolo 10k bez o/c a po o/c mam kolo 12400. How kurde how?? Pozdro. Nie przesadzajmy - bez o/c karty też miałem na Ti4200 ponad 12k a po o/c ponad 14,2k.

Oprócz tego, co powyżej jest to g****niany pakiet, o kompletnie nieintuicyjnej obsłudze i tworzący niekompatybilne pliki (niby format Worda, ale z otwieraniem to różnie bywa). Mam zainstalowane OpenOfice'y w pracy i stwierdzam, że ich JEDYNĄ :!: zaletą jest to, że są darmowe. Nie umywają się do MS Office. Co do broblemów z wątku głównego - musisz wyłączyć lub chociaż zmodyfikować autoformatowanie. Nigdy nie będzie coś takiego działało w 100% po myśli użytkownika.

Ja mam z Rzeczpospolitej - jakiś tydzień temu była dołączona. Poszukaj, może ktoś koło ciebie ma.

Wczoraj byłem z Gdańsku i zajrzałem do MediaMarkt - i tu załapałem zdziwa: mają w gablotce HIS Radeon 9600PRO na czerwonym laminacie. Zarówno mój jak i ten na zdjęciu na stronie HIS'a jest zielony. Może te maja kości 3.3ns a zielone 2.8ns. Tylko czy aby te czerwone są oryginalne?

Poza tym komu udało się na Ti4200 osiągnąć 1024x768 - mnie udało się to dopiero na radku.

Zobacz ten: http://www.shadermark.de/start.html

Ciekawe na jakich kartach jadą ci, co napisali tego Marka? :lol:

Mój 9600pro już zupełnie :lol:

Dziwny ten bench - zero radości i nawet nie pokazuje żadnego końcowego wyniku :?: Odczytany wynik to: shader 2 ( Per Pixel Diffuse Lighting): 151 fps 6.6164 mspf 756 rendered frames shader 3 ( Per Pixel Directional Light Shader (Phong)): 104 fps 9.5844 mspf 522 rendered frames shader 4 ( Per Pixel Point Light Shader (Phong)): 106 fps 9.4088 mspf 532 rendered frames shader 5 ( Per Pixel Spot Light Shader (Phong)): 85 fps 11.7523 mspf 426 rendered frames shader 6 ( Per Pixel Anisotropic Lighting): 111 fps 9.0242 mspf 555 rendered frames shader 7 ( Per Pixel Fresnel Reflections): 96 fps 10.3762 mspf 482 rendered frames shader 8 ( Per Pixel BRDF-Phong/Anisotropic Lighting): 85 fps 11.8126 mspf 424 rendered frames shader 9 ( Per Pixel Car Surface Shader): 76 fps 13.1462 mspf 381 rendered frames shader 10 ( Per Pixel Environment Mapping): 154 fps 6.4776 mspf 772 rendered frames shader 11 ( Per Pixel Environment Bump Mapping): 135 fps 7.4284 mspf 674 rendered frames shader 12 ( Per Pixel Bump Mapping): 91 fps 10.9530 mspf 457 rendered frames shader 13 ( Per Pixel Shadowed Bump Mapping): 85 fps 11.7556 mspf 426 rendered frames shader 14 ( Per Pixel Veined Marble Shader): 74 fps 13.5184 mspf 370 rendered frames shader 15 ( Per Pixel Wood Shader): 89 fps 11.1904 mspf 447 rendered frames shader 16 ( Per Pixel Tile Shader): 50 fps 19.9666 mspf 251 rendered frames shader 17 ( Fur Shader With Anisotropic Lighting): 9 fps 115.4674 mspf 44 rendered frames shader 18 ( Per Pixel Refraction and Reflection Shader with Phong Lighting): 67 fps 14.9046 mspf 336 rendered frames shader 19 ( Dual Depth Shadow Mapping With 3x3 Bilinear Percentage Closer Filter): 18 fps 56.5744 mspf 89 rendered frames shader 20 ( High Dynamic Range Shader (cross blur)): 38 fps 26.6005 mspf 188 rendered frames shader 21 ( High Dynamic Range Shader (gaussian blur)): 41 fps 24.2478 mspf 207 rendered frames shader 22 ( Per Pixel Edge Detection And Hatching Shader): 24 fps 42.0176 mspf 119 rendered frames shader 23 ( Per Pixel Water Colour Shader): 34 fps 29.4360 mspf 170 rendered frames

Mam HIS'a 9600PRO i pamięci mam 2.8ns - chodzi spokojnie na 500/740 i to bez żadnego dodatkowego chłodzenia. Jeżeli masz kości 3.3ns, to coś dziwną masz kartę.

Damianosz --> ja wiem jakie są zalecane, a mówię tu o mojej wygodzie i przyzwyczjeniu. Wszystko to było odpowiedzią na psta Piaskoon'a i tyle.

Hmm... ja nie wyobrażam sobie pracy przy 1024x768 na 17" - ikony wyglądają jak obrazy w muzeum. Pracuję z konieczności na 1152x864 bo mam odświerzanie 100Hz. Dla mnie najlepszą rozdziałką jest 1280x960 - 1024x768 to dobre dla 15"

A więc tak: - 9600PRO-L ma taktowanie 400/400 zamiast 400/600 - 9500ULTRA to po prostu 9500 z 256bit. Specyfikację masz tu: http://www.price.ro/sections.php?op=viewar...ticle&artid=420

No to w podpisie masz wyniki dla "prawdziwego" 9600PRO (nie jakieś z testów w gazetach) i podobnego proca (masz w końcu dumne 3200+) - zasadniość kupownia wersji EZ czy Lite jest mocno kontrowersyjna :lol: