KGB

wynalazek jak wynalazek ,przydaje sie do sprawdzania maksymalnych fsb,ale do pracy w domu to juz tak jakos dla mnie znaczenia nie ma (zwlaszcza,ze przez niezsynchronizowana prace traci na przesyle ,a te pci37 to zdrowo miec :D ) widzialem testy w Q3 i roznice zedu 10% uzyskane dzieki samemu chipsetowi nie przemawiaja do mnie,po prostu nie wierze w to testowalem (fakt ze nie ostatnio tylko kiedys) tak duzo roznych plyt do roznych procow i roznych producentow chipsetow i wyniki nie odbiegaly tak od siebie (mimo ze w gazetach BX byl tyle szybszy od via Apollo PRO,to w praktyce roznice byly minimalne) nie wiem co ci magicy od testow robia ze sprzetem ,ze im takie roznice wychodza 8O

sam nie wiem,jak masz pieniadze to bierz ale z drugiej strony jak to co masz ci wystarcza to czekaj,z procesorem na czasie sie nie straci,bo jak uznasz np.za pol roku ze to co masz jest juz za slabe ,to wtedy zmienisz,kto wie moze Barton 2500+ bedzie wtedy za 300pln???

a jakie masz z nim problemy? moze z pamieciami?

juz mowilem wiele razy wystarczyc zmniejszyc udma tylko nie wyskakujcie mi ze spadkiem wydajnosci,bo to nieprawda (zalezy jak sie ustawi) jeszcze nic nie sfajczylem ,a moj sprzet pracuje stabilnie,wiec moze dlatego nie tesknie za nf2 :-D wkurza mnie ze ten chipset zawdziecz wszystkie laury blokadzie pci,wszyscy sie tym podniecili i musza sie jeszcze wspomagac jakas wydajnoscia (nf1 tez mial duala i jakos hitem nie byl) i dzwiekiem,ktorego jakosci i tak nikt nie odrozni od porzadnych kart (SB Live,Audigi) uwazam Dual za spoko wynalazek,ale do wersji nf2 z GPU ,bo tam sie przyda,a w zwyklym to psu na bude,ale reklama i "owczy pęd" dziala i nic na to nie poradze

pewnie ze pojdzie

w sandrze 2003?? powinno i na AMD pokazac >2500 ale co sie dziwic na plycie MSI :P ja do testow przepustowosci uzywam najczesciej Sandry 2001 ,bo tylko tak moge zobaczyc roznice procentowa miedzy SDRAM i DDR (no gora 2002) bo im nowsza sandra tym ma nowsze chipsety i pamieci wprowadzone i wyniki do nich dobiera

7 stron to za duzo znam kolesia co napisal 8 i dostal 2 bo za dlugie i odbiegalo przez to od tematu no ale zdal przynajmniej - a mogli go oblac :P

jest git ,tez mam podobnie tymi napieciami nie ma co sie przejmowac

pod jakim wzgledem sciema?? bo to dziala,inna sprawa ze mniej wydajnie na nf2 ta sama przypadlosc ale na plytach do Intela to samo rowniez

w gazecie czytalem tak z rok temu co mam ci przefaksowac :?:

pierwszym symptomem jest ciekniecie kondensatora(zakrzepnieta zolta ciecz miedzy plyta a kondensatorem to juz chyba minelo bezpowrotnie (ale jakby co to naprawa jest prosta) ,a po wybuchu kondensatora nic nie pada(chyba ze niefartem rozleje sie na jakas nieoslonieta sciezke)

wymiany plyty w najblizszym czasie nie planuje, bo w sumie ta jest calkiem niezla :) swojej grafy przy tak ekstremalnym AGP jeszcze nie sprawdzalem - GeForce2 GTS co do chlodzenia to nie jest najlepsze, bo to tylko: CoolerMaster DP5-6I31C-A1, ale temp max w stresie to troche ponad 50 (wykluczam bledne wskazania czujnika, bo radiator jest zaledwie cieply) wszystko przy 1,7V najnowsze biosy to ja mam nastepnego dnia po ukazaniu sie :) zrobilem tak 15x133 i mnoznikiem dojechalem do +2, potem juz niestabilny, a przy +5, czyli 2600+ startowal raz na kilka prob - mimo zwiekszenia max napiecia (1,85V) temp. ok. 60 moja plyte i pamieci stac na FSB 147, bo tak mialem wczesniej przed drutowaniem: 12,5x147, przy 150 nie uruchamia sie juz wogole, a pomiedzy mniej lub bardziej niestabilna i jeszcze taktowanie PCI jak sprawdzilem moj komp wytrzymuje 39,25 Ps. powodzenia z maturka :) temp to masz za wysoka,dlatego ci wiecej nie idzie jak masz 50C to radiator powinien byc bardzo cieply przy podstawie (a nie cieply) wiec sprawdz czy masz dobrze nalozony radiator +2 i +5 to fsb mogles jechac ,a nie mnoznikiem

nie przejmuj sie plyta nie toleruje agp4x pewnie przez niestandardowa fsb125

a jednak AMD 760 :D co do traconej mocy to Intel podaje srednia w specyfikacji,a AMD srednia i max i ten max XP ma mniejszy niz srednia P4 slabe serwery dobrych firm to wieloletnie kontrakty ,a nie lepszy lub gorszy sprzet Jak firma ma wieloletnie kontakty to powinna mieć już to wdupie i wkładać jak najtańsze rzeczy. Więcej zarobią. W końcu AMD jest tańsze. A chyba pecy od marketingu to każda firma ma chodzi o kontrakty zawarte kilka lat z Intelem ,nie moga sie z nich wycofac ,bo straca duzo kasy ale nie martw sie w USA sa juz pierwsze przymiarki do stacji 2x MP i na innych serwerowych procach AMD,nie tak liczne to jak z Intelem,ale sam fakt zaufania duzych firm dla amd tez o czyms swiadczy

dla proca to plyta trzyma napiecia nie wiem co wy macie z tymi Codogenami,moj 250W dwa lata juz chodzi i jak widac w podpisie jakos wyrabia

1 duron 1300 2 roznica niewielka :D

a jednak AMD 760 :D co do traconej mocy to Intel podaje srednia w specyfikacji,a AMD srednia i max i ten max XP ma mniejszy niz srednia P4 slabe serwery dobrych firm to wieloletnie kontrakty ,a nie lepszy lub gorszy sprzet

oj wlozyles na AMD760 zestaw wyjdzie taniej niz na via,wiec sie nie popisales trzecie - nieprawda ,P4 wydziela wiecej mocy niz XP ósme-prawda,ale co z tego skoro tamowana ddr i niewykorzystana przez P4 czwarte i piate polemizowal bym szuste - box amd tez 3 lata

przynajmniej jeden watek naprawde pomaga ludziom,ktorzy chca zeby im pomogl :roll:

dla mnie K7S5A i K7S6A to dwa rozne swiaty ,ta pierwsza nigdy nie byla dobra tak naprawde,popularnosc zawdziecza cenie i obsludze nowych Athlow zarowno na sdr jak i ddr,byla tania przesiadka za to K7S6A to mi sie nawet podoba jak na plyte w tej cenie,sam kupilem ja kilku kumplom(za to K7S5A nigdy bym nie kupil) z L7S7A2 nie mialem stycznosci ,wiec nie mowie ze jest dobra ani zla (ale dobrze sie zapowiada)

Wiekszosc obecnych plyt na i875 ciagnie sync do 245MHz wiec mysle ze i 250MHz nie bylo by problemem (i865 jako mniej skomplikowany powinien ciagnac wiecej). Na 250MHz jada moje obecne pamieci na CL 2,5 a jakby co to przy FSB 250MHz moge zapodac 200MHz na pamieciach. Bedzie troszke wolniej ale to i tak duuzo lepiej niz jednokanalowe plyty. Co do stabilnosci to sie nie martw. Poczytalem troszke tego i wiem ze to osiagalne. Obecnie GeIL oferuje pamieci PC500 a jakby co to sa jeszcze PC466 po drodze. A Asusa sprawdzalem na P4 3GHz C ktory mial odblokowany mnoznik. Dojechal do 190MHz. A zreszta wczesniej mialem P4 2,4Ghz co wyrabial do 180MHz FSB. to w porzadku ,drogi zestaw ,duze szybkosci (praca asynchro troche ratuje sprawe,bo te najmocniejsze pamieci sa strasznie drogie) hmm wlasciwie asynchro ratuje wam Intelowcom doope,bo mozecie tylko szyna krecic,a po drodze to wlasnie pamieci moga wysiasc wczesniej niz chipset my AMDkowcy nie mamy tego problemu,po prostu wyzszy mnoznik,mniejsza fsb i wszystko gra (choc niektorzy nf2owcy probuja taki problem jak wasz wprowadzic w zycie :evil: macki intela siegaja nawet do AMDkowcow) nie mozesz tak powiedziec o Abicie,bo chociaz (jak mowicie) w Intelu teraz daje ciala to w AMD wiedzie prym (za to tutaj Asus sie opuscil strasznie)

Abit zawsze byl dobry,ja przygode z nim zaczalem na KT7 i uwazam ta plyte za najlepsza na KT133/A Epox od jakis dwoch i pol roku jest na topie ,dobrze wystartowal i sie trzyma dlatego moge spokojnie polecic te dwie firmy Epoxa kupilem trafila mi sie okazja,mialem pieniadze tylko na KX7,ale pamieci juz bym nie mial przymierzalem sie do 8K7A+,ale akurat zabraklo w sklepie ale znalazlem uzywana 8KHA+ i ja kupilem,bo wiedzialem ,ze sa tylko dwie plyty na KT266A ,ktore nie ustepuja nowym plytom:KR7 i 8KHA+ bo dlugowiecznosc plyty zalezy od supportu,a w tym wzgledzie mam zaufanie tylko do Abita i Epoxa Soltek,GB,MSI juz pokazaly jak traktuja klienta pod wzgledem obslugi procow moze powiecie ze czesto sie zmienia plyte razem z procem- tacy ludzie moga kupic dowolna plyte mnie na to nie stac,wiec jeszcze raz powtorze :ABIT i EPOX

Jasne ze tylko. Z obecnych P4 "B" mozna dojechac do 180MHz (z P4 2,4) a to oferuje wiekszosc "normalnych plyt"-moj Asus chodzi do 190MHz. Ja chce kupic P4 C aby go pozadnie wykrecic trzeba mobo na i865/875 aby dojsc do 250MHz.a 865/875 wycisnie te 250MHz? bo juz zajebiste pamieci do tego trzeba by miec,zaden producent takich ddr nie oferuje ,rambus tez nie ze stabilnoscia takiego zestawu byloby krucho a jak ty sprawdziles swojego Asusa na fsb190 ,musialbys puscic swojego 3.06 na 4370MHz :?:

Ta plyta juz kilku tygodni jest dostepna na naszych polkach. Nie oferuje nic ciekawego. Chodzi max na 200MHz (ledwo) i na dodatek zapewnia tylko 1 kanal DDR. Za 30-40zl wiecej mozna miec Gigabyte na SiS655 z dualDDR. fsb200 to tylko? no ale szkoda ze Abit nie wskrzesil legendy ,dobrze ze chociaz w socket A nie daje ciala

A ja nie mam takiej pewnosci. Sprawdzalem jakis czas temu kilka prockow (1700/2100 i 2400+) i zaden na wymagane przezemnie 2,5GHz i 1,9V na AC nie poszedl. Zobaczylem co najwyzej POSTa. Potem dalem sobie spokoj. na WC i napieciu odpowiednim (Abit ma do 2.325v) pojdzie :twisted: