KGB

czlowieku wiesz o czym ty mowisz,bo chyba dzisiaj nie lales i mozg ci cos uciska spojrz na moj podpis i zamien proce miejscami i uswiadom sobie ze tydzien temu ta konfiguracja chodzila stabilnie jak skala kumpel kupil myszke optyczna za 150pln (trzeba na glowe upasc) Microsoftu wlasnie do CS myszka solidna ,ale cena to ja dziekuje

p mmx zaczynal sie od 150MHz a blokuje od p2

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela Tak faktycznie wymiata pod warunkiem ze lubisdz grac w 3D Studio. W praktycznym uzyciu raczej nic z tego nie bedziesz mial. jesli chodzi o szpanowanie w domu to (oczywiscie cena ta sama) za 2000pln kupic mozna "lodowke" do proca i z 2400+ wycisnac z niego 2700MHz i bedzie szybszy od p4 3.06

z dostepnych: Gigabyte 7DPXDW-C 860pln MSI K7D Master 996pln kiedys jeszcze Asus byl (i byl lepszy od tych za 1100pln) ,ale teraz nie widze go w ofercie

do mnie z ta radoscia??? radasc mam bo ja zrozumialem,a fumfel nie plyte masz spoko,ale ja bym nie zmienial,szkoda kasy

oj za ta cene to 2x 2400+(na jednej plycie) wymiataja tego Intela

Az tak sie nieznam na pamieciach ale watpie zeby nibylo roznicy bo wtedy by niebylo tych oznaczen - to mozna powiedziec ze jezeli sdramy by chodzily na tej samej magistrali co DDr to by byly tak samo wydajne ?? - bardzo w to watpie ... jak by wrzucic 266MHz dla sdram to by byly szybsze od ddr 266 ,bo efektywnos dla chipsetow na sdram jest wieksza niz na ddr (kt133 >90%,kt266a ~80%)

A potem: O co chodzi? :lol: mial Abita kt133 a teraz ma Epoxa kt133a?? czy mi sie tylko wydaje 8)

cytuj normalnie miales cos uszkodzone w tym sprzecie z celeronem,albo nieodpowiedni soft ,podtrzymuje swoje zdanie o wyzszosci celeronow nad K6-2 w grach,bo mialem do czynienia z kilkoma sprzetami (c400,c333 ,k6-2 333 x2 ,k6-2 450) PS. ja na K6-2 450 96MB ram ,savage4 32MB Creativa 1024x768x32 bit mialem 55fps - optymalizacja UT pod S3TC rulez :P Savage byly bardzo malo wydajnymi kartami graficznymi watpie zeby dalo sie takie parametry na nich osiagnac co sie tyczy proca i reszty - moze i tak ale napewno nie z ta grafa ... savage4 chodzila cos w podobie TNT1 ,ale UT byl zrobiony pod savage4 ,voodoo i openGL,Dx (pozostale karty) i niespodzianka savage4 125MHz ,super wyglad i predkosc = Voodoo3 2000 (143MHz) (w UT tylko i wylacznie) sprawdzane na roznych kompach voodoo tez niezly wyglad Dx wyglad ze mozna zwymiotowac (na KYRO, tnt1 i tnt2 gralem) openGL tez nie lepiej S3TC rulez

cytuj normalnie miales cos uszkodzone w tym sprzecie z celeronem,albo nieodpowiedni soft ,podtrzymuje swoje zdanie o wyzszosci celeronow nad K6-2 w grach,bo mialem do czynienia z kilkoma sprzetami (c400,c333 ,k6-2 333 x2 ,k6-2 450) PS. ja na K6-2 450 96MB ram ,savage4 32MB Creativa 1024x768x32 bit mialem 55fps - optymalizacja UT pod S3TC rulez :P

Na chipsecie KT133 (bez A) max FSB to 112 mhz najnowszy bios do Abita to zmienil jak wyzej pisalem (na starym mialem max 115)

mnoznik 22x ale plyta leci na fsb 125 ,tylko pamieci wytrzymuja 150 cl2 ,wiec najlepsza jest fsb 113

pojdzie riva TNT2 jest na agp4x (przynajmniej M64 ,wiec pelna tez musi byc) Update: wyzej juz ktos napisal nie zdazylem :oops:

No tak, ale na KT133A nie pokręci AntkaXP, a do tego SDRAM... Mógłby przełożyć swoje pamięci, i mieć tani wariant przejściowy, ale czy warto się pakować? raczej podkrecisz i to sporo (podalem jakie plyty) ja na kt133 (abit) podkrecilem swojego na 2200MHz (wiecej niz na epoxie,bo 1.85v ,a nie 1.8v)

no kaski brakuje wiec wez 1700+ Abit bez S kosztuje 460pln zasilacz na razie zostaw,ja mam codogen 250W i jakos idzie ,co?? :arrow: podpis ustawisz se tego 1700+ na 2400+ z palcem w ... karte zmien jezeli chcesz grac w cokolwiek ,do gier karta wazniejsza od proca 256MB super ramu pc3200 to 200pln

to i tak taki proc chodzi na fsb 100 (jeśli to 133 bez A) i ma może 50 - 60% mocy "pełnego" antka, do tego brak ddr, które coś tam dają i jaki sens jest takiej platformy? Już lepiej zostać przy Tunderbird'ie lub Duronie. z tym 50-60% to przegiales jak ktos nie ma forsy na nowe mobo i zmiane pamieci to mysli inaczej ddr az tyle nie daja (moj blad ze wydalem kupe kasy zeby przejsc na ddr,ale czlowiek uczy sie na bledach :? ) t-berd byl do 1400,a wiesz ile teraz kosztuje taki 1400 na fsb100?? jakies 250pln,czy ja sie myle czy to cena 1700+ ,ktorego na tym kt133 wykrecilem na 2200MHz i zapewniam cie ze duzo wolniej to nie chodzilo od mojego epoxa :twisted:

lutownica oporowa 40W kosztowala mnie 8.50 pln plastik moze sie topic,nic sie nie stanie (tylko smierdziec bedzie)

1700+ 1.6v @ 2600+ 1.8v JIUHB 0251 max 47C po X h pracy blok CPC ,pompka podobna 250l/h ,pojemnik 25l

to moze byc kwestia powtornego zalozenia,z moim orbem tak bylo ,bo mialem gluta seryjnie,dobrze chlodzil,ale po powtornym zalozeniu juz nie ,trzeba bylo gluta calkowicie zedrzec kumpel mial orba spire i tez mial gluta,wiec sprawdz w twoim przypadku to plyta podaje inne temp (kazda jakos przeklamuje) proc ci sie grzeje i grzal poprzednio przez zaslanianie zasilaczem,najlepiej zmien te badziewna obudowe ,zaluz cooler ostroznie,zeby nie byl przechylony,kup dodatkowy wiatrak 80x80 (15-25pln) i zamontuj w nowej obudowie (pewnie Codogena kupisz) tam gdzie jest miejsce pod zasilaczem i tak zeby wdmuchiwal powietrze (bedzie wial na radiator,bo to na tej samej wysokosci jest) Athlon moze pracowac do 90C (ale tak na jadrze,nie to co plyta podaje,ja u siebie wyskalowalem do zawieszenia sie kompa np.duron ma 90C ,to na moim Abicie zawiesil sie w biosie przy 80C ,wiec jakies 20C do tylu mierzy)

fajne rozwiniecie ma INTEL :D malo kt266 obsluzy 1700+ 0.13 (moze epox 8kha bez +) za 230 jest nowy ecs 735 ,ale nie polecam lepiej cos na kt133a ,ale taki co obsluzy 1700+ 0.13 ,czyli epox ,abit kt7a i soltek kav ceny urzywanych 150-200pln

Co z tego jeśli obecnie pod obie platformy i tak częściej zmieniają się chipsety niż podstawki...to z tego ze na najstarszym kt133 posadzilem XP 0.13 (jak by Barton poszedl to bym sie nie zdziwil)

masz jeszcze spoko sprzet do krecenia :-D ale jak forsy za duzo rodzice maja: XP zalezy czy krecisz czy nie (z podpisu widze ze nie),wiec 2400+ plyta Abit i sam wybierz czy KD7 czy NF7 (i tak wezmiesz NF7 :-/ ) Socket A(juz 3 lata) jest solidniejszy i bedzie zyl conajmniej do konca Socketa 478

przesadzasz ja kupilem KT7 dwa lata i 1 miesiac temu i KT7A dopiero wtedy co wyszly i byly 80pln drozsze od KT7 (zalowalem ze nie doplacilem,ale juz nie zaluje :P ) wiec mozesz miec od 2 lat najwyzej :P

trzymaj sie z daleka od Asusa bierz Solteka,przynajmniej tanszy,a SoudB juz masz

najbardziej zaawansowany jest MechanicalCAD i jezeli wykorzysac jego wszystkie mozliwosci to troche bedzie zarl mocy,ale sam w domu takiego projektu nie zrobisz :P nie chodzi mi o to ze CAD jest az tak malo wymagajacy (bo za czasow 200MHz mial tylko troche mniejsze wymagania) ,ale ze technika poszla do przodu i w domu juz nie zapchasz nawet Durona tymi programami (czasem pare minut bedzie trzeba czekac) mozna robic na tych programach niestworzone rzeczy,przy ktorych siada nawet najmocniejsze proce (teraz i za 2 lata takze) ,kwestia ilosci danych w CAD,ale samemu raczej ciezko to zrobic wiec porownanie ze P4 jest szybsze tam od XP jest nie na miejscu (licza sie MHz),bo XP z ta sama szybkoscia jest tanszy ,a z tymi samymi MHz kosztuje tyle samo,dlatego P4 nie jest szybsze i w kategorii cenowej zawsze bedzie slabsze ktos powie ze nie ma XP z zegarem 3000MHz,dobrze ale za cene zestawu z P4 3.06 mozna kupic zestaw z dwoma XP 2400+ (2000MHz) i w takich programach bedzie szybszy jesli chodzi o platformy wieloprocesorowe to intel przegrywa z kretesem: Xeon x2 i plyta ma sie nijak do MP x2 i plyta ,jedynie co moze sie cenowo rownac do MP x4 i plyta no i znow wydajnosc na korzysc AMD a w proc xX ceny sa takie ze firmy olewaja i AMD i Intela i biora cos oparte na producentach ktorzy maja duze doswiadczenie w takim sprzecie