exmister

o ile zauwazylem to moja jednostka co mi teraz tak wolno idzie byla wielkosci ok 400K (KB). Nie wiem czy to duzo czy malo, ale i tak jestem zaskoczony ze tak wolno idzie na procku axp2600+. No nic poczekam i zobacze nastepne jednostki.

o ile zauwazylem to moja jednostka co mi teraz tak wolno idzie byla wielkosci ok 400K (KB). Nie wiem czy to duzo czy malo, ale i tak jestem zaskoczony ze tak wolno idzie na procku axp2600+. No nic poczekam i zobacze nastepne jednostki.

u mnie 8.765% w 1,5h na axp1700+@2600+ :) hmm, o co chodzi? wszystkie programy w tle wylaczone, tylko ie wlaczony...

I'm back after three years :) Tak wlasnie, kiedy to bylo chyba mialem wtedy celka 300a, i jeden pakiet przerabialem w ok 35h teraz zajmuje mi to niecale 3h :) Widac ze swiat idzie do przodu ;)

przeciez to nie jest trudny tekst, chyba nawet ktos kto nie zna niemieckiego, a zna angielski zrozumie ten tekst. Pozatym trzeba sie uczyc ;)

Bleibt nur noch die - für den Betrieb eher unwichtige - Frage, ob es sich bei diesen Grafikkarten um die ominösen, angeblich von nVidia-Partner MSI für Medion gefertigten ATI-Produkte handelt, die Anfang März für einigen Wirbel sorgten. Die Seriennummer auf der Rückseite unserer Karte jedenfalls beginnt mit ''MS...''. Könnte Zufall sein, muss es aber nicht.

Chyba cos ci sie pomylilo. Karta ma wejsc do polski pod koniec maja. Wopgle co to za pomysl. chyba jednak tobie sie pomylilo. 9600TX to przekrecony 9500PRO przez MSI na potrzeby MEDION. Natomiast 9600 rzeczywiscie wchodzi na dniach ale to juz nie R300 (9600TX) tylko R350 no i z testow wynika ze jest wolniejszy 20-40% od 9600TX. Taka prawda.

z tego co wiem to okazja chwilowa, i tylko na allegro dostaniesz w Polsce.

tukamon ---> dokładnie. TX do nic innego jak 9500PRO. Natomiast 9600 i 9600PRO to juz r350 0,13 i sa one wolniejsze od 9500PRO. Porownaj testy z linka tomshardware i hartware.net. Pozatym 9600PRO ma tylko 4 potoki, kiedy 9600TX ma ich 8 czyli tyle samo co 9500PRO. Link to tabeli z porownaniem 9700, 9600TX, 9600PRO, 9500PRO: http://www.polbox.com/l/lordrush/MSI%20Rad...209600%20TX.htm

masz wlaczone odzyskiwanie systemu lub inne hibernacje... wylacz to jesli nie potrzebujesz

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0416/index.html i tyle :) ;) hmm, dales linka do testu radeon 9600PRO na chipie R350 0,13, zamiast do radka 9600TX 0,15 ktory ma 8 potokow renderujacych, i wg benchmark.pl jest o ok. 20-40% szybszy od 9600. Tutaj jest test identycznej karty jak na allegro: http://www.hartware.net/review.html?id=293&page=1 Co do podkrecania to default jest na 300/540. Na standardowym radiatorze i wentylu oraz przy nie zalozonych radiatorach na pamieciach karta pracowala stabilnie na 380/600. Skok w 3dmark03 z ok 3200 do ok 3800 po o/c. Pozdr. Jakby ktoś chciał to wlasnie trwa moja aukcja.[/url]

spoko, w berlinie sa sklepy bezclowe wiec tanio jest. Nie wiesz po ile mozna dostac lcd 17"?

hmm, to mozesz mi zalatwic za 160ojro. chetnie kupie nawet kilka ;) Pozatym wydaje mi sie ze juz ich nie kupisz.

może się od kogoś dowiem coś o tym monitorze? jakies testy lub chociaz dokladny opis. Jest ktos kto ma lcd lub crt medion i moze ogolnie sie wypowiedziec co do jakosci.thx

czemu sie nie oplaca skoro wydajnosciowo dorownuje Radeonowi 9500PRO ktory kosztuje 1000?

bardzo tanio jak za 17" i parametry ok. Warto sprawdzic i zaryzykowac, najwyzej odsprzedam? link: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=12545829

100% zasilacz.

w wyszukiwarce wynikow futuremark'a wpisalem twoj sprzet i wyszlo ze na tej karcie powinienes miec ok 9000pkt w 3dmark01se

na polu bitwy pozostaly: Canon A70 Olympus C-720 Fuji S304 Chodzi głównie o zdjęcia robione w dzień na wolnym powietrzu, a takze o zdjecia makro, nie od rzeczy bylby takze dobry zoom optyczny. Ktory z tych modeli najbardziej pasuje do tego opisu i jeszcze miesci sie w cenie. Moze jakies inne propozycje w granicach cenowych 1500-1600zł.

a kto wie co to za cudo na allegro wypatrzylem: Mini Camcorder + Digitalkamera MUSTEK DV3000. Cena tylko 750zł.

ok, zamykam kwestie 4 w/w cyfrakow. Teraz zostaly dwa tj Canon A70 i Olympus C-720. U tu jest dopiero problem nie do rozwiazania. Co proponujecie? Cena ok 1500-1600zł

stefe --> bylbym wdzieczny za para fotek z hp720 i canona40 jesli masz

ok tak wiec zastrzymalem sie na Canon A40, lecz teraz zastanawiam sie czy moze warto dozbierac 400zł i kupic Canona A70 ktory ma 3,2mpx i wiecej mozliwosci recznych ustawien, jest tez troche mniejszy.

suchyy --> jakbys mogl gdzies wrzucic zdjecia z tego canon'a...

z doswiadczenia wiem ze top performance sprawia wiecej klopotow niz przynosi korzysci, dlatego sugerowalbym wylaczyc to ustawienie w biosie. Pozatym warto wspomniec ze chipset kt400 obsluguje ddr400 tylko nie oficjalnie o czym wspomniane jest w instrukcji i uprzedza sie tam ze moga wystepowac nieprawidlowosci w dzialaniu w przypadku niektorych kosci pamieci. Dopiero kt400a obsluguje ddr400 "oficjalnie". Tak wiec wylacz top performance. Jeszcze jedno ddr400 w wiekszosci testow wypadal gorzej niez ddr333, wyjatkiem byly testy synchroniczne pamiec-procesor, ale u kolejny problem bo na plycie gb ciezko jest przekroczyc fsb 190, bowiem plyta nie ma blokady dla taktowania pci/agp i nie daj Boze by jeszcze w kompie byla barracuda. Pozdr. i zycze szczescia.