exmister

Do wyboru mam: Canon A40 HP 720 Olympus C-300 Kodak DX4330 Może ktoś ma jakiegoś z w/w modeli i może wrzucić gdzieś jakieś zdjęcia, ewentualnie wyrazić opinię. Pozdr. wszystkich

oczywiscie axp1700+ JIUHB 0,13 o ile twoja plyta je obsluguje. Nie podales jakie masz mobo w stopce.

jakby ktoś chciał taka karte to mam na sprzedanie. gg2816359

to MSI wyprodukowalo karte dla MEDION, choc jeszcze oficjalnie MSI trzyma z nVidia.

hmm, dla zainteresowanych ta karta przeprowadzilem testy w 3dmarku01 i 3dmarku03. Oto linki do wynikow: http://service.futuremark.com/compare?2k3=605793 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6333723 Mam tez wyniki w ut2003 przeprowadzone przy uzyciu benchmarkow z benchmark.pl deafult 300/540 rozdz min max 640x480 200 146 800x600 199 133 1024x768 198 107 o/c 340/600 rozdz min max 640x480 199 149 800x600 199 139 1024x768 198 115 Jesli ktos ma jakies pytania, chetnie odpowiem.

czy ten zestaw wart jest swojej ceny? chodzi o zestaw MSC3 i czy warto inwestowac? ile moge miec na tym zestawie *C na procku 1700@2600+? http://mcs.pc.pl/sklep.html#zes czy ten interes sie oplaca... hmm, prosze o opinie fachowcow

nie ma sprawy, tylko daj znac jak kupisz i jak to chodzi.

w www.agito.pl hmm, atlantis to chyba nic innego jak sapphire. Karta ta za 309zł wyglada ok, chlodzenie pasywne tez jest pewna zaleta. Jesli nie potrzebujesz VIVO i DVI to mozesz smialo brac tym bardziej cena jest spox 309zł. Zreszta zobacz tutaj: http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=4984&sid=1 no i zobacz komentarze ludzi ktorzy ta karte kupili: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4755 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3614

podaj jeszcze gdzie i jakiej firmy, bo to ze radek9000 nic nie znaczy i do tego ta cena.

jak Ci sie udało podkrecic az do 380MHz rdzen? na standardowym chlodzeniu? jakbys mogl wrzucic wyniki z 3dmark01 na default 300/540 i na 380/304. Acha i co to znaczy ze chip jest z 6 tygodnia i jakie to ma znaczenie dla podkrecania i gdzie sprawdzic z ktorego tygodnia jest? pozdr.

Innovision RADEON 9100 64MB DDR TV/DVI 336zł http://www.sklep.kom-net.pl/produkt.asp?id=1021864897 Mint RADEON 9100 64MB DDR TV/DVI 362zł http://www.sklep.kom-net.pl/produkt.asp?id=1049188109 Sapphire ATI Radeon 9100 64DDR TV/DVI 383zł http://www.sirius.pl/product.php?action=in...fo&id=5556&sid=

no coz w pelni sie z Toba druss zgadzam. A jesli chodzi o Gf3 to moge polecic ten sprzet z pamieciami 4ns. Taktowanie default 175(rdzen)/400(pamiec), mozna podkrecic na stabilne 230/530. 3dmark01SE - 9556 pkt, 3dmark03 - 1293 pkt. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=12218401

Marcin --> dziekuje bardzo.

dobrze rzeczesz ;) bierz ati 9000 choc moze wez 9000pro, jesli to nie przekroczy twego budzetu.

1) a nie jest? 2) sadzisz ze wynik 9500 3dmarkow jest slaby? pokaz mi mx440 ktory moze sie choc zblizyc 3) sorry mialem czkawke ;) rowniez...

spavatch ---> to ze gf4mx mial premiere pol roku po gf3 wcale nie oznacza ze jest lepszy wrecz przeciwnie. Moze ktos sie niezgodzi z tym faktem? Pozatym wcale nie mowilem ze gf3 jest nowszy od gf4mx tylko ze jest lepszy jesli chodzi o wydajnosc i obslugiwane technologie. MX suxspavatch ---> to ze gf4mx mial premiere pol roku po gf3 wcale nie oznacza ze jest lepszy wrecz przeciwnie. Moze ktos sie niezgodzi z tym faktem? Pozatym wcale nie mowilem ze gf3 jest nowszy od gf4mx tylko ze jest lepszy jesli chodzi o wydajnosc i obslugiwane technologie. MX sux

co z tego ze masz lepsze taktowanie zegarow jak ma wolny silnik i to jeszcze okrojony z ps i vs. Co do radka to sie zgadzam, bardzo nowoczesny silnik. Ewentualnie moge polecic jeszcze innego radka hercules 9100 64mb kreci sie na 300/600 a 11000 3dmarkow to dla tej karty male piwko. cena ok 400zł

zapomnij o agp x8 bo to nic nie daje, tylko przeplacasz, zapomnij tez o mx bo to przestarzaly model, bierz lepiej gf3ti200, posluchaj mej rady bo bedziesz ciezko zalowal.!

masz tutaj chieftec'a 360W za 181zł i bierz i nie gadaj: http://www.sklep.kom-net.pl/produkt.asp?id=1047928465

kup chieftec'a 360W i bedziesz mial swiety spokoj. [kropka]

a przypadkiem nie przesadziles z o/c grafy? moze trzeba kilka MHz zdjac z rdzenia/pamieci...

http://www.monitor.pl poczytaj test po lewej lcd NEOVO F15/17 to moze zmienisz zdanie

http://www.futuremark.com/download/?3dmark...2001patch.shtml

ciezko gdzies znalezc porownanie radeona 9700 z radeonem 9700. Zreszta wydajnosc zalezy od chipa r300 a nie nalepki na wentylu. Co przemawia za Herc to dodatkowe, bogate wyposazenie i wyglad samej karty. Niestety musisz za to dodatkowo zabulic, a wydajnosc masz taka sama. W sumie Herc jednak daje pelna satysfakcje z zakupu tak mi sie wydaje przynajmniej.

z www.guru3d.com One needs to seriously wonder why you want to overclock this card, but hey .. for the performance freaks among us we'll give it a good go. The core of the graphics card is default clocked at 275 MHz. Memory in total is 128 MB DDR SDRAM and clocked at 2x275=550 MHz. The card was able to be pushed reasonably far memory wise. The results (while remaining stability and image quality) was good for 310 MHz for the core and a nice 630 (2x 315) MHz for the memory. The results can differ per card and system though, so this is not a guarantee for your results. Let's do some performance numbers at default and overclocked settings. to oczywiscie o Herku: rdzen tylko 310MHz pamiec lepiej od Sapphire (radiatorki, he:) 315MHz(630MHz) tak wiec jezeli nie potrzebujesz mnostwa dodatkow i ladnego pudla to Sapphire jest lepszym wyborem jesli chodzi o wydajnosc (wynika z testow o/c) i cene. Herc jest moze ladniejszy ale kto mu sie bedzie w budzie przygladal pozdr. wybor nie nalezy tu jednak do mnie PS. jesli chodzi Ci o pamiec to dokladasz do Sapphire'a miedziane radiatorki wlasnej roboty (tanim kosztem) i mysle ze wiecej z nich wtedy wycisniesz niz 300MHz (Herc 315MHz) moze nawet wiecej niz na Herc'u