2002JSQ

No nie wiem jak u ciebie, ale ja bym nie nazwal tej roznicy minimalna. Tak na oko... to gdzies 20%

Korzystam i czesto korzystalem z tozsamosci w Outlook Express i nigdy nie zdarzyl mi sie taki problem. Mam WinXP Pro SP1 i Outlook Express bez zadnych aktualizacji... dziala 100%. Moze nie zawsze aktualizowanie na biezaco wychodzi na plus :?

W uproszczeniu: wyobraz sobie talerz dysku, na ktorym sa 2 partycje i jedna glowice odczytujaco-zapisujaca. Przy kopiowaniu z partytcji na partycje na tym talerzu, glowica musi odczytac informacje i zapisac ja w innym miejscu, po czym wrocic, odczytac, itd. itd. Kopiujac z dysku na dysk, glowica z pierwszego dysku non stop odczytuje dane i podaje te informacje do drugiego dysku, ktorego glowica tylko zapisuje. Nie wydaje ci sie teraz, ze kopiowanie z dysku na dysk bedzie trwalo krocej? Przy Seagate'ach jest to bardzo odczuwalne.

To normalne, ze najtaniej wyjdzie ci kupic wiekszy dysk. Uwazam, ze nie ma sensu brac dzis mniej niz 120. Bedziesz mial wtedy 160GB (realnie niecale 150) i zobaczysz, ze po pewnym czasie zabraknie :wink: Lagier, on ma racje. Z dysku na dysk szybciej skopiujesz niz z partycji na partycje w obrebie jednego dysku... i jest to bardzo logiczne.

Ja mam za to inny problem... Moj DVD-ROM ASUS DVD-E616P jest strasznie cichy... byloby zajebiscie, gdyby nie fakt, ze naped nie jest w stanie rozpedzic plyty CD-R. Testowalem odczyt programem CheckDisk i sytuacja wygloda tak: poczatek krazka - napedu wcale nie slychac - predkosc odczytu 4-6x, pozniej cos sie rozkreca i zwalnia, znow rozkreca i zwalnia. Do 2/3 krazka osiagnie po woli predkosc 10x a do konca 13x, co chwile sie rozkrecajac i zwalniajac. Gdy odczytuje tlaczona plyte, sytuacja jest troche lepsza, poniewaz slychac szum caly czas, predkosc w miare szybko osiaga wartosc 10x, ale pod koniec max to 16x. Dziwi mnie to, poniewaz wszystkie CD-ROMy jakie mialem, o wiele szybciej odczytywaly plyty CD. Mial to byc naped 48x - ale wskazuje na to, ze jest to 24. Dodatkowo dziala w standardzie ATA/66 Czy ktos sie z tym spotkal? Dzis zamierzam wypozyczyc jakis DVD i zobacze jak to bedzie...

Miope, chyba jedynym rozwiazaniem tego problemu byloby usuniecie posta i powiadomienie zakladajacego, aby zalozyl go od nowa z nowym konkretnym tematem. Prakrycznie zawsze, jak widze, ze zwracasz uwage komus - to temat pozostaje dalej taki sam... czy oni nie wiedza, ze to do nich lub nie wiedza wogole o co chodzi...

Temperatura w idle nie przekracza mi 35 stopni Celsjusza. W stresie do 47 - wiecej nie widzialem... Obudowa otwarta. Ostatnio w idle mialem 8 stopni, a w stresie siegnela 21... byl mrozny wieczor i otwarte okno - wialo prosto w bude... :wink: Standardowe chlodzenie...

Tutaj, jeden z forumowiczow twierdzi, ze stabilnie chodzi mu na 1.16GHz... http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=666451#666451 Ale na to pytanie jednoznacznie nie mozna odpowiedziec. Duzo zalezy jakie mozliwosci OC daje twoja plyta glowna. Cos tam napewno...

A nie mozesz wywolac flashera z parameterem, jakim bedzie nazwa pliku biosa? np. FLASH BIOS.ROM

Cos mi sie nie chce wierzyc, ze Celeron 633 smiga ci stabilnie na 1.16GHz...

Przede wszystkim jaki masz system operacyjny i co powoduje konflikt?

Ale wiesz jak to z tymi recenzjami. Jeden pisze tak a drugi inaczej i to wszystko x100. Najlepiej jak sam zobaczysz, co nie? Ale nie o to chodzilo... nie wiem dlaczego ta gra mi nie dziala?

Taaaa, fajnie, ze ty kupujesz na slepo oryginaly. Moze i bym kupil, ale najpierw chce zobaczyc co to jest :wink:

Jakbys zajrzal do configu, to bys wiedzial, ze Radeon 9600Pro, ktory obsluguje standard DX9 oraz Pixel/Vertex Shader w wersji 2.0. Co do gry, to chcialem ja po prostu zobaczyc... Mam Catalysty w wersji 3.9.

Wlasnie zainstalowalem sobie te giere i po odpaleniu widac tylko czarny ekran. Po kilku stuknieciach w spacje wychodzi do pulpitu. Sciagnalem Patch 1.1 oraz witamine i dalej to samo :evil: Ktos spotkal sie z takim przypadkiem? Sprzet mam chyba wystarczajacy do odpalenia tej gry :wink:

To pogratuluj mu ode mnie...

Dokladnie to samo chcialem napisac na koncu tego posta, ale pomyslalem "Nie..." :wink:

No nie radzilbym uzywac srodkow typu rozpuszczalnik czy tam rozcienczalnik do plastiku, bo moze zmatowiec... mialem kiedys takie doswiadczenia :evil: Sa do kupienia specjalne pianki do czyszczenia sprzetu, a do monitora specjalne plyny... sprawdz w kompterowym.

Instalujesz od poczatku Win98, a nastepnie WinXP lub Win2000. Zostanie utworzony bootloader w ktorym bedziesz wybieral, ktory system ma sie uruchomic. Mozna tez w odwrotnej kolejnosci, ale pozniej moze cie spotkac pewna niespodzianka...

Pewnie w pierwszej kolejnosci kazac wyjac mu dyskietke ze stacji :wink:

Nie tylko można, ale TRZEBA :!:

samhain, moze i dla ciebie jest to dobry sprzet, ale dla mnie jest zdecydowanie za slaby. Mialem podobny sprzet, wiec znam jego mozliwosci... i stad ta ocena. I nie napisz tylko, ze go skonfigurowac nie umialem... Dla mnie sprzet klasy sredniej to cos przynajmniej z PIII no i bez rivy...

Na moim sprzecie na max idzie FSB150 (stabilnie). 160 wydusilem ostatnio jak postawilem komputer przy otwartym oknie. Autentycznie... byl mroz i procek w idle mial 9 stopni C :lol: (mam oryginalny Intelowski wentyl). Jak ustawilem 166, komputer wlaczal sie, ale nie zapalal sie monitor - musialem reset zworka robic. Przy bodajze 162 odpalil sie ale po chwili wylaczyl sie sam i wlaczyl po 5 sekundach bez monitora (zasilacz?). Pamieci mam DDR333 Kingstona. Napiecie na procku dalem na 1.625, DDR 2.6, AGP 1.6 oraz blokada AGP/PCI = 66/33... Nie jestem ekspertem w dziedzinie OC i moze ktos sie wypowie jaka jest przyczyna takiego zachowania. Sprzet w podpisie...

Doprawdy? Ty chyba nie zrozumiales o czym wyzej pisalem,,, wez jeszcze raz przeczytaj... bo wlasnie wstalem i nie chce mi sie ci tlumaczyc... :wink:

To troche bez sensu, co piszesz. Dlaczego? Dlatego, ze gdyby tak bylo, to na zadnym procku, przy domyslnym taktowaniu nie uzyskalbys takich wartosci taktowania, jakie sa. Nie bede wypowiadal sie na temat AMD (bedzie podobnie), ale dla Intela sytuacja bylaby taka, ze dla prockow taktowanych: - magistrala 100MHz mialbys zawsze DDR200 - magistrala 133MHz mialbys zawsze DDR266 - magistrala 200MHz mialbys zawsze DDR400 A gdzie tu DDR333???