SGJ

:!: :!: :!: 5-7Mbit/s za taka kase ??? Gdzie ty mieszkasz w jakims eldorado ??? Chyba ze ci sie jednostki jebly.. 1) Teraz 299zl / Bylo 700zl 2) 59 3) duzo / 2Mbity 4) Hyperion / Polpak To nie jest pomyłka, tyle jest.

15-20 sekund to rzeczywiscie troche zadługo, sprawdz czy cd pracuje w dma.

Jak dla mnie to jest normalna rzecz. U mnie niezależnie od wersji windows przy wkładaniu płyty do CD na chwile wzrasta uzycie CPU i wszystko się zatrzymuje po czym wszystko wraca do normy.

Jeżeli masz pewnośc że nie zostały zmienione zadne wazne pliki to kliknij anuluj i nie powinno sie pojawić juz wiecej. Jezeli ci sie pojawia cały czas to możliwe ze pliki są cały czas modyfikowane np. przez wira.

Super, rzeczywiscie sie można ucieszyć 1% zysku wydajności na AGP8 w stosunku do AGP4.

To samo co lukasrz, srednie transwery 5-7Mbit/s.

A teraz nVidia ponownie ale w wersji dla style Xp

A tak cięzko jest to wykonac instalatorem Windowsa. Ja na swoim HDD pierwszą partycje robiłem instalatorem, do zrobienia reszty użyłem funkcji robienia partycji w zarządzaniu dyskami po instalacji systemu. Narzedzie proste w uzyciu, prostsze od PM, po zrobieniu partyucji nawet nie trzeba restartowac systemu. Sorry ale jezeli robisz partycje z poziomu Windows jeszcze progsem systemowym to widac jakie masz doswiadczenie z tym systemem (nawet 2k3). TO JEST WINDOWS A JEMU NIE MOZNA UFAC. Juz wole sie pomeczyc fdiskiem (chodz to proste) w czystym dosie z dyskietki startowej niz jak bym mial robic to w 5s w windowsie :evil: Nessay juz leci do ciebie przesylka ;) Wystarczy rozpakowac, odpalic z czystego dosa i odpalic plik "pqmagic". Ja juz widze jakie ty masz doswiadczenie z windowsem skoro takie rzeczy piszesz. Ja wiem kiedy i jakiemu programowi można ufać, tym bardziej, co może się stac przy tworzeniu partycji na czystym dysku. Jak na razie więcej problemów miałem z PM niż z programami dołączonymi do Windows. Windowsowi nie mozna ufać, a myślisz ze innym programom mozna, NIE. Prawdopodobienstwo błedu przy tworzeniu partycji przy pomocy PM jest wieksze niż instalatorem Windows. A tak pozatym zrób sobie partycje NTFS fdiskiem :D

Musisz mieć 3Dmark2001 build 330 zeby działał z DX9.

A tak cięzko jest to wykonac instalatorem Windowsa. Ja na swoim HDD pierwszą partycje robiłem instalatorem, do zrobienia reszty użyłem funkcji robienia partycji w zarządzaniu dyskami po instalacji systemu. Narzedzie proste w uzyciu, prostsze od PM, po zrobieniu partyucji nawet nie trzeba restartowac systemu.

Albo jeszcz więcej... 8) heheheh miesiąc... Przecież ta piosenka ukazała się wraz z płytą Kate Ryan - Different w kwietniu... Ona jest staraaaaaaaaaaa... Słuszne stwierdzenie. Całą płyte już miałem dawno dawno temu.

Łatwo wywalić to mało powiedziane, sypie się to tak samo jak ext2.

Jeżeli chodzi ci o to że we właściwościach tego urządzenia przy lokalizacji jest napisane Magistrala PCI 0, urządzenie 1, funkcja 0 to jest to jak najbardziej poprawne.

Jeżeli ten program nie wykorzystjue grafiki 3D to możesz zainstalowac 98 na emulatorze takim jak Vmware lub virtualpc. Wtedy 98 bedzie uruchamiany normalnie w oknie jak zwykły program.

Uruchamianie selektywne oznacza ze wyłączyłes jakis element, w tym przypadku jest to program bedący w autostarcie. Jest to jak najbardziej prawidłoweze system przełącza sie na uruchamianie selektywne.

Na stronie Nero jeszcze nie ma ale pisze że niedługo bedą inne wersje językowe.

Nie mozna zainstalowac win 98 na NTFS, win 98 musi byc na FAT, najlepiej zeby oba systemy były na róznych partycjach. 98 wcale nie musi być zainstalowany jako pierwszy ale po prostu tak jest prosciej bo nie trzeba później wszystkiego robić ręcznie. Najlepiej zainstaluj sobie 98 na Fat a 2000 na NTFS.

Pod w2k3 trzeba miec specjalną wersje PM tak samo jak antywirusa, po prostu zwykłe wersje nie chodzą pod serwerową wersją windowsa.

http://www.nero.com/en/nero-prog.php

nie no jak dla mnie bomba jest porownac Kodaka CX4200 do Mercury za 450 zlotych! Moje gratulacje! (a i nie podawajcie mi ceny na allegro bo mnie nie interesuje sprzet z niemieckiego sklepu) :lol: :lol: :lol: w sumie i tak ze nie porownales do G3 bo bym musial aparat do kosza wyrzucic :-) A po za tym nie pisz ze zdjecia sa tragedia skoro mnie sie podobaja i jestem z nich zadowolony, zaprezentuj zdjecia swojego Kodaka to sie przekonamy czy w Kodaku sa lepsze... ale oczywiscie niech zgadne, nie masz, zapomniales, albo cos tam cos tam :-)... a i najwazniejsze, zdjecia nie mialy byc prezentacja mozliwosci aparatu, tylko wlasnie ukazaniem ich wad Grzecho, np jak aparat nie lapie ostrosci kiedy trzesie sie reka, itd itp - specjalnie wybralem zdjecia na ktorych widac z czym aparat sobie nie radzi, zeby Grzechu nie byl pozniej zdziwiony, dzieki temu wlasnie wybral Minolte! ale teraz sam jestem zdziwiony hoho :-) teraz juz przynajmniej wiem czemu nikt nie zamieszcza zdjec :-) w obawie przed krytyka! :D UFOK, ok bylebys byl zadowolony! :lol: Spoko tylko po jakiego ... wczesniej porównywałeś Merkurego z HP Photosmartem 320 który jest niewiele tańszy, ba a nawet kosztuje tyle samo co Kodak.

Nie pale i nie będe palił.

EEE ale chyba 3390-3300 to jest jednak 90 punktów a nie 80. Z tymi oznaczeniami to jest coraz gorzej.

Te zdjęcia to jest tragedia. Obiekty znajdujące się w odległosci kilku metrów są rozmazane. To już mój Kodak CX4200 robi lepsze zdjęcia

Proponuje ci się zainteresować takim programem jak VirtualDub.

Stery ze strony C-Media powinny pomóc a jesli nie to problem lezy gdzieś indziej.