Wawelski

@Szymon Tak, znalazłem tę kartę tydzień temu na WGE (czyli Warszawska Giełda Elektroniczna w przejściu podziemnym koło GUSu). Jak pisałem w tym sklepie mieli nawet Radki8500LE. @ent Właśnie nie wiem co z tymi potokami. W MaxPayne2 i w obydwu 3dmarkach wszystko chodzi bez artefaktów. Artefact tester z Omeg też niczego nie znajduje. Tylko to dziwne "wypalone pixele" w WMP i niektórych innych playerkach. Czy to w ogóle może mieć coś wspólnego z potokami pixeli? @Vinkler Zwykłe wgranie Omeg.

Od kilku dni jestem w sumie szczęśliwym posiadaczem Radeona 9500 Gigabyte MayaII 64MB Infineona 3.0 (wersja pudełkowa z kompletem kabelków i przejściówek, kilkoma grami i PowerDVD). Karta na czerwonym PCB - wygląda jak R9700, tylko brakuje kostek pamięci. Bez problemu dała się przerobić na Pro (czyli odblokować dodatkowe potoki) i podkręcić do 357/310. W 3dmarkach zero artefaktów. Ale w Max Payne2 po jakimś czasie pojawiają się lekkie artefakty (dlatego do czasu zamontowania WC i radiatorków na pamięci odkręciłem - zero problemów). Wentyl dosyć głośny - ale ja już mam wyczulone ucho, bo jest to chwilami jedyny wentyl chodzący w moim kompie (ale jak tylko się upewnię, że ta karta zadomowi się w nim na stałe to przerobię na WC i zapodam radiatorki na pamięci). Jakość obrazu całkiem przyzwoita - ale Matroxowi nie dorównuje. Tyle dobrych wieści - jakby ktoś miał okazję kupić z rozsądne pieniądze, to polecam. Teraz wątpliwości ;) W WMP i niektórych innych playerkach (co ciekawe nie na wszystkich opartych na WMP) pojawiają się czarne punkty, przypominające wypalone plamki w matrycach LCD, układające się w ukośne linie. Dzieje się tak tylko na Omegach (czyli przy odblokowanych potokach). W grach nie pojawiają się żadne artefakty. Co to może być? Problem obszedłem oglądając w bsplayerku i nie dokucza mi, ale ciekawi mnie, co może być przyczyną. Może jednak te potoki są uszkodzone? Szukałem w miarę taniej karty z obsługą DX9. Karty zmieniam baardzo sporadycznie i specjalnie na grach mi nie zależy - ale G400Max przestał mi wystarczać. W zasadzie byłem zdecydowany na 9500 128MB (z nadzieją na przerobienie 9700). Ostatecznie brałem pod uwagę jakąś 9600. W sklepach internetowych 9500 bywały - w dowolnych wersjach i dosyć tanio. Tylko, że były to byty wirtualne. Znalazłem sklepik gdzie karta, którą kupiłem kosztowała 690 PLN, ale zaraz obok po 590 (chyba w celu zmiękczenia klienta, żeby kupił obok - ze mną im się udało). We wszystkich innych sklepach twierdzili, że już nigdzie nie kupię 9500 (podobnie jak 8500 czy 9100 - tymczasem w tym ostatnim sklepie mieli wszystkie te zabytki). No i w końcu chyba przepłaciłem - ale nie za bardzo mogę to porównać do wirtualnych bytów. W sumie 590PLN za 9500 w sumie PRO i to taką, która całkiem nieźle się kręci - IMO warto było dać. Co do wydajności: Taktowanie karty fabryczne, Omegi, proc AXP1700+@186*11@1,5V (2046MHz) mem 512MB synchro @ 6332 3dMark2001SE - 12008 3dMark2003 3484

Jeżeli to jest przy obciążeniu i temperatura socketa, to jest całkiem nieźle.

Da radę złożyć za to kompa z DVD i głośnikami 5.1 ;)

@benek Serio zrzut pamięci jest dokonywany do swapa? Gdzie to wyczytałeś? AFAIK zrzut pamięci (przy pełnym zrzucie - przy innych jest inna nazwa pliku domyślnie) jest dokonywany do pliku %SystemRoot%MEMORY.DMP.

@Krzysiek Gruszczyński Service Packa do XP zainstalowałeś?

@Turbi Osłabiasz mnie. Masz instrukcję obrazkową. Czy jest na niej zaznaczone Dolby Surround? Mały cytacik z artykułu, który miałeś zadany jako lekturkę: "Dolby Surround Encoding : Opcja ta powinna być włączona jeśli posiadamy zestaw dwóch głośników (Stereo). Umożliwia ona enkodowanie większej ilości kanałów dźwiękowych do systemu Dolby Surround." DS to jest kodowanie dźwięku nibyprzestrzennego w zwykłym sygnale stereo i żeby wtedy zagrały tyły musisz mieć dekoder DS we wzmacniaczu. Wyłącz to kodowanie i powinno być OK.

@HamP Jakie fakty podajesz? Piszesz "no i nie obsłuje długich nazw plików" - bzdura Piszesz "natomiast przy partycjach większych od 30GB,to zostaje już tylko NTFS'ik" - bzdura Piszesz "FAT16 ma ograniczenie do 2GB" - w przypadku winxp bzdura Piszesz "najlepsza partycja pod SWAP (w przypadku WinXP,2k,itp),to partycja systemowa - wtedy jest mniej problemów związanych z przesyłaniem danych między partycjami" bzdura - najlepiej mieć na osobnej partycji (nie fragmentuje się) i na osobnym dysku fizycznym. Piszesz "FAT32 jest lepszy,bo wydajniejszy" - no, może nie ewidentna bzdura, ale trudna do udowodnienia teza przy małej ilości dużych plików. Za to przy dużej ilości plików to już ewidentna bzdura. Piszesz " FAT16 (co oczywiście w XP'eku nie ma racji bytu)" - bzdura - działa wyśmienicie. Podaj fakty, gdzie ja się mylę. Zresztą - wystarczy poczytać zestawienia do których linki podałem - każdy wyrobi sobie własną opinię, kto pisze bzdury i kto jest żałosny. Z mojej strony EOT

@HamP Rozwalasz mnie. Wygląda na to, że nie masz pojęcia o czym piszesz, bo co nie napiszesz, to bzdurka. 1. Fat16 jak najbardziej obsługuje długie nazwy. 2. Fakt, ma duże klastry i ma to znaczenie dla pliku wymiany.Mniej klastrów = szybsze ich wyszukiwanie. 3. Co za problem zrobić kilka partycji fat16 ze swapem? Dla mnie 2GB swap to o wiele za dużo. Pomijam już fakt, że pod win2k/xp fat16 może mieć do 4GB - czyli nawet Tobie wystarczyłoby. 4. FAT32 obsługuje partycje do 2TB http://www.microsoft.com/windowsxp/home/us...t_and_fat32.asp http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

@HamP Z jakiej okazji fat16 nie ma racji bytu? Ja mam swapa na fat16 - bo to najszybszy system plików pod windę i działa super. Do tego jak miałem 2 systemy to miałem ten sam plik wymiany dla win98 i XP.

@Turbi Przeczytałeś i masz ustawienia jak na obrazku z tego artykułu: ?? Dlaczego tak dziwnie podłączyłeś głośniki? Poczytaj str. 4 i 25 instrukcji - dlaczego myślisz, że mikrofon powinien grać?

Pewny jesteś co do tego "dokładnie nad jądrem"? Wygląda na "dokładnie na środku".

@tmouse - porównaj sobie (zdjęcia obydwu masz np. na allegro). @Witchhunter Może wasze testy przedstawią bardziej wiarygodne porównania - ja muszę się opierać na tym, co mi pokazuje mobo. I przy temperaturze otoczenia 24* przy pełnym obciążeniu proca (który wg kalkulatorka na tych ustawieniach wydziela AFAIR 79W) miałem temperaturę rdzenia 36* a socketa 38*. Temperatury wody niestety nie pomnę, ale nie mogła być niższa od otoczenia ;) Co do różnicy - faktycznie, masz rację. Nie ma w zasadzie znaczenia wysokość temperatury. Są różnice, ale mało istotne (np. ciepło właściwe wody się zmienia, większa różnica temperatur pomiędzy otoczeniem a prockiem to większa ilość ciepła wydalana innymi drogami).

@tmouse Ten blok to Spider, czy Spider-beta? Bo ten drugi to IMO chłam maksymalny. @Witchhunter Co do różnic temperatur, to mam nadzieję, że masz na myśli zestaw bez chłodnicy. Bo inaczej, to bardzo łatwo uzyskać 4-5* różnicy pomiędzy temperaturą wody przed blokiem, a rdzeniem. Nie wiem czy na 100W procu ale na 80 to na 100%.

@andriu A co takiego jest w procach, że nie nadaje się do maszyn biurowych? Za szybkie są i kulki będą za szybko skakały?

http://allegro.pl/show_item.php?item=16984593 Albo coś podobnego - może uda Ci się zmieścić w 700PLN

Do Symfonii, to byle komp z allegro z >P233 - to program klient-serwer i na stanowiskach niewiele sie dzieje. Można też pomyśleć o terminal serwerze - wtedy to na klienta P233 będzie aż za mocne. No, powiedzmy że najtańszy stabilny komp jaki da się złożyć z nowych podzespołów wystarczy z zapasem na ładnych parę następnych wersji programu ;) Co do ceny - to bym się spierał, czy GPRS wyjdzie taniej niż jakaś stałka i VPN. Ale to już inna bajka.

Ale nie ma problemu, że flashnąć wskazany plik - nikt nie każe Ci AA ściągać tego z netu ;)

Ja mam G400MAX na nForce2. Chodzi bez problemu. Ale były wersje G400 które nie chodziły na AGPx4 i tym samym nie pójdą na NF. Co do wydajności - CMR2, DII czy Max Payne1 i inne gierki z tych czasów chodziły mi całkiem przyzwoicie nawet przy Athlonie 750MHz, a przy obecnym nawet w full detalach. Niestety, CMR3, Unreal2 i inne nowsze gierki już nie chodzą płynnie nawet przy minimum detalach przy procku na >2,4GHz. Chyba przesiądę się na jakiegoś radka - ale z wielkim żalem.

Matrox G4xx, G5xx. Ze wskazaniem na G400 - następne były tylko krojeniem kosztów. Przy czym zwróć uwagę, czy karta jest na AGPx4 (pierwsze G400 były na AGPx2 i nie chodzą na np. nForce2).

@Witchhunter 1. Przy coldplate i TEC ciepło po podstawie bloku powinno być rozprowadzone już dosyć równomiernie. 2. Aby uzyskać ten sam sumaryczny przekrój przepływu przez blok można dać np. 4 warstwy otworów i wloty po bokach, albo 2 warstwy i wlot pośrodku, dodatkowym kanałem. IMO dużo wydajniejsze będzie to drugie rozwiązanie - przy tym samym przepływie średnia różnica temeratur pomiędzy wodą a blokiem miejscu które się stykają będzie większa - czyli więcej ciepła odbierze woda. Do tego wywiercenie 2x mniejszej ilości otworów jest dużo łatwiejsze i tańsze. Dalej - mniejsza grubość bloku, mniej materiału (taniej), lżej (istotne zwłaszcza, gdy płyta bez otworów). Reasumując - IMO wlot na środku, trzecim kanałem za to z 1/2 ilości kanalików to dużo lepsze rozwiązanie, niż 1/1 ilości kanalików, za to wloty po brzegach.

W przypadku TECa z coldplateami już zupełnie nie rozumiem, po dlaczego najistotniejszy jest przepływ na środku? Jeszcze co do ilości kanałów - to ja bym sugerował co najwyżej 2 ich "warstwy". Wyżej blok powinien być już zimny. Trzeci kanał z wlotem na środku ma o tyle sens, że podwoi sumaryczny przekrój kanałów którymi przepływa przez blok woda - czyli zmniejszy opory i zwiększy przepływ, czyli bardzo ładnie się zgrywa ze zmniejszeniem ilości warstw.

@funkylemon A jak wygląda 12V? Może wystarczy podregulować - w sumie cały czas masz zaniżone i jakby dać 0,15V więcej, to byłoby w miarę OK. Czy ta zasiłka, to tak naprawdę nie jest 250 FSP?

To już lepiej odpuść sobie AXP2000+ i kup durona 1400 a za oszczędzoną kasę lepsza płytę na nForce. Wyjdziesz na tym dużo stabilniej, a i wydajność osiągniesz podobną.

@AndyN - sporo zależy od biosu. Dlatego sporo ludzi jeszcze jedize na 1004 - podobno najlepszy do kręcenia. Wcześniej nie udało mi się przeskoczyć 2GHz bez podnoszenia napięcia. Teraz okazało się, że mam niesamowite wyczucie i to, od czego zacząłem (czyli 11x186) to najwięcej, co chodzi stabilnie bez podnoszenia napięcia. Za to pamiątki teraz wyrabiają na 100%@6-3-3-2 (oczywiście też na minimalnym napięciu). Czy u was też przy starcie podaje taktowanie pamięci o 1MHz niższe, niż ustawione w biosie?