AMD Rulezz

ja mam 52x24x52 i jest spoko tylko przy odczycie płytek hałasuje mocno. bardziej niż cedek szajsunga. przy zapisie cisza.

ati ściemnia, nvidia ściemnia, zaczął jako pierwszy sis z cabre ściemniać, trident też to robi. więc nie :nvidia ble ble ble" bo oni robią co wszyscy. i to nie jest nieuczciwe.

w sumie bez dopłaty też bym się przerzucił na radka, chociażcałego 3dm'01 bym obejrzał. :)

szukaj kurde. jest aktualnie kilka tematów o tym więc chyba umiesz szukać, nie ?

mam link, na nvision są. zassam i prześlę ci przez nassi.

są takie specjalne spray'e do konserwacji styków elektrycznych. w samochodzi czymś takim mi mechanik psiukał. więc może by zakupić taki bajer i prysnąć leciutko ? może pomóc. napięcia mam wporzo (nie spadają poniżej znamionowych) ale chyba warto, jako zabezpieczenie przed spadkami zanim się pojawią.

jeśli chcesz kupić m64 to odradzam. za te same pieniądze można kupić 32 megową pełną rivkę tnt2, tyle że starszą. m64 jwst strasznie okrojona, pełna wersja jest sporo szybsza a nawet dopłata 10zł jest warta. jak ma to być komp do gier to przyjrzyj się GF256 na allegro, są niewiele droższe a duuużo szybsze, ok razy 3.

ja bym zostawił ... abita. :) lepiej zostaw asusa. przy odsprzedaży lepiej pójdzie i chyba mniej problemów z nią powinno być.

u mnie spory wzrost wydajności dały stery 41.09 uważane na tym forum za najszybsze. na mx440 też chodzą sprawnie. rada: jeśli na pudełku i karcie nie jest napisane że to 128 bitowa wersja to znaczy że jest 64 bitowa. ja tak kupiłem "okazyjnie" mx440se i było 2660 pkt bez o/c. w porównaniu do mx400 (2500 pkt) to cienko. dopłaciłem i mam 128 bitową i 4441 pkt (po o/c).

acha, zapomniałem. jest też w tym philipsie light frame 3. kiedy grasz, oglądasz film czy zdjęcia można włączyć lf3 i kolory są jeszcze żywsze, wszystko wygląda dużo ładniej. jednak do windowsa i office'a radzę wyłączyć, za duży kontrast. ale jeszcze raz polecam, nie zamienię go na inny.

znane są problemy nf2 z win98, jak napisał kolega. proponuję zmienić system na win 2k pro lub 2k3 (XP jest ch..owy). na 98 nie posiedzisz niestety.

te 64 bitowe wersje są tak tandetne że wolę słabszy chipse (ale nie wiele słabszy) na 128 bitowej magistrali niż mocniejszy z 64 bitową magistralą. nie widziałem testów 64 bit radek 9100 a 128 bit mx440 więc nie będę się kłócił.

już 2-3 tygodnie temu było o tym wiadomo. ale koleś ma opóźniony zapłon. he he :lol:

daruj sobie, ten radek z 64 bitami to szajs jakich mnło. pełne wersje 128 bitowe są zbliużone wydajnością, radek lekko szybszy ale w tym wypadku radek będzie 2 razy wolniejszy (no może o 30%).

nie ma go na liście ale muszę go polecić? philips 107p4 1920x1440, 3 lata gwarancji, super kolory, zero problemów z geometrią. jak dla mnie full wypas, cena 1000-1100 zł. jak obejrzysz w sklepie i porównasz z innymi monitami to zobaczysz różnicę. dla mnie nie liczyła się różnica 1000-1500zł i za 1100 kupiłem philipsa bo był po prostu najlepszy.

duron 800@1000 256 PC133 abit kt7a prolink gf2ti 250/400 AGP4 : 3500pkt celeron 533@800 256 PC133 aopen ax63pro gf2ti 250/400 AGPx2 : 2100 pkt, 280/460 2500 pkt. wiem że duron jest lepszy od celerona ale spora różnica, nie ? na niepodkręconym duronie byłoby prawie tyle samo pkt, około 3300-3400.

no to xeonek wysiada a koszt nieporównywalnie niższy. fajny bajer za fajną kasę :)

to musi być wersja 64 bitowa czyli praktycznie to samo co mx200 (z wyższym taktowaniem oczywiście). taki wynik to normalka dla tej karty więc powinieneś jak najszybciej wymienić grafę co najmniej na mx440 128 bit DDR. ja na swoim konfigu na mx400 128 bit prolinka (bez o/c proca i grafy) miałem 2500 pkt.

o ile się nie mylę to geil to klasa wyżej od twinmosów ale TM nieźle się kręcą i nawet model lc2.5 powiniem pomykać na cl2. może w przyszłości będziesz chciał pokręcić mocniej proca albo kupić coś na fsb 200/400 i wtedy docenisz ddr 400. ja bym brał twinmosy 333.

ja bym wybrał FX, szybszy o ten engine ... a co do pixelview to jest to bardzo porządna firma, nie przewalają z tanimi pamięciami itp. więc firma to żaden argument przeciwko FX. poza tym możesz wybrać inną firmę. :)

w sumie tak, ma nowe bajerki i obraz pewnie ma lepszy. jeszze zależy jakiego koleś ma procka bo jeśli A 1700+ czy ogólnie coś szybkiego to jakość niech sobie będzie, shadery też ale jakoś mało ma tych punktów. wolę mieć 30 fps przy technologii mx440 niż 20 przy wszystkich bajerach fx. jeśli wydajność jest abliżona to lepszy oczywiście FX. ale nie za 390 zł :!: lepiej radka już zakupić jakiegoś za 350zł. radzę wymienić na inny model. kolega został oszukany bo nigdzie nie był oinformacji o 64 bitowej magistrali. kant sprzedawców i tyle. ale sami producenci też nie mają nawyku zamieszczać takiej informacji na opakowaniu.

ja chcę zasadzić 24x cedeka. kumpel ma taki w chacie i mu nie działą. dokłądnie to bios nie wykrywa ale płytki odtwarza. więc nadaje się do mojego celu. w sumie do niczego innego się nie nadaje :) + jakieś zawieszenie z gąbki i loozik.

bo dali ciała. cóż, może im zależy na braku podkręcania ?

ale za tą cenę można kupić coś dużo lepszego i z możliwością rozbudowy. a fdd nadal czasem się przydaje, chociażby do dyskietki startowej, no i starszy sobie czasem coś przegrywa. można kupić pełnego kompa z duronem 1200 lub athlonem 1700+ za 1000-1200 zł i mieć już wszystko. do epii trzeba dysk dokupić, napęd itp (chyba, nie wiem co tam dają). poza tym epia jest powolna.

dokładnie dru&d. andriu : wolę mx440 128 bit niż fx 5200 64 bit bo mx 440 jest szybszy a dałem za niego 240zł 2-3 miechy temu. i nie miałem kasy na drogie karty, wydałem 240 i mam wyższy wynik. na athlonie 5000 bym przekroczyła na 100%, pewnie do 6000 by doszedł na dobryk konfigu. duron 800@1000 i mx440 - 4441 pkt nie wiem co ma jego kumpel ale z fx 4200 pkt. i to za 390zł. o kto lepiej wydał tę samą kasę ?