AMD Rulezz

odbija się na jakości ale różnica w wydajności rzędu 5% a w cenie 30-40% więc czasem lepiej nowego ECS niż przestarzałą firmowąpłytkę. wolałbym ECS na nforce2 niż asusa naKt 266A czy 333.

ja kupiłem na allegro 10 srebrnych titana i 5 białych silikonowych za 10zł i używam do każdegoradiatora : na grafę, procek, a na radiatory na pamięciach zarzucę białą bo srebrną łatwo zwarcie zrobić. dla różnicy 2-3 stopni (bardziej wiarygodne) szkoda mi zapłacić 30zł, być może na super wypasionych sprzęcikach o ogromnej wydzielanej mocy różnica jest większa niż na zwykłym kompie ale dla mnie różnica 35 a 38 stopni nie jest warta 30zł. tyle to ja dałem za mój cały cooler titata :)

coraz bardziej nachodzi mnie chęć na sECS L7S7A2 czy jakoś tak, na sis 746.

na rawdę nie wiem, czy warto dopłacać do 128 MB. słyszałem że lepiej się kręcą te 64 megowe ale kto wie? porównaj czas dostępu na 128 i 64 megowym radku i wybierz tą, która ma mniejszy.

kumpel ma prolinka gf 2 titanium ultra i ma tylko 4 kostki pamięci na tej samej stronie co chipset, po drugiej stronie nic. i to też jest 64 bitowy ? wątpię. prolink takich wałków nie robił a nie mogą być kostki 32 bitowe? 4*32=128. dziwne, czyżby pamięci MUSIAŁY być 16 bitowe ?

sprzedaj i kup barracudę. na gwarancji nawet ci tego nie uwzględnią chyba, że poka zesz u nich blue screeny.

wiem, że ten mój to nie jest rewelacja ale nie zwiększałem napięcia powyżej 1.75V, na płycie max jest 1.85 więc może poszedłby więcej ale po co? różnica niewielka a zjarać łątwo, idzie do wymiany więc go nie chcę spalić na 2 dni przed sprzedażą :)

avenger : ale żeś napocił literków :) jak to zrozumiem to napiszę ci kartkę ;) a tak poważnie to po to są serwisy internetowe o sprzęcie żeby nie trzeba było kupować 2 komputerów a później jednego sprzedawać żeby się przekonać który jest lepszy. poza tym taki duży serwis jak THG nie odstawia wałków żeby wypromować intela bo to podważałoby jego wiarygodność. Ciekawe porównanie Gargamel dał, każdy liczy jak kto lubi ale przeliczanie 3d marków na cenę itp jakś dziwnie wygląda. nie liczy się przecież sama liczba 3d marków :) a można się kłócić o to, co lepsze a i tak nawet sobie niektórzy nie zdają sprawy z tego, jak dobrze że są 2 firmy robiące procki o porównywalnej wydajności bo to zbija ceny. nie zapominajcie o tym, że wydajność P4 mierzona jest na płycie za 1000-1200 zł a AMD na płycie za 500zł. na płycie za 500 zł P4 miałoby zdecydowanie mniejszą wydajność.

ja mam pammięci XELO na mx440se i z 333 kręcą się spoko na 450, jak radiatorki dorzucę to i więcej pójdą. a radeon 9100 będzie nowocześniejszy od ti200, nowszego directa wspiera. a tak poważnie to poszukaj testów na tom's hardware i sam zobacz, co jest najwydajniejsze. nie musisz przecież wydawać całych 500zł. może najlepiej kupić R9100 i styka ?

chwyt reklamowy i tyle. niezamocna karta z agp x8 i 128 MB wygląda lekko śmiesznie. to jak mx440z agp x8 tylko że w mx podwyżzyli jeszcze taktowanie GPU i pamięci.

można spokojnie szlifować, jest przecież jakaś warstwa zabezpieczająca na chipsetach. więc z umiarem można, to nie AMD :) powinno zdecydowanie pomóc. ale papierem wodnym, jak najdrobniejszym ale to chyba oczywiste.

a pudełki da się złożyć tylko na budapren :)

a po co testujesz 3d markiem 2000 ? przecież lepszy jest 2001 i najpopularniejszy. najłątwiej porównać wyniki.

:?: a trudno poszukać :?:

mój duron 800 chidzi bez problemu na FSB 124+1 czyli jako 1000 MHz. jeśli dam magistralę 133 (1060 MHz) to już głupieje, sypie błędami z dysku. nie sprawdzałem nic pomiędzy 125 a 133 bo wychodzą brzydkie wyniki :) np 1020 itp. :) na 1000 MHz na, jak to określiłeś, lipnym titanie i to na zmniejszonych obrotach z 3000 na 2600 mam poniżej 50st.

bez sterowników do płyty komp będzie chodził 2 razy wolniej w grach, 3d markach itp. a najnowsze stery do GF jakie widziałem to 43.45 ale nie są one najszybsze. większość osób ma najwyższe wyniki na 41.09.

ja bym zauważył. bo różnica między kompem na intelu a amd pozwoliłaby na zakup niezłego biurka pod komputer :):):):):):)

amen

dokładnie. tylko w biosie przestaw żeby komp startował z PCI bo inaczej będzie mu piszczało. ja na mx400 prolinka miałem jakieś zabezpieczenie przed flashowaniem biosu, zawsze wyskakiwał jakiś error ale na szczęście przed wymazaniem starego biosu.

R9100 350zł MX440 250zł (128 bit, DDR) - nie brać 128 MB czy AGP x8.

na allegro czasem reklamuje się ktoś od flashowania biosów. 15 zł bierze więc myślę, że warto. jest jeszcze sposób. opisany w Enter Power, że wkłądasz do kompa dyskietkę startową z odpowiednim autoexec'iem z poleceniem flashu biosa, jakieś parametry dopisujesz żeby nie pytał o nic i wio. czasem pomaga bo ta niezapisywalna część biosu ma taką funkcję w razie niepowodzenia.

Nawet jeśli ECS ma wydajność o 5% mniejszą od innej płyty na takim samym chipsecie to kosztuje o 30-40% mniej. a ta L7S7A2 jesto spoko, przynajmniej jeśli chodzi o parametry. Chipset ma niezłe możliwości o/c i jest stabilny a sam ECS niczego nie popsuł. Nowy nieoficjalny bios powinien znacznie podnieść jeszcze wydajność i udostępnić nowe opcje. i tak podkręcać jest jak i czym więc sam się zastanawiam. 290zł - 100 (za czytnik) = około 200 zł więc cena Abita na KT266A :!: a wydajność znacznie lepsza.i gwarancja jest :)

słabo wykręciłeś, 230 biega. spytaj jordi'ego. oka, sam nie kupię już nowej płyty bo roczna jest dużo tańsza a nie zużyje się wiele więc różnica w cenie staje się małą. wybrałbym abita to mam większe zaufanie, solteka nie miałem i pewnie nie będę miał. sorry jeśli poczułeś się obrażony. są osoby, które miały do testów obie płyty (nie pamiętam nicków, zaraz znowu będzie że brak konkretów ale) i abit miał lepsze opinie. jeśli różnica w cenie przekracza 100zł to można się zastanowić na soltekiem ale jeśli nie to wybrałbym abita. no i zależy co do pudła jeszcze wkłądają, jakieś taśmu itp. nadal kolejność : 1. abit 2. msi, asus, epox - o epoxie mał okiedyś słyszałem, tak wyszło ale teraz dobre płyty robią. 4. i dalej - nie wiem, nie rozróżniam co kto zrobił. ... 10. ECS, zawze niższa wydajność niż konkurencja. MINT, DFI (nie znam, przy K6 słyszałem ale dawno), no-name z chin.

tak się kłócicie a jaki jest powód tego, że większość ludzi na tym szanownym forum posiada procesory AMD ? najlepszy, nieosiągalny dla intela, stosunek ceny do wydajności to zaleta AMD. lookałem na temat, gdzie kolesie zastanawiają się nad kupnem płyty pod P4. 1000, tak, tysiąc złotych za samą płytę (bez niej w testach intel by chlipał tylko w kącie). za 1000zł to można większość kompa na MD złożyć. płyta nforce2 500zł, a1700+ 250zł, ram 2x256 250-280zł. czyli za cenę płyty, ramu i procka intel można kupić wypasiony cały komp amd. intelowcy pomyślcie :!: przeliczcie co ile wychodzi. czas celeron 333 vs K6-2 333 się skończył. voodoo upadło pomimo, że voodoo 5 jest wydajnościowo mocne jak GF 2 Ti, który pojawił się znacznie późniejniż V5. ale cena była za wysoka. u intela jest podobnie ale rynek się nie nprzekonał jeszcze do amd.

wydrukuj i biegnij z rana do sklepu. a jak nie to strasz ich kontrolami. a jak i to nie to patrz poprzedni post.